Dat beloof ik

Als jij stikt in je eten en er komt een EHBO-er, wil je dan dat hij begint met de Heimlich-greep of dat hij God smeekt om in te grijpen ?

Zeg @Willempie, je realiseert je wel dat dit boek fictie is he? Zo ondertussen is wel duidelijk dat jij tot de groep mensen hoort die regelmatig moeite hebben met het onderscheiden van fictie en realiteit..... En dan ga je uit een fictief verhaal conclusies trekken naar de realiteit (zoals: Timmermans is een crimineel). Janssen heeft goed onderzoek gedaan en het verhaal geplaatst is een realistische achtergrond, maar het verhaal zelf is en blijft fictie. Een interview met de schrijver over het boek: https://www.nporadio1.nl/nooit-meer-slapen/onderwerpen/397600-roel-janssen-schrijft-o

Nee, je antwoordt niet op mijn twee vragen. Enforcement policy = handhavingsbeleid. Het heandhavingsbeleid is nieuw, kennelijk bestond de regelgeving waarop dat was gebaseerd al langer.

het antwoord staat er onder: In order to carry out these important new enforcement policies.

Ook dit klopt niet. In mei kondigde de Amerikaanse minister van justitie het beleid aan waarmee kinderen van hun ouders werden gescheiden: https://www.justice.gov/opa/speech/attorney-general-sessions-delivers-remarks-discussing-immigration-enforcement-actions Dit is geen link naar een nieuws site maar naar het Amerikaanse ministerie van Justitie, waarop ze het zero-tolerance beleid op 7 mei aankondigden. Daarin staat: If you are smuggling a child, then we will prosecute you and that child will be separated from you as required by law. If you make false statements to an im

Nee dat doen we niet. Kinderen die hier in vreemdelingenbewaring zitten (illegalen in afwachting van uitzetting) zitten bij hun ouders. In Amerika is de ophef ontstaan omdat kinderen worden gescheiden van hun ouders. Waarom doe je hier alsof het over hetzelfde gaat ?

Je hebt gelijk als je stelt dat we alleen met hypothesen te maken hebben ten aanzien van het NT-ontstaan. En dat moet je jezelf dan ook voortdurend voor ogen houden. Dat bedoelde ik dan ook met mijn opmerking; je brengt jóúw hypothese als feit, terwijl het een hypothese is als alle anderen. Het is helemaal niet gezegd dat we één van deze hypothesen nooit kunnen bewijzen. Wie weet wat archeologen nog eens opgraven. Als iemand met een hypothese komt en er bij zegt "het is een feit dat we deze nooit kunnen bewijzen", dan geeft hij dan niet in feite zelf al toe dat de hypothese waardeloos i

De Young Americans Foundation, enge club maar ongetwijfeld iets voor jou. Waarom niet naar de VS verhuizen @Willempie? Ja hè? Waarom wist je daar niets van? Omdat een mens nu eenmaal niet alles kan weten. Dit wist ik niet. Ik wist dat er misschien wel 2 restaurants in Nederland waren waar misschien wel eens Noord-Koreanen hebben gewerkt.

nounou, poepoe. Heb al gegoogeled. Het schijnt inderdaad wel eens voor te komen. Er is al gestemd over het auteursrechten-filter en dat gaat er komen.

Dit is niet volgens de regels van het forum. Als je een bewering doet, aub desgevraagd onderbouwen. Geen loze kreten aub.

Niemand beweert dat Trump een groot geestelijk leider is. Waar haal je die onzin vandaan? Jij beweert dat:

Ik heb daar ook nog nooit over gehoord. Waar is dat, ongetwijfeld heb je er bronnen voor ?

Maak je geen zorgen. Iemand die over vrouwen zegt "Grab them by the pussy" is zonder twijfel een groot geestelijk leider.

Grote Quote in het midden: Wat een onzin!! het gaat niet over werkgevers, het gaat ook niet over beleid van werkgevers. Ik zou daar het volgende tegenover willen stellen: Als U bestuurslid bent van een een club/vereniging, en een ex-lid meldt zich bij het bestuur met het voorstel om te praten over het feit dat dit ex-lid binnen die club-vereniging is misbruikt, zou U dat gesprek dan weigeren, ook als een minister er bij U op aandringt om dat gesprek te houden? ……….

Als iemand hier dingen door elkaar haalt, ben jij dat. Je verwart een hypothese met feiten.

…………..

Uiteraard. En houdt veel van zijn vrouw, net als van zijn talentvolle en sociaal begaafde jongste zoon. Zijn haar is echt en niet geverfd. Geestelijk mankeert hij niets en is in perfecte conditie. Het verhaal gaat dat hij 71 zou zijn. Dat is niet waar natuurlijk, Trump is 48. En dat we niets meer van zijn vrouw hebben gehoord sinds ze liet weten het niet eens te zijn met de beslissingen om kinderen van hun vluchtelingouders te scheiden, ach dat is puur toeval.

@Hobble-Frank, Eerst verdraai je mijn woorden en als ik daar op wijs redeneer ik raar. Verder zeg ik nergens (en ik vind dat ook niet) dat JG beter niet langs de deuren kunnen gaan. De redenatie zoals bedoeld in de laatste zin, geldt dus niet voor de JG, in tegenstelling tot wat je suggereert dat ik stel. LHBT gaan niet de deuren langs om mensen van seksuele voorkeur te doen veranderen. Waar je dat vandaan haalt is mij een volkomen raadsel. Hou eerst eens op met verdraaien en conclusies trekken op grond van aannames, dat schiet allemaal niet zo op en leidt af van de feitelijke discussie

Mijn woorden niet verdraaien. Ik schreef onrust en onveilgheidsgevoelens. Moet ik écht uitleggen waarom een groep die in het nieuws is vanwege het mogelijk onder de tafel schuiven van kindermisbruik, voor onrust en onveiligheidsgevoelens zorgt als ze langs de deuren gaan? Nee toch zeker? Het is gewoon wachten op het eerste wachttorenlid dat wordt mishandeld.

Dat is nou het probleem als je Oud- Nederlands leest. Ulieden duidt niet per definitie op meerdere personen. Iemand aanspreken in de meervoudsvorm, daarmee sprak men vroeger beleefdheid uit. "gij" was oorspronkelijk ook meervoud. In Limburg gebruikt men het woord "geer", dat kan zowel U (enkelvoud) als jullie betekenen. De simpele conclusie dat "Ulieden" duidt op meerdere personen, zeker als het gaat om een aanduiding van Jezus in een Bijbelvertaling, kan dus niet. Je had dus net zo goed kunnen schrijven: "Omdat er over één Jood wordt gesproken, is "Ulieden" (aanspreken in meervoud) ee

Dank voor de reactie. In dat geval blijft het dus zoals het is, het zij zo. Ik vatte de reactie van Desid op als commentaar op het WTG, niet op Antoon. Uiteraard ben ik het er mee eens dat mensen die bij een bepaalde religieuze richting zijn aangesloten, niet anders dan anderen kunnen worden behandeld. Dat is ook geenszins mijn bedoeling. Mijn conclusie is dat ik er anders tegenaan kijk dan de moderators, maar dat kan natuurlijk. We leven in een tijd waarin de WTG onderwerp is van discussies inzake kindermisbruik. Er is niemand veroordeeld, dat is waar. Maar er zijn honderden die hebben

Ik vermoedde al dat dit er achter zat. Vandaar dat ik in het begin al stelde: Dus als dat de reden is om Desid te straffen, is dat naar mijn mening onterecht.

Er is een verschil tussen een groepering ongegrond zomaar ergens voor uitmaken (in dat geval zou ik de waarschuwing begrijpen) en een algemeen bekend kenmerk van een groep benoemen; in dit geval het toedekken van kindermisbruik door de WTG. Ik vind dat een heel plausibele reden om met die groep geen contact te willen hebben. Mensen die dat gewoon zeggen, zoals @Desid zouden niet moeten worden veroordeeld, maar bonuspunten moeten krijgen. k denk exact hetzelfde over het benoemen van kindermisbruik binnen de Katholieke Kerk. Ook daar worden daders nog steeds beschermd.

Hier: krijgt @Desid 1 waarschuwingspunt. Nadat Antoon hem uitnodigde om eens bij het WTG langs te gaan bij bepaalde vraagstukken, gaf @Desid een in mijn ogen heel eerlijk antwoord, nl: "Waarom zou ik te rade gaan bij een vreselijke sekte die bekend staat om intellectuele oneerlijkheid en het toedekken van kindermisbruik?". In mijn ogen heeft Desid hier volledig gelijk in. Hij verwoordt hier wat de meeste mensen momenteel denken van het WTG, nadat die laatste diverse malen uitnodigingen tot een gesprek afwezen. Voor velen is dit inderdaad een reden om niet meer met het WTG te bemoeien

Goed track! Muziek waar je vrolijk van wordt. Origineel in een totaal ander jasje gegoten, dat zie je nog wel eens anders. k hoop dat je genoeg geld op haalt voor je doel.