Dat beloof ik

Volgens mij verantwoorden JG's hun tijd hier als 'velddienst verrichten'. Als dat zo is, dan komt dit citaat daarmee niet overeen (en dan zeg ik het heel voorzichtig).

Nee, dat vervolg is niet logisch, zoals ik reeds heb uitgelegd, maar ik zal nog een poging doen. Je vind als vertaling ook vaak "Een leven zonder reflectie …. " of "een leven zonder zelfonderzoek...." Verder gaat socrates er altijd van uit dat je niets vanzelfsprekend moet nemen, maar altijd doorvragen. Ik hoop dat je nu begrijpt hoe deze spreuk bedoeld was en dat je achtervoegsel " als je het onderzocht hebt hoef je niet meer moeilijk te doen" volledig de plank mis slaat. Vandaar mijn opmerking in mijn eerste post: je snapt de spreuk én Socrates niet. Je zult altijd bezig moeten zi

Denk dan meer aan Lou de Palingboer, Bagwan enz. Één persoon die zijn eigen waarheid als de enige echte ziet en vrij kleine communies opzet. Dat wilt natuurlijk niet zeggen dat grote gemeenschappen gelijk wel de waarheid in pacht hebben. Ook communies (hoe groot of klein ook) zijn toch organisaties? En de Bhagwan is niet klein hoor. Dat is voor bijna alle volgelingen ook zo, dat ben ik met je eens. Echter, ook is gebleken dat dit vaak niet geldt als het gaat om leiders (ook die van de vroege kerk) ; daar spelen ook vaak politieke motieven een rol, helaas.

Eind goed al goed, nogmaals: goed bezig!

Welnee, er is geen dilemma, je wilde toch ook meelwormen kopen om aan de merel te voeren? Het probleem bij vogels opvangen is dat veel mensen willen helpen, en ook de garantie willen dat het goed afloopt. Dat laatste gaat niet, op een gegeven moment zul je het aan de natuur moeten overlaten. Mijn advies is om dat vooral niet tot jouw eigen dilemma te maken; het is zoals het is.

Dat is een goede plek. Hij kan dan zijn ouders gaan roepen, en dat gaat niet zolang je hem binnen houd. Je kunt nooit voorkomen dat hij buiten het slachtoffer wordt van een kat of kraai. Dat is nu eenmaal het lot van veel jonge merels. Zo werkt de natuur. Zoals wormen voer zijn voor de merel, is de merel weer voer voor katten en kraaien. Goed bezig @Kaasjeskruid

Dank. Een van mijn hobbys is fotografie, met name vogels, vandaar dat ik er soms iets van weet. Goed dat je hem van straat hebt gehaald! Vaak is een struik of bosje aan de zijkant ook goed om hem onder te leggen. 9 van de 10 keer werkt zelf voeren niet, ook al gebeurt dat met goede bedoelingen. Vooral water geven is link: hij moet zelf drinken. Veel mensen zijn geneigd met een pipetje aan de slag te gaan, maar dan is er een groot risico op verslikken, water in longen dan gaat 'ie ook dood. Serieus, heb je een vogelopvang in de buurt ? Dat is (na terug leggen onder een beschutte plek) de best

Terug leggen en de natuur zijn werk laten doen. Jonge merels verlaten het nest als ze nog niet goed kunnen vliegen. Omdat ze dan nog niet goed kunnen vliegen, verstoppen ze zich op de grond. De ouders blijven het jong in die periode voeren. Jonge merels hebben dus geen hulp nodig. Als je hem op een open plek vind, dan kun je hem het beste naar een beschutte plek in de buurt brengen. De ouders vinden hen daar terug op gehoor. Kattenbrokken geven staat gelijk aan de vogel doden. Daar zit vaak graan in en dat kan ie domweg niet hebben. Een andere optie is hem naar de vogelopvang brengen.

@Willempie heeft gelijk, een volk wie zijn geschiedenis vergeet is gedoemd voor een herhaling. Willempie heeft gelijk met die opmerking. Het is alleen geen antwoord op mijn vraag "Waarom is het angstaanjagend dat er gesuggereerd dat er sprake is van overbevolking". In de geschiedenis zijn zowel voorbeelden te vinden die zijn reactie onderbouwen, alsook tegengesteld. Deze mensen hebben gezamenlijk genoeg geld om alle arme mensen te voeden, Het probleem is zij willen de planeet niet delen. Bill Gates heeft in zijn Bill and Melinda Gates Foundation 28 miljard gest

Nee hoor: je geeft zelf aan dat je mij niet vertrouwt, en toch hebben we al heel wat wederzijds gecommuniceerd. Dus de stelling dat vertrouwen nodig is klopt niet.

Voor een zinnig gesprek is vertrouwen niet nodig. Het is nodig om te kunnen luisteren en inhoudelijk te kunnen blijven. Vertrouwen kan ontstaan na zinnige gesprekken , maar is niet noodzakelijk.

Als je de moeite niet wil nemen om inhoudelijk te antwoorden, zeg dat dan gewoon. Deze woorden zeggen niets, je kunt er alle kanten mee op. In mijn ogen is er niets mis mee als mensen met geld en invloed, deze middelen inzetten om de wereld te verbeteren. Het is jammer dat mensen die gek zijn op complot theorieën, zoals jij en @Thinkfree, blind afgaan op 1 uit het verband gerukte uitspraak om zo iemand proberen af te kraken.

Dagenlange zware regenval, vele mislukte pogingen, 3 reddingswerkers geeletrocuteerd. Gebeden verhoord? Dan was de redding wel iets vlugger verlopen denk ik. Bovendien is er nog niet één gered. Ik bewonder de reddingswerkers die hier mee bezig zijn.

Waarom is dat angstaanjagend ? Wat is er tegen dat mensen de wereld willen verbeteren ? Dus als je de wereld wil verbeteren ben je door Satan geïnspireerd ?

Ik roep niet zomaar wat. Jij post een filmpje met als het enige wat je er over zegt: "interessant filmpje". Ik heb uitgebreid onderbouwd uitgelegd waarom het filmpje onzin is, je moet jezelf er wel enigszins in verdiepen. Als je die moeite niet wil nemen, nota bene bij een door jezelf geposte videoclip, en alleen vanuit je onderbuik reageert met "je kan roepen wat je wil, ik vertrouw het niet", waarom post je überhaupt dan het filmpje? Ik ga er van uit dat mensen bereid zijn na te denken bij wat ze hier schrijven, waarom doe je dat niet ?

Die Bijbel is dan weer samengesteld door de kerk, dus het verschil lijkt mij vrij betrekkelijk? Zeker niet, in het licht van dit topic. Het dogmatisch religieuze standpunt dat de Bijbel God's woord is, verhindert Zendeling in te zien dat de Bijbel door de mens samengesteld mensenwerk is.

En jij denkt uiteraard dat de vragen die er om heen worden gesteld terecht zijn. Ze zijn echter gesteld uit onwetendheid en met de bedoeling om mensen zoals jij op te ruien. Dat is jammer, je zou wat kritischer kunnen zijn. In werkelijkheid is het zo dat Gates deze uitspraak deed, uitgaand van een onderzoek dat aangaf dat de bevolkingsgroei afneemt als kindersterfte afneemt. Dat lijkt tegengesteld, maar blijkt toch zo te zijn omdat mensen die voor hun oude dag afhankelijk zijn van hun kinderen, in een omgeving waar kindersterfte hoog ligt, vanzelf meer kinderen produceren. Als zij nu we

Maar Socrates geloofde niet in aparte religies en de meeste mensen op dit forum wel. Daarom praat men graag over hóe men moet of mag geloven. Daarnaast wordt de uitspraak van Socrates hier nogal misbruikt. Hij heeft alleen het onderstreepte gezegd. De zin erna is er bij verzonnen en geeft eigenlijk aan dat @Noel de eerste zin én Socrates niet snapt: Een leven loopt van begin tot eind en de reflectie daarvan stopt niet, op het moment dat je die tussendoor eens hebt gedaan.

Nee, het is geen rite en geen officieel onderdeel. Maar als gevolg van de gedwongen seksuele onthouding gaan geestelijken hun lusten botvieren op degenen over wie zij binnen De Kerk een machtspositie kunnen uitoefenen. Nee, dat is niet goed. Nee, het hoort er niet thuis. Maar, helaas, ja, het maakt er wel deel van uit. Natuurlijk mag je schrijven van het katholieke geloof in houdt. Maar als je het hebt over De Kerk komen er meer zaken om de hoek kijken dat alleen het geloof. Ik zal niet bij elke onderwerp over het katholicisme dit misbruik er bij halen. Maar hier vertelde je dat De Kerk

Een klap in het gezicht van alle mensen die slachtoffer zijn geworden van seksueel misbruik door geestelijken van De Kerk. Ja, daar heb je mij weer met mijn stokpaardje, maar deze tekst gaat dan ook op een belachelijke manier voorbij aan het misbruik dat in het geheim werd begaan en waarvan sommige daders tot op de dag van vandaag kunnen rekenen op bescherming tot in de hoogste regionen. "De Kerk kent geen geheime initiatieriten met geheimhoudingseden" ……. zucht........tijd om je diep te schamen. modbreak Trajecto: Met je stokpaardje ben je hier off-topic bezig. Dat je wanneer er

Daar heb je gelijk in. Werkelijk ? Denk je ook dat de mensen die wegvluchten van geloof, zoals je hierboven bedoelde, via Q-Lite zijn te bekeren, en waarom ?

Je bedoelt natuurlijk 'Je bedoelt", maar ik snap wat je bedoelde (verleden tijd, dan wel met een D). Mijn gesprekstechniek is niet veel ingewikkelder dan mensen spiegelen wat ze hebben gezegd, hier en daar gemengd met wat feiten, en daar dan inhoudelijk vragen over stellen. Als jij het nodig vindt (stam + T) om dat te betitelen als kleuterersk, en mij als kleuter, zonder dat inhoudelijk uit te keggen, ga ik er maar vanuit dat die kreten van jou meer uit onmacht zijn dan wat anders. Ik stel vast dat je dan niet in staat bent om op inhoudelijke vragen te antwoorden en vervalt in boosheid en s

Je bedoelt natuurlijk weer dat het irritant voor jou is. Dat zou wel eens kunnen, dat komt in dit topic op hetzelfde neer. Het is nu wel duidelijk genoeg dat je geen antwoord op de vraag wilt geven, dus niet tot kern wil komen en liever andere zaken aankaart als afleiding.

Dat jij en ik eerst maar eens zorgen voor een gedeelde definitie van vol. En ik ga daarbij geen concessies doen... En dit blijkt helemaal niet belangrijk te zijn voor jou, achteraf. Eerst wil je niet ingaan op de vraag wat je zou doen als er iemand in je huis zit die aangeeft er te willen wonen. Daarna geef je aan eerst maar een voor de definitie van 'vol' te willen zorgen, en zodra die er is blijkt die term voor jou helemaal niet belangrijk, want het is totaal geen beletsel voor jou oom nog meer mensen op te nemen. Had dan gezegd dat de term 'vol' voor jou absoluut niet relev

Mee eens. Had dan ook 'wonen' niet omgedraaid naar 'bakje koffie drinken'. De mensen op de boot gaan naar Italie om daar te wonen. Moeten ze dat er nog bij zeggen ? opvangkampen zijn vaak heel erg. Daar moeten we onszelf de schuld niet van geven, maar de mensenhandelaren en de overheden in de landen waar ze vandaan komen. Als ik dan toch 20 mensen tegelijk zou willen opvangen, zou het wel erg raar zijn als ik mezelf er de schuld van zou geven dat er zo weinig plek is in de slaapkamers. Dat is toch wat jij nu doet met de opvangkampen.