Dat beloof ik

En jij vindt dat je daarmee laat zien dat we niet anders meer kunnen denken dan wat een heersende (ic manipulerende) klasse ons telkens voorhoudt en zowaar opdringt. Dat is echt ontzettend knap. Leg dat eens uit.

Leuk zo'n gekleurd schema. In feit staat er alleen maar dat als mensen open staan voor feiten en meningen van anderen, ze kunnen leren. Zo niet, dan niet. Dat is een open deur, iedereen weet dit. Waarom dat in zo'n rookgordijn schema gieten, dat maakt het alleen maar ingewikkeld. niet nodig.

Als je mijn antwoord werkelijk hebt gelezen en tot je door hebt laten dringen, is dat een vreemde vraag.

Ik haak na 20 seconden al af. Dan staat er "er bestaan veel theorieën over het ontstaan van de protocollen". Dat is onzin. Feit is dat ze verzonnen zijn. Dat er een hoop mensen zijn die dat niet willen accepteren en zelf allerlei theorieën verzinnen, is verder onnodige duimzuig onzin. Op die onzin is het verdere filmpje gebaseerd, niet op de feiten. Leuk hoor, dreigende muziek aan het begin en 'dit is geen antisemitisme'. Manman, wat een kul. Van begin af aan zijn deze teksten geschreven door een anti-semiet om mensen bang te maken voor Joden. Dat zijn de feiten over dit stuk.

Leuke tekening weer, maar het is momenteel 2017 (niet 2016) en de economische crisis is al weer voorbij. De tekening klopt dus niet. Ik vind het ook wel vreemd dat vanaf 2020 WO3 woedt en tegelijkertijd er sprake is van 'duurzame menselijke vooruitgang' en 'mondiaal herstel'. Hoe denk je die 2 te gaan combineren ?

Het Oude Testament is daar erg duidelijk in. Ja, God staat aan kanten. Ook daarvan kun je je afvragen hoe mensen dat rijmen met perfectie.

Uiteraard. Iedereen heeft ook recht op zijn eigen geloof. Afgelopen weken ben ik in Normandie geweest. Daar liggen de graven van de Geallieerden en de Duitsers enkele kilometers van elkaar verwijderd. Massagraven, duizenden mensen. En aan elke kant (ik heb beide kanten bezocht) vind je graven 'onbekend, behalve bij God'. Ik vraag me af hoe mensen die stellen dat God synoniem is met perfectie, dat uitleggen. Ik zou dat niet voor elkaar kunnen krijgen.

Los van wat Thorgrem al zegt: het is een definitiekwestie. Als je perfectie en God synoniem verklaart heb je je antwoord. Alleen Van Dale kan die zaken synoniem verklaren en dat gaan ze niet doen. Waarschijnlijk bedoel je te zeggen dat mensen persoonlijk van mening zijn dat die zaken synoniem zijn. Dat kan natuurlijk. Maar dan hebben ze alleen iets tegen zichzelf verklaart. Anderen hoeven het daar niet mee eens te zijn.

Hoe kun je dat weten ?

Als hij almachtig en rechtvaardig is, dan regelt hij dat toch? Doet hij dat niet, is hij dan ofwel onmachtig ofwel onrechtvaardig ?

Als God het hele universum in 6 dagen heeft gemaakt, kan hij dan Satan en diens stelsel niet aan? Ongetwijfeld zul je stellen: "dat kan Hij wel !" Welnu, dan is de zin 'Satan laat zich niet in een hoekje zetten' onzin.

Een oorlog voeren terwijl je die kunt vermijden is dat niet per definitie onrechtvaardig ?

Mijn leven zit niet in de knoopt en dit is nogal off-topic.

Dit is nog niets, Dat Beloof Ik..... Zo waarlijk helpe jou en mij God almachtig. Het langjarige gespot van ongelovigen over de onmogelijkheid van het splijten van de Rode Zee in de Bijbel cq dat dat allemaal alleen maar fantasieverhaaltjes konden zijn, is alvast gelogenstraft. Omdat jij nu foto's ziet van een natuurverschijnsel dat je voorheen niet kende, is het gespot gelogenstraft? In ons eigen land kun je dit dagelijks meemaken, hier kun je boeken: Droogvallen op de wadden. Maar ook daar zul je de muur van water, waarin de Bijbel sprake van was, niet zien. Dat C

Onbegrijpelijk dat je zo denkt over Dolce Vita. Dolce Vita is erg duidelijk: "Zoals hij het nu ook doet." Hoe, in vredesnaam, kom je erbij dat hij hiermee NIET wil zeggen dat God de storm heeft veroorzaakt. Er staat letterlijk dat hij dat wel denkt. Je draait de betekenis van wat hij zegt volledig om.

En waar zie je dan links en recht de muur van water waar in de Bijbel sprake van was ? Ondertussen zijn er 46 doden geteld, en dat zal nog wel oplopen. https://nos.nl/artikel/2192541-dodental-door-irma-opgelopen-tot-46-zeker-11-doden-in-de-vs.html Ik kan er met mijn verstand niet bij dat mensen daar een grootse daad van God in zien. Verschrikkelijk. Het water is daar al lang weer terug. Volg je geen nieuws ?

Dat is vreemd. God had toch na de zondvloed gezegd dat hij dat nooit meer zou doen? Welke tekst klopt er volgens jou niet @antoon, die van Daniel of die van Genesis ?

Dat is vreemd. God had toch na de zondvloed gezegd dat hij dat nooit meer zou doen? Welke tekst klopt er volgens jou niet, die van Daniel of die van Genesis ?

Dit is de zin waarmee dit topic begon. De afgelopen berichten lezende, zou ik als buitenstaander zeggen: Lees ze eens als onafhakelijke (als dat lukt). Daar komt dus vandaag dat religie synoniem wordt met strijd en tumult.

Ik kan me niet herinneren dat iemand die zichzelf christen noemde, tegen mij zei dat ik verdiende om aan een kruis te hangen. Tot dat niveau van jou ga ik me niet verlagen, maar dit beschaafde gesprek houdt voor mij hier wel op.

Uit je antwoord zijn 3 dingen duidelijk. 1. Je leest mijn reactie niet eens. Dat blijkt wel uit je vraag of de oefening wel werd opgelost; ik heb namelijk uitgelegd dat ik hem helemaal niet maak. 2. Ook na herhaaldelijk vragen leg je niet uit hoe uit deze oefening blijkt dat "we niet anders meer kunnen denken dan wat een heersende klasse ons telkens voorhoudt en zowaar opdringt." Het enige waar je mee komt is de zin " een dergelijk onderzoek komt onder bepaalde voorwaarden die op zich ook transparant worden naarmate de oefening vordert." Een zin die inhoudelijk zo krom is dat je er

Ik maak de berekening niet en daardoor laat ik zien iets anders te doen dan "denken dan wat een heersende (ic manipulerende) klasse ons telkens voorhoudt en zowaar opdringt". Nee, je hebt mijn vraag niet beantwoord. Wat zijn dan die "bepaalde voorwaarden die op zich ook transparant worden naarmate de oefening vordert".

@vredestichter. dat je hier op het forum van alles binnen krijgt en op pakt waar je blij en gelukkig mee bent, dat is mooi voor je. Het bewijst echter niets, ook niet als je er 'ha ha' achter zet. Volgens Marcus ben je echter alleen herkenbaar als een man die tot het geloof is gekomen, als je een slang kunt op pakken, dodelijk gif kunt drinken en mensen gezind kunt maken door handoplegging. Wil je soms zeggen dat je geen vertrouwen in de Bijbel en je geloof hebt, en dat je dat daarom niet aandurft een gifbeker leeg te drinken? Maar wel mensen de handen op leggen, waarbij je zelf geen enk

Mar 16:17-18 Ik ben wel benieuwd of @vredestichter maandag ook inderdaad slangen op pakt en laat zien dat het drinken van een dodelijk gif hem niet deert. Alleen dan zal hij herkenbaar zijn als iemand die tot geloof is gekomen.

Dat is verwarrend. Eerst stel je en vervolgens het tegengestelde: In het eerste geval genees je niet, in het tweede wel. Kies iets en vertel dat de mensen. Maar nu zeg je tegenstrijdige dingen en dan sta je voor paal. Wat betreft je vergelijking met stromend water: Als je de waterleiding bent, heb je toch een taak in de watervoorziening. Zonder leidingen geen water. Dat je overal twee uitroeptekens, twee punten of twee vraagtekens achter zet verandert daar niets aan. Je geneest dus wel, als je er op staat het zelf te doen.