Dat beloof ik

Nieuwsgierig als ik ben. Wie schetst wat, wat aan geschiedvervalsing grenst? Ik vermoed dat @Thorgrem hier doelt op mijn reactie n.a.v @Olorin's opmerking "het enige wat brandde waren christenen in de tuin van Nero", waarop ik reageerde met Er is geen primaire bron die beschrijft dat Nero christenen liet verbranden. Zo'n verordening van hem is niet bewaard gebleven. Dat wil niet zeggen dat het niet is gebeurd, maar het is niet bekend. En dat is dus mijn bewering: Er wordt veel gesteld dat christenen door Nero werden verbrand, maar we weten dat domweg niet. Het komt op mij

Ongeacht mijn levensovertuiging. Een praktiserend homo wordt door de JHG uitgestoten en alle contact met zo iemand wordt verbroken. Volgens mij zijn dat de regels en is dat de praktijk, ik verneem graag waarom ik mij schuldig zou maken aan smaad als ik dat aanhaal, en waarom ik er niets van zou begrijpen. Je kunt (en zeker als moderator) niet zo'n beschuldiging van smaad uiten en als ik daar naar vraag je er vervolgens van af maken met "ik ga me niet verantwoorden".

Nee, het gifgas in Douma is niet het begin van de 3e wereldoorlog. Dat is net zo min het geval als dat het einde van de wereld zou plaatsvinden in 1914, 1925 of 1975. Als de VS een raket afvuren op Syrië, is het onderscheppen van die raket GEEN directe aanval op de VS. Wat is het dan wel ? Het is precies dat wat het is, nl het onderscheppen van een door de VS op Syrië afgevuurde raket. Zoals er in de afgelopen decennia zoveel raketten door de VS zijn afgevuurd in het Midden Oosten, en vervolgens door de Russen onderschept. Niets nieuws onder de zon dus, ga iemand anders bang maken met

Gedraag je niet als een aanstellerige kleuter en ga gewoon de discussie aan. Dit is jouw bewering: Mijn conclusie daarop is inderdaad: ga vooral niet praktiseren, want dan wacht je de hel (dan toch in ieder geval uitstoting, en daarmee totale isolatie, dat is ook een hel) en ben je hier in huis niet meer welkom (want uitstoting). Dat laatste @sjako, is namelijk het gevolg van wél praktiseren binnen de Jehova Getuigen. Het spijt me dat je er niet tegen kunt om hiermee te worden geconfronteerd. Maar ik ben niet beledigend bezig, ik leg gewoon de praktijk uit. Als die praktijk voor iema

En voordat het Jahweh was, was het Jah, of Yaw, of ook wel Jahu. Volgens sommige mythen was Yaw een van de zonen van El (Elohiem). Al deze figuren werden als god vereerd in de geschiedenis, en de namen en hun eigenschappen veranderen voortdurend. De laatste namen komen we o.a. tegen bij de Feniciërs, die op hun beurt weer overeenkomsten hadden met de Anatolische mythologie en daarvoor hadden we weer de Mesopotamische mythes. Een heleboel namen zijn al die eeuwen verbasterd en anders uitgesproken. Waarom nu, zou je één bepaalde vorm presenteren als : zo moet het worden uitgesproken, wan

Ik heb je er al eerder in deze discussie op gewezen dat je niet zomaar een eigen constatering bij een homo kunt extrapoleren naar alle homo's. En daar hang je dan telkens ook maar gelijk de kwalificatie aan dat het wel bewezen is. Wat je hier doet is LETTERLIJK opschrijven dat je een vooroordeel over deze mensen hebt. Mijn buurman is Koreaan, dat wil niet zeggen dat het ondertussen wel bewezen is dat de meeste buurmannen in Nederland Koreaan zijn. Ik ken (echt waar) een jongen die deel is van een tweeling. Zijn broer is homo, hijzelf niet. Ik zal daar niet uit concluderen dat daar

Her Romeinse Rijk in verval, wat dat er toe doet ontgaat me even. Welke kennis uit de oudheid is er overgeleverd via kloosters ? Mij schiet nl. zo gauw niets te binnen.... En mocht dat zo zijn, dan was er geen verloren kennis die 'via het oosten terug kwam' (wat je daar ook mee wil zeggen). En die brandende christenen in Rome, het blijft toch een hardnekkig verhaal, maar ik geloof niet dat daar in de Romeinse geschiedenis ooit iets over geschreven is. Zullen we maar gewoon terug gaan naar evolutie en schepping ?

De tweede versie (Exodus 34:1) wijkt toch echt wel af van de eerste, uit Exodus 20. Zo wordt in de tweede versie o.a. het Pesach feest genoemd: het offerdier voor het paasfeest (Pesach) mag niet tot de volgende dag bewaard worden.

Nee, dat staaft mijn bewering. Het is geen vergelijking van homo’s en hetero’s. Van alle homoseksuele relaties is meer dan 50% open. Onderzoek laat zien dat 75 procent het wel ok vinden. Het staaft je bewering niet. De eerste uitlating in dit topic die je deed, stelt dat homo's vaker een open relatie hebben dat hetero's. De tweede zegt dat 50% van de homorelaties een open relatie is. De tweede bewering zegt niets over het kloppen van de eerste. Ik ken ook onderzoeken waaruit blijkt dat 50 % van de getrouwde heteromannen vreemd gaat. Als je dat in aanmerking neemt kun je wel

Dat is een andere bewering dan

Ik zeg alleen, dat ik ze vrijwel niet ken. Het is vrij algemeen dat homo’s veel meer open relaties hebben dan hetero’s. Daar hoeven we niet raar om te doen denk ik. Het is gewoon een feit. Dat is onzin, zeker van iemand uit de JH, waarbinnen homoseksualiteit niet wordt geaccepteerd en homo's zich dus wel 10 keer bedenken voordat ze daarmee naar buitentreden. Binnen mijn werkkring ken ik 2 lesbiennes en 1 homo, alle 3 kunnen ze daar in alle eerlijkheid voor uitkomen (dat scheelt om een objectief beeld te krijgen), hoeven er dus ook niet stiekum over te doen en alle 3 hebben ze een mon

Die laatste 2 zinnen zijn een wel erg korte samenvatting van de discussie. Daartussen zat namelijk jouw vraag (die je nu weg laat): En daar reageerde ik dus op. Wat duidelijk is als je mijn post leest, want daar haal ik dit aan in de kop. Blij dat ik je nu een voorbeeld heb gegeven dat jij aannemelijk vind van pre-christelijke Germaanse gebruiken die onder het christendom zijn overgenomen. Je begint nu over primaire en secundaire bronnen. Hebben we een primaire bron waaruit we kunnen concluderen dat eieren en de paashaas van Eostre afkomstig zijn ? Voor zover ik weet niet. Evenmi

Dat vind ik nogal een eis van iemand die zijn eigen standpunt onderbouwt met www.historyforatheists.com , een site van een pure amateur-'historicus'. Ik wil je vriendelijk vragen om de 'eisen' die je aan een ander stelt, ook aan jezelf op te leggen. Anders is het duidelijk 'meten met 2 maten in eigen voordeel' en dat is erg flauw en doorzichtelijk. Dat gezegd hebbende, http://www.nederlandsheidendom.net/tijdstippen feesten.pdf is een aardig stukje. Helaas mist de paginanummering, maar op de pagina's met voetnoten 60-63 worden o.a. Noordse Sagen aangehaald waarin wordt uitgelegd dat men o

Ja Desid, veel symboliek die we gebruiken tijdens christelijke feesten is nog afkomstig van de Germanen. omdat het christendom reeds bestaande germaanse feesten heeft omgevormd. Daar is niks nieuws aan.

Bijzonder dat je dat weet, want er is niet meer over Eostre bekend dan dat een 8e-eeuwse christelijke schrijver haar noemt en dat haar festival in dezelfde tijd viel als Pasen. https://historyforatheists.com/2017/04/easter-ishtar-eostre-and-eggs/ Zo bijzonder is dat niet, Wat ik schreef over de godin is trouwens ook te lezen op deze site. Een zeer discutabele site overigens. De schrijver, Tim O'Neill, zegt atheïst te zijn, maar neemt feitelijk altijd theistische standpunten over.

1. Dat ligt er maar net aan van welk evangelie men uitgaat. 2. Als je denkt dat hij was uitgekozen om Jezus te verraden, zul je er van moeten uigaan dat hij op dat punt dus geen eigen wil had. 3. Als Judas was uitgekozen, was het dus ook niet zijn eigen plan. 4. En in dat geval is het logisch dat hij zelfmoord pleegt, je beste vriend dood door jouw schuld maar je kunt er niets aan doen. Tragisch.

Aldus de man die eerder in dit topic schreef bij pedofielen de neiging te moeten onderdrukken om ze met een molensteen om de nek in de diepste rivier te gooien. Dat is toch ook veroordelen om hun geaardheid?

Ja, lekker weer he. Dat wandelen is zeker goed bevallen ? Je vraag naar wat ik heb gedaan, wel ik ben lekker wezen fietsen op mijn koersfiets en heb op de terugweg asperges gehaald bij de boer. 2 kilo, een kilo krieltjes en een aardbeienbiertje. Dat wordt smikkelen en smullen en genieten vanavond. Eerst met een paar mensen formule 1 autoracen kijken op tv en dan samen asperges eten. Ik kijk er naar uit! Maar ik maak me wel zorgen om je. Zoveel volwassenen zijn er niet, die op een dag als vandaag met de hond gaan wandelen en daarbij hun sociale vaardigheden oefenen door iedereen goedendag

@Kaasjeskruid, het lijkt er op dat je nu alleen nog op door jezelf gestelde vragen antwoord, en niet meer op vragen van anderen. Ik maak me zorgen, gaat het wel goed met je ? Kennelijk heb je er ervaring in. Wat heeft hij zoal tegen jou gezegd in jullie gesprekken ? Zoals ik al eerder vroeg: Ben je nu niet net zo wazig en ononderbouwd aan het praten als de psychiaters die je hier af hebt zitten kraken, zoals in onderstaand citaat van je?

Dat is een hele vreemde conclusie, ik denk dat je zoiets alleen kunt bedenken vanuit geloof. Er is veel mooie muziek gemaakt op basis van bestaande verhalen. Dat iemand die muziek mooi vind, wil nog niet zeggen dat hij bij al die verhalen ineens gaat denken dat ze echt gebeurd zijn. Als ik naar de Peer Gynt Suite luister wil dat ook niet zeggen dat ik denk dat trollen en berggeesten bestaan.

Ik stel gewoon een inhoudelijke vraag. Zou je daar antwoord op kunnen geven ?

Als de geest meer is dan de het product van hersenprocessen, en daar zelfs los van staat, heeft het daar dus niets mee te maken. Wat is het dan wel ? Ben je nu niet net zo wazig en ononderbouwd aan het praten als de psychiaters die je hier af hebt zitten kraken ? Zo niet, waarom niet ?

Dat zou kunnen. Ga hem nu nog eens op het gemak op Spotify luisteren. Ja mensen, Dat Beloof Ik gaat boodschappen doen met Jesus Christ Superstar op zijn oren.

Bij origineel was dat ook het geval, dus zo opvallend is dat niet, haha ! De review is een opeenstapeling van voorgeprogrammeerde clichés. Ja, het is live (nou ja, min of meer..) en dat is altijd rauwe dan een geproduceerde film waarin je alles nog een over kunt doen. Ik heb altijd wel iets met live opnames, ik rijg regelmatig horen "zet nu eens iets anders op dan live muziek". Dan heb ik het wel over de muziek. Ik heb me bij deze productie eerlijk gezegd soms wel zitten ergeren aan het publiek, naar mijn mening soms iets te nadrukkelijk aan het juichen.

Hij is fantastisch !! 37:20 en wegzwijmelen. Persoonlijk vind ik dat niemand het origineel van Yvonne Elliman ook maar kan benaderen, maar zo werken hersens nu eenmaal: muziek uit je jeugd vindt men per definitie leuker, Alice Cooper schittert op 1:09:00. Een hele mooie productie, dicht bij het origineel gebleven, maar de muziek in een modern jasje.