Dat beloof ik

Het was met dit topic niet mijn bedoeling om de discussie over de vn voort te zetten, maar om de sluiting van jouw topic Vijgeboom de bespreken.

Dank. Dat heb ik niet gezegd. Wat ik wél heb gedaan is de eigen kijk weergeven van de WTG op leden die zelfstandig zoiets doen. Wat de WTG over politiek zegt en wat de WTG doet zijn twee verschillende zaken. Dat wilde ik @sjako laten zien. Dat het vervolgens in zijn hoofd knettert omdat deze zaken niet te rijmen zijn , dat begrijp ik heel goed. Maar dat hij dit uit door zijn machtspositie te gebruiken om gelijk te halen, dat begrijp ik niet. In een ander topic las ik dat hij gaat stoppen hier. Dat is zijn eigen keus. Daarmee ontloopt hij de discussie hier maar daarmee heeft hij d

Er is een topic afgesloten met als reden dat het forum wordt gebruikt om de WTG zwart te maken. Ik zal voorzichtig zijn met mijn woorden, want ik heb reeds een waarschuwing gekregen vanwege iets wat men ziet als een kennelijke haatinstelling jegens de WTG. Ik wil echter toch even mijn ei kwijt over de sluiting van het topic “Over de vijgeboom en andere contradicties” Ik begrijp dat @sjako zich niet makkelijk voelde bij wat er op het laatst werd besproken, nl de aansluiting van de WTG bij de VN als Niet Gouvernementele Organsatie (NGO). Wat ik niet begrijp is dat hij vervo

Naar welk Europa uit het verleden zou je terug willen dan?

Dat is toch niet de gulden regel? Die is dat je anderen behandelt zoals je zelf ook wil worden behandeld.

Dat gaan ze echt niet lezen. Bij dergelijke mails is het de bedoeling om mensen ertoe te verleiden op de link te klikken. Niet doen dus.

En dan verwacht je nog een antwoord ? Waarom zou ik iemand die mij een idioot noemt antwoord geven? Even denken..... Nee ik zou het echt niet weten.

Waarom zou ik reageren op een bewering van Engel ? De man die zegt dat het virus al weg is terwijl er nog dagelijks patiënten in ziekenhuizen worden opgenomen en dood gaan. Jij gaf aan 'het uiteraard ook niet allemaal te weten' en daarom heb ik je verwezen naar het RIVM. Die vertrouw je niet, tsja dat is toch echt jouw probleem. Ik ben geen viroloog. Kijk vooral bij het rivm.nl of de rijksoverheid.nl .

Dat is te snappen, als je ziet dat gelovigen het woord 'waarheid' een andere betekenis geven. In feite zou daar 'mijn mening' moet en staat, dan is het begrijpelijk. Op grond van een aanname kunt je niet tot de waarheid komen; je kunt alleen tot de waarheid komen als je alles wat daarvoor komt onderzoekt en verifieerbaar maakt.

Nee hoor. Helemaal niet. Eerst was het voor Israël en later, na de verwerping door de leiders van Israël, voor iedereen. Paulus legt dat ook heel duidelijk uit. Kun je ook aanwijzen waar Paulus dat volgens jou uitlegt? "Ik ben alleen gezonden voor verloren schapen van het huis Israels" is vrij duidelijk. Die uitspraak klopt dan niet volgens jou ?

Verdord. Tot en met. De doelstellingen van de VN zijn onderschreven.

En toch is het zo eenvoudig te begrijpen. De geprofeteerde Messias (Gezalfde) was er in eerste instantie voor Israël. De religieuze leiders van Israël verwierpen Hem (was ook al geprofeteerd) en dus ging Hij naar de heidenen (ook geprofeteerd). Het is dus volkomen consistent en een kind kan het vatten. Het wordt natuurlijk anders indien je het niet wilt begrijpen. Dan wordt je op een manier blind. Het gaat het hier om 2 uitspraken die zijn gedaan als zijn op dat moment van kracht. Er wordt niet bij verteld dat er één niet meer van toepassing is.

Het ging om een bibliotheek abonnement. Dat wordt natuurlijk opgeblazen omdat we onder een vergrootglas liggen en dus vonden de broeders het beter om het op te zeggen. Zo simpel is het. Het is niet zomaar een bibliotheek abonnement. Het gaat om een overeenkomst bij de Verenigde Naties als NGO en dat is opmerkelijk omdat je dat alleen kunt zijn als je de doelen en het handvest van de VN ondersteunt. De WTG heeft bij die aanvraag dus bevestigt dat het de de doelen en het handvest van de VN ondersteunt. En dat moet elke jaar opnieuw worden bevestigd en is dus 10 keer gebeurd. De WT

Helaas, als je het niet ziet dan houdt het op. (je meent een contradictie te zien in mijn stellingen, ik probeer het je uit te leggen dat je een denkfout maakt) Dat is jammer. Maar op zich niet zo belangrijk denk ik. Laten we de staatsburgers liggen en terugkeren op de vraag die ik stelde.

Daar kun je wat aan doen. Je kunt het namelijk wel degelijk weten. De actuele info over het virus staat hier: https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/actueel Gisteren 183 positief geteste personen, dat zijn dus mensen die op het virus hebben getest. Voor jouw beeld: er zijn 2 testen. De test op het actieve virus, en de test op antistoffen. Die laatste laten zien dat je het virus hebt gehad, en daar worden de antistoffen aangetoond, niet de 'uitgewerkte en dus onschadelijke restdeeltjes'.

Welnee, ik heb het eens opgezocht. Het ging over toegang tot de bibliotheek van de VN. Ze hebben niks ingebracht. Het artikel zegt het volgende Wij denken dat er niet meer gewicht aan het lidmaatschap moet worden toegekend dan toegang tot de bibliotheek. Wij denken dat alle insinuaties die worden gedaan - zoals dat de positiever benadering van de Verenigde Naties in de lectuur (zoals in Ontwaakt! van 22 november 1998 blz. 3-5) deel zouden uitmaken van een "deal" om lid te mogen zijn - elke grondslag missen. Of dat slim was is vers 2. Denk da

Een goede staatsburger der Nederlanden zijn houdt in dat / Een christen zijn houd o.a. in dat je netjes belasting betaald / Je gelooft in Jezus Christus. je altijd actief mee moet doen in de maatschappij en niet om de haverklap je handen uitsteekt voor hulp / Je gelooft dat Jezus God is. je netjes aan de verkeersregels houdt / Door geloof in Jezus, dat Jezus met Zijn bloed voor onze straf heeft betaald. je netjes bent tegen je buren / Je gelooft dat de Bijbel het woord van God is. Ik weet niet wie dat is. Ik heb wel vermoedens. / Ik

Geen idee waarom je ineens over staatsburger begint.

Als dat je uitgangspunt is, dan is deze vraag van jou érg vreemd. Die vraag houdt immers precies het tegenovergestelde in: dat je aan de hand van de gedachten van mensen wel degelijk kunt bepalen of iemand christen is. En dat komt niet overeen met Dat denk ik ook, want je hebt zelfs al aan gegeven de Bijbel nog niet helemaal te hebben gelezen. Niet zelden kennen gelovigen die atheist worden de Bijbel beter dan de gemiddelde gelovige. Je gaat in je laatste post verder met: maar dat komt niet overeen met wat je eerder schreef: Aan de andere

Dan gaat het over 2 onderwerpen Dit forum is ingericht per onderwerp, niet per deelnemer.

Op dit gebied sta ik van geen enkele mening meer van versteld en ik weet inderdaad dat het tegendeel vrij eenvoudig en overduidelijk te verdedigen is. Dat kun je me laten zien, maar dat is in de meeste gevallen wel bekend. Dat is domweg niet waar. (Mattheus 28:19) Dat is mij zeer wel bekend. Er zijn duizenden verschillende richtingen over de hele wereld. Correctie: wie volgens jou door God als christen worden gezien. Dit is een neiging die ik veel vrij vaak terug zie: mensen die zeggen de weten hoe God denkt, terwijl ze eigen bedoelen te zeggen : "Volgen

Ik ben christelijk opgevoed en daaroom ook gelovig geweest. Ben daarna hier ooit eens verzeild geraakt omdat iemand mij vroeg om hier te reageren in een discussie. Ik vind het fascinerend om te zien hoe mensen in een 'bubbel' kunnen leven en zich daarbij bewust afsluiten van andere zaken.

Alpe d'huZes

Dan heb je nu in ieder geval wel door wat het belangrijkste is in je leven. Dat is al heel wat.

Het ligt er maar net aan welk merk pindakaas er wordt gesmeerd. Zo komt bij mij Helaes van de Lidl er niet in. Doe mij maar gewoon Calvé.