Dat beloof ik

Welk ziekenhuis was dit? Het klinkt een beetje als het wél kloppende verhaal dat je bij een vitamine D-tekort minder snel herstelt. Maar dan door de molen gehaald van virus gekkies. Want de meeste mensen hoeven helemaal geen D te slikken omdat ze er geen tekort aan hebben.

Dit is nu desinformatie, @sjako !!! Voortkomend uit onwetendheid, dat geef je impliciet zelf ook al wel toe trouwens. Maar de propagandamachine nablaten is volgens mij niet zinvol. Je zou je best wat meer in de materie kunnen verdiepen voordat je zelf aan het verspreiden van desinformatie gaat doet. Indien je er zelf weinig tot niets over weet, onthoud je dan liever zelf ook van (pseudowetenschappelijk) commentaar. Met alle respect. Dat is gedrag van een virus gekkie. Scheldend reageren op een normale opmerking, zonder ook maar een fractie op de inhoud in te gaan. Hieraan herken je d

Als de WTG toch in zo'n positie zouden komen, kun je uit hun huidige standpunten opmaken hoe ze dan zouden acteren. Andersdenkenden worden niet getolereerd. Zoals @Robert Frans al stelt, de geschiedenis leert ons hoe een religieuze stroming zich gedraagt als ze werkelijk macht krijgen. Dát is exact waarom vrijheid van godsdienst zo'n groot goed is.

Ik zou werkelijk niet weten waarop dit een antwoord zou moeten zijn. Als het bedoeld is als antwoord op de vraag om slechts één voorbeeldje, om aan te geven dat bij opgravingen de Bijbel regelmatig gelijk geven.... dat is het niet. Sterker nog je doet het tegenovergestelde door te zeggen dat direct bewijs 'op een tablet of zoiets' ontbreekt. Als dát dus je antwoord aan mij is: er is geen bewijs en je bewering klopt niet, dan snap ik hem.

Goede zaak. Mensen die niet willen vaccineren vormen een groot gevaar voor de gezondheid van anderen. Dat gevaar moet zoveel mogelijk worden beperkt.

Ik wel. Een religieuze instelling met wortels in een kwaadaardige regering Er is dus sprake van wederzijdse beschuldigingen. Dan trekt degene met de meeste macht aan het langste eind. En dat is nu dus gebeurd. In omgekeerde situatie zou de WTG hetzelfde doen

Een vaccin ook niet. Als jij pindakaas wil eten met het risico het merk van het beest te laten implanteren, via de pindakaas, dan is het jou eigen keuze en verantwoording. Als jij er geen erg in hebt om het merk van het beest te ontvangen op je hand, met als consequentie gepijnigd te worden met vuur en zwavel ten aanschouwen van de heilige engelen en van het Lam, dan is het jou eigen zaak. niets nieuws. Zolang er christenen zijn, geloven zij dat we in de eindtijd zitten. Al 2000 jaar. Duurt wel lang hé? Dat is geen argumentatie maar ongegronde angst.

Dat is niet waar, als ik het over de oude chronologie hebt kom ik regelmatig met verwijzingen naar Wiki, Flavius Josephus of ander oude documenten, als ook met logische opbouw om het een met het ander in verband te brengen, maar je hebt gelijk als je dingen verwacht die niemand je geven kan, voor mij en miljoenen anderen staat vast dat met het huidige ook wereldse chronologische materiaal dat voorhanden is te concluderen dat de Bijbel betrouwbaar is. Ik vroeg wat je gelooft, ik vroeg om één voorbeeld van je claim: maar ik begrijp dat je de claim niet kunt waarmaken. Duidel

Dat is een vreemde reactie op mijn vraag: Een standaard antwoord. Maar dat is nog nooit gebeurd bij mijn weten. Kun je één voorbeeld geven waar dat met 100% zekerheid het geval is geweest? Wat is er daadwerkelijk bekend over deze verbanning van Egyptenaren ? Gezien je stelling zou je dat zo moeten kunnen antwoorden ? Er wordt slechts één voorbeeldje gevraagd, niet om een uitgebreide onderbouwing, Ik vrees dat we deze kunnen toevoegen aan het rijtje van vragen die worden beantwoord met :"ik kom hier zeker op terug" , maar waar daarna niets meer op t

Dat gaat niet gebeuren. De discussie over wel of niet vaccineren bestaat al sinds er vaccins zijn en er is nog nooit 'een ware volksopstand' gekomen. Dat gaat niet gebeuren. De discussie over wel of niet vaccineren bestaat al sinds er vaccins zijn en er is nog nooit 'een ware volksopstand' gekomen. de meeste mensen die geen kapje dragen in supermarkten zijn ouderen met ademhalingsproblemen en oosteuropese arbeiders. Die gaan zich gewoon inenten.

Ik schat in dat het er wel gaat komen. Omdat het alternatief onverkoopbaar is, dagelijks doden door een te lage vaccinatiegraad.

Inderdaad. Gefeliciteerd. En datzelfde geldt dus precies voor de opmerking van jou die ik daar bij aanhaalde.

Dat mag van mij meteen. Komt mijn doop toch nog van pas.

Het is een vaccin zoals er zo veel zijn. Deze beschermt tegen Covid 19. Verder niets. Volkomen onzin. De antichrist kan zich ook verschuilen in je pot pindakaas en zodoende het merk van het beest in je ontbijt stoppen. Al eens geteld hoeveel 6-en er op een pindakaas etiket staan ? Dat bedoel ik. Waarom zouden ze? Ze kunnen gewoon hun diensten houden en hoeven ook geen kapje op daarbij. Ik sta vooraan in de rij hoor. Liever vandaag dan morgen. Kan ik die dingen weer gaan doen die alleen gelovigen nu mogen ivm 'godsdienstvrijheid'. Over discriminatie gesproken.

Waar zeg ik dat dit koste wat kost wil voorkomen ? Dat zeg ik nergens. Dat jij dit wel in mijn mond legt, zegt meer over jouw beweegredenen dan over mijn visieop vaccinatie. Met name de opmerking dat ik meen te mogen beschikken over het lichaam van een ander mist elke feitelijke grond.

Een standaard antwoord. Maar dat is nog nooit gebeurd bij mijn weten. Kun je één voorbeeld geven waar dat met 100% zekerheid het geval is geweest? Wat is er daadwerkelijk bekend over deze verbanning van Egyptenaren ?

Ze kloppen nadat je ze hebt ingelegd inderdaad. Iedereen ziet dat, maar jij wil dat niet, omdat je niet onder ogen wil zien dat je er naast zit. Nog zo'n 'profetie' die nooit heeft plaats gevonden.

Prima als je daar zelf voor kiest, voor vaccinatie, als je persoonlijk bewust daarvoor kiest op basis van alle beschikbare informatie. Ik kies op basis van de gebleken werking van vaccinatie.

Tja.. Je hebt gelijk, ik zou het steen voor steen moeten beschrijven voor je. Efeze 2 sv 18 Want door Hem hebben wij beiden den toegang door een Geest tot den Vader. 19 Zo zijt gij dan niet meer vreemdelingen en bijwoners, maar medeburgers der heiligen, en huisgenoten Gods; 20 Gebouwd op het fondament der apostelen en profeten, waarvan Jezus Christus is de uiterste Hoeksteen; 21 Op Welken het gehele gebouw, bekwamelijk samengevoegd zijnde, opwast tot een heiligen tempel in den Heere; 22 Op Welken ook gij mede gebouwd

Ik vin het wel een goed idee. Een test, daarmee een qr code in mijn telefoon waarmee ik het vliegtuig in kan. Niks mis mee. Heb jij een beter idee ?

Een heleboel tekst, maar er staat niet de zin in die ik van jou citeerde: sterker nog: de woorden fundament, waarop, waaruit en waarvoor komen er geen van alleen in voor. Blijft dus gewoon staan dat je inhoudelijke onzin schrijft.

Ik wil me nergens mee bemoeien. Maar volgens mij laat je met je voeten spelen als je iemand eerst een 'vrijwillige ban' geeft en die persoon vervolgens een nieuwe account aanmaakt en gewoon verder gaat.

Als je op iets bouwt, kan datgene dat je bouwt niet bestaan uit hetgeen waar op wordt gebouwd. Dat is inhoudelijk onzin dus. Wellicht toch in wat gewonere taal schrijven, zoals hier boven al werd gevraagd. Het lijkt er nu dat je maar wat zinnen schrijft die gewichtig klinken en daar indruk mee wil maken.

En dan krijg je pindakaas ?

Mooi he, de wetenschap, Alles is gedocumenteerd en controleerbaar. 😇 Ik hou ook van pindakaas.