Dat beloof ik

En een edelhert dan? Herkauwers, gesplitste hoeven. Het probleem van de Joodse spijswetten is juist dat ze in andere delen van de wereld problemen hebben voor Joden. Ze zijn specifiek geschreven in de Levent, op grijs van de fauna daar.

Vers 16 tm 19. In dat geval had je geen 'weerlegt ' moeten schrijven. Maar uit vers 22 blijkt dat de mens ook voor de zonde al zou sterven en werd weggestuurd om te voorkomen dat ze eeuwig leven zouden krijgen.

Roep dat eens op een ic van een ziekenhuis of tegen de familie van de tientallen doden per dag in dit land.

Dat ligt er wat er bij die 6 aan de hand is of dat iets te maken heeft met het vaccin. Je roept van alles zonder uitleg. Daarmee maak je jezelf vrij belachelijk.

De duivel? Helemaal niet: (Jesaja 45:7) Ik formeer het licht, en schep de duisternis; Ik maak den vrede en schep het kwaad, Ik, de HEERE, doe al deze dingen.

Omdat er van alles te interpreteren valt uit Genesis 1. Ook tegengestelde interpretaties. En dat geldt ook voor Genesis 2. En dat geldt ook voor Genesis 3, waaruit christenen de erfzonde menen te halen (niet uit Genesis 1 dus). Al staat het er absoluut niet in. Er staat alleen dat God boos is op Eva. En dat hij boos is op Adam. Niet dat hij boos is op hun nakomelingen. Dus erfzonde volgt er niet uit, laat staat glashelder. Maar het staat je vrij, ik wil je zelfs van harte uitnodigen, om uit te leggen hoe je het er wel uit haalt.

Wat bedoel je met mensen als mij die een grote bedreiging voor je vormen? Let op: ik ga de eigenschappen van Jezus langs de maatlat leggen die jij nu gaat maken. Tsja, als je er niet voor open staat om het verhaal van een andere kant te bezien en alleen maar met je vingers in je oren "kan niet, kan niet" roept, dan houdt discussie voeren als een volwassene op.

Bij mijn weten hebben @sjako en @WdG nooit geschreven dat het bangmakerij of fake news was dat het vaccin reacties ging veroorzaken. Daarnaast zou je bij zoiets moeten afgaan op officiële onderzoeken en niet op wat de eerste de beste forumschrijver daarover denkt. Het is dus geen bewijs omdat jij dat vind. Iets is bewijs als dat uit officiële gegevens blijkt. Dat het vaccin wel zo snel klaar kan zijn wordt hier uitgelegd door één van de onderzoekers: https://www.hartvannederland.nl/nieuws/2020/coronavaccin-veilig-snel-mutaties/ Nergens staat dat God heeft gezegd dat

Klopt. En het is voorspelbaar omdat we dit weten uit ervaring. Elk vaccin kan reacties veroorzaken. Dat zeggen de fabrikanten en goedkeuringsinstanties ook. wie? Voorbeelden graag. Hij heeft ons ook de effecten van het virus niet bespaard, dus waarom zou hij? Ook al de wachttoren tegenwoordig?

the doctor has a history of allergic reactions, staat er in het eerste artikel. Het tweede is net zo vaag.

Dat heeft het wel. Een van de verschillen tussen het Jodendom en het daaruit voortgekomen Christendom is dat christenen zich niet meer laten besnijden maar dopen. Voor de rest laat je de andere opmerkingen uit mijn vorige onbeantwoord.

Maar dat is het wel. Bij een ' volmaakt boek waar de teksten perfect op elkaar aansluiten' kan het niet zo zijn er 'ineens' iemand is die zegt "we hebben al eeuwenlang besnijdenis, maar dat wordt nu doop". Daar zou je dan je vragen bij kunnen stellen. En de meeste Joden hebben dat ook gedaan, want die hebben deze teksten niet geaccepteerd. Je vraag 'waarom kwamen al deze mensen ineens naar Johannes om zich te laten dopen' is een hele goede. Dat staat in Lucas 3 nl. niet vermeld, en dat zou je van een volmaakt boek van de teksten perfect op elkaar aansluiten toch verwachten. Daa

Vind je het niet wat vreemd dat deze vragen bij je op komen bij het lezen van een boek dat je elders betitelt als 'volmaakt met teksten die perfect op elkaar aansluiten'?

Ik heb hier nu alleen maar gesteld dat JIJ (niet de bijbel zelf) enorme claims maakt zonder met onderbouwende teksten te komen.

Yep, met de aanschaf een proefpakket Tena- man. Zullen we deze flauwe grapjes achterwege laten en gewoon op de inhoud blijven?

Hieruit laat je niet bepaald niet dat je tot je zinnen bent gekomen. Integendeel.

Helaas wel, dat blijkt maar weer.

De schrijvers hebben opgeschreven wat de mensen dachten. Elkaar tegenspreken. Dat is inderdaad een probleem, zulke enorme claims en geen voorbeelden. Daar ben ik het dan wel mee eens. Dan zit jouw Jehovah er naast want het komt door een bacterie. Dat kun je dus behandelen met antibiotica, iets dat we nu weten en mensen toen niet. Tegenwoordig plaatsen we mensen in quarantaine vanuit de kennis die we hebben over de ziekte. In die tijd werden mensen met aandoeningen uit gebrek aan kennis en uit angst het dorp uitgeschopt . Dat is niet hetzelfde.

Dat het nieuwe los van het oude verkrijgbaar is, verandert niets in de relatie tussen die twee. Jezus is nu eenmaal ontstaan vanuit de Joodse God. En de Joodse God, is nu eenmaal ontstaan vanuit de Fenicische mythologie. Deze Fenicische mythologie is weer een restant van de Neolitische cultuur in die streek. Uiteraard kun je alles apart beschouwen, maar dat verandert niets aan het verband. Je kunt natuurlijk ook zaken apart beschouwen omdat je niet geconfronteerd wil worden met de verbanden. Dan ga je die verbanden inderdaad nooit begrijpen. De mens die zijn geschiedenis niet

Ik wens iedereen een vrolijk nieuwjaar, en dat ons nieuwe jaar maar snel zijn vaccinaties moge krijgen.

"Tena for Men incontinentiemateriaal | supersnel in huis" https://www.123drogisterij.nl/merken-incontinentie/tena-incontinentie/tena-for-men?gclid=CjwKCAiAirb_BRBNEiwALHlnDwFJSmULdw1tpJKRSrD043_gYHHkLCvPojtfepZ0DgdkR0GhE9mfdRoCmUYQAvD_BwE

Als je een vraag stelt waar je het antwoord op meent te weten, is het wel zo handig om dat, in het Nederlands, er bij te zetten. Nu verwacht je van de anderen dat ze een filmpje kijken dat slechts één kant van de zaak uitlegt. Deze vraag van jouw is nog grappiger dan die Cherubsen. Misschien kun je 'm nog verwijderen voordat andere forummers 'm zien. Ik word weer belachelijk gemaakt in plaats van dat er een antwoord komt. Dat betekent meestal dat ik de spijker op de kop sla. Laten we bij de inhoud blijven. Dus waar is Abraham dan mee akkoord gegaan, dat

Waar is Abraham dan mee akkoord gegaan, dat nu wordt uitgevoerd?

Ik denk echt wel dat de problemen die hier spelen groter zijn dan dat. Dat zal hem zitten in de problematiek van de onbereikbaarheid van degene die aan de knoppen kan draaien. In dat geval zou je dus naar de service provider moeten gaan en die uitleggen dat de oude beheerder onbereikbaar is.

Je stelt jezelf de situatie verkeerd voor. Je kunt geen knoppen terug in handen hebben die je nooit in handen hebt gehad. Als je dat gaat doen, begin je iets nieuws dat je zelf kunt opbouwen. Dit blijft achter, met de bestaande leden, en er zal iemand anders in jouw plaats komen. Dat je een niet onfeilbaar mens bent, doet niet ter zake, want dat geldt voor iedereen hier. Het gaat om de inhoud van de boodschaap @sjako, niet over de vraag hoe lang iemand lid is. @Jurriën Sr. heeft een vraag, en iedereen weet dat het antwoord daarop is dat het forum belangrijker is dat de moderat