Dat beloof ik

Dan had er gewoon 'Joodse volk' gestaan maar dat staat er niet. Er staat generatie.

Dat is een hele ommezwaai aangezien je eerder nog schreef. Van iemand die botweg weigert en kapje te dragen, waar dan ook en oproept tot trekken, ben je nu dus iemand die braaf een mondkapje draagt als dat moet. Nee hoor, bellen op de IC gaat niet. De enige die hier aantoonbaar liegt ben jij. Eerst over het nooit dragen van kapjes en daarna over bellen op de IC.

Een holle zin die kant noch wal raakt. Je doet alsof je iets wil zeggen, maar feitelijk zeg je niets. Volkomen begrijpelijk. Iemand die zo'n maling heeft aan corona-regels wil je niet binnen je ziekenhuis hebben. Dat kan niet, haha ! Op de IC is het gebruik van een telefoon door een patiënt niet toegestaan vanwege de kans op storing op de apparatuur. Als dat kruis zo levenschenkend is, waarom wou je dan met alle geweld een dokter ? DUS: De volgende keer als je een verhaal aan loopt te dikken, zorg dan tenminste dat het nog een beetje realistisch is; hier prikt i

Wat we uit deze verzen kunnen leren is dat het boek Daniel hier niet klopt. Het is immers bijzonder onwaarschijnlijk dat geen van de raadgevers Aramees kon lezen.

Wel de splinter in het oog van de ander zien, maar niet de balk in het eigen oog; das typisch @Dat beloof ik die weer eens loog. Wat is hier aan gelogen ? Jij haalt Matteus 24 aan, ik ook..... De macht is dus aan de mensen en niet aan JWHHGPFKL, of welke combinatie van onuitsprekelijke medeklinkers dan ook. Want alles kost geld.

Matteus 24, waarin staat 'Ik verzeker U, deze generatie zal zeker nog niet verdwenen zijn wanneer al deze dingen gebeuren". Als je het dan toch hebt over misleiding, dit was duidelijk een miskleun.

In dat geval ben je gestopt omdat je te horen kreeg dat je voor eeuwig zou branden in de hel als je porno kijkt. Tsja, er zijn mensen bij wie dat werkt.

Niet doen is inderdaad het beste voor iemand die verslaafd is. Voor de meeste anderen kan het echter totaal geen kwaad. Zoals bv bij @Bastiaan73 of mij. Voor ons, en dat geldt voor de meeste mensen, is het geen ziekte die alsmaar erger wordt. Verslaafden hebben geen redding nodig, maar afkicken.

Ja hoor. Hope Hicks is positief maar die heeft het toch niet. En Ivanka is positief maar die heeft het toch niet. En Donald is ook positief, maar die heeft het ook niet. Dat klopt. Dan maak ik er bv 'woorden' van ipv van worden, om te laten zien dat de opponent het verkeerd heeft. Ik wil alles zien en begrijpen, maar wel met onderbouwing.

Dus wel. je blijkt er niet alles van te weten, Tokkies zijn mensen die graag hun wil aan anderen opleggen en dan zich gesteund voelen door vadertje staat, dat laatste is belangrijk voor hen, want in de normale samenleving hebben zij weleens weinig te zeggen, gewoon mensen die dan van niets iets worden, we hebben er niet zo goede herinneringen aan Je haalt een aantal zaken door elkaar. Tokkies zijn asociale mensen die te dom zijn om hun reet af te vegen. Mensen die graag hun wil aan anderen opleggen heten 'dominant', of 'dictator'. En ook niet bij spreken.

volgens mij zitten die aan elkaar vast, want dat was mijn leven ik weet wat porno doet met het hart en hoofd het is ziekmakend. dan bedoel ik porno en elke vrouw zien als lust object. Maar er zit verschil tussen ergens normaal mee om gaan en ergens verslaafd aan zijn. Mensen die ergens verslaafd aan zijn kunnen daar soms niet meer normaal mee om gaan. Dat geldt voor van alles, gokken, porno, alcohol, etc. etc. Jij was verslaafd. De denkwereld die daarmee samenhangt geldt niet voor de meeste andere mensen. Die moet je dus ook niet op die anderen projecteren.

Waarom moeten dat volgens jou 2 verschillende zaken zijn?

Onzin. Papieren mondkapjes hinderen niet bij het ademen. Van Niburu geknipte teksten. Niets anders dan onderbuikgevoel van tokkies.

Volgens mij heb je een bril nodig, dat plaatje staat niet voor "rijksdienst voor ondernemers", maar voor "Rijksdienst voor Ondernemend Nederland": https://www.rvo.nl/ Daar heb je gelijk in, inderdaad.

Duidelijk van voor naar achter in elkaar gezet. Er was op 29 augustus geen dag van demonstratie waaraan 12 miljoen mensen mee deden. Een plaatje van de site van Nederlandse overheids organisatie "rijksdienst voor ondernemers", grappig maar die rijksdienst bestaat niet. Zo kan ik nog even door gaan, maar dat zou verspilling van tijd zijn. Uiteraard zijn er altijd mensen die er in trappen, zoals @Plume en @antoon, dat zegt genoeg. Jouw probleem is: nu je deze site serieus neemt, is duidelijk dat het vermogen om onderscheid te maken tussen waar een niet waar is, bij j

Gefeliciteerd, je hebt iets geschreven zonder een bijbeltekst aan te halen. Was dat nou zo moeilijk ?

Kannibalisme is geen geloof. Maar als die geloven dat het niet zo is, dat de Verlosser niet in de mens kan zijn.. wat is het geloof dan waard? Hun geloof is dan net zo veel waard als dat van jou. Jij stoor je er aan dat er onbegrip is over geloofszaken, je gaat nu toch niet direct laten zien dat je zelf daarin het hardst mee doet ?

Je kunt daar een goed voorbeeld in zijn, bijvoorbeeld door begrip op te brengen voor mensen die iets anders geloven dan jij.

Je zegt ook maar wat je uitkomt. Eerst schrijf je dat aan duidelijke bron verwijzing doen. Ik geef aan dat dit VOLLEDIG ontbreekt en dan schrijf je dat het wel beter kan... man man man

En als je samen kijkt is het groepsex? Dat ligt er aan met wie je kijkt en met hoeveel. Als je met je partner kijkt is het geen overspel, maar voorspel.

De aarde is een bol, dat geloof ik ook, maar de bijbel is een boek waarin God met de lezer communiceert. De mens kent veel meer aspecten dan alleen het wetenschappelijke. Zo is er bijvoorbeeld het dichterlijke aspect. een dichter zou kunnen zeggen: De dageraad streelt het gras. Dat kan natuurlijk niet letterlijk, maar daar gaat het ook niet om. Maar @sjako nam een en ander wel letterlijk in de tekst die hij citeerde, vandaar dat ik dat ook deed. Sjako mag van jou wel de tekst letterlijk nemen, en als dat ook doe moet ik het ineens niet meer letterlijk nemen en dat 'uiteraard'maar s

Het is gewoon onzin wat @Plume schreef; je kunt geen patent krijgen op iets dat gewoon in de natuur voor komt zoals een virus. Onzin, die ontbreekt hier volledig. Onzin. Noem één atheïst die dat denkt.

Als je de voorgeschiedenis leest, zal je het wel begrijpen. Via de pijltjes rechtsboven in de kaders kun je het terugvinden Ach, ik zat bij de bolletjes links in de marge te zoeken..... Grapje. Als je geen antwoord kunt geven, zeg dat dan gewoon.

Je geloof is dus gebaseerd op onderdrukking en angst.

Die man is al meer dan 20 jaar dood. Wat heeft hij met porno te maken ? Waar staat dat , of verzin je dit zelf ?