Dat beloof ik

??? Bijzonder hèh. ? 35 Jezus dan zeide tot hen: Nog een kleinen tijd is het Licht bij ulieden; wandelt, terwijl gij het Licht hebt, opdat de duisternis u niet bevange. En die in de duisternis wandelt, weet niet, waar hij heengaat. 36 Terwijl gij het Licht hebt, gelooft in het Licht, opdat gij kinderen des Lichts moogt zijn. Deze dingen sprak Jezus; en weggaande verborg Hij Zich van hen. Nou, nog weer lachen even over dat laatste zinnetje ook.. dan hebben we dat alvast gehad. Maar zie je, het thema Licht komt steeds terug, o

???

Groeten , pastafari @Ricky Tjin. Help! Ik wordt kapot geknuffeld. Nu maak je het wel heel erg bont. Lees je überhaupt wel wat je kopieert en plakt, geacht mede forum lid @Ricky Tjin. Je plakt letterlijk dat er 'El' staat: Vervolgens laat je dat volledig weg in het Nederlands naar en beweer je dat er dus geen 'El' staat. Zo kan ik van een pannenkoek ook een biefstuk maken. He, nu vertaal je weer 'El' met 'god'. terwijl je eerder schreef: dus je kunt ni niet in eens El wel vertalen naar de Joodse god. Kun je het allemaal nog een beetje volgen, want j

Dat is een serieus goede opmerking. Always question, altijd door vragen. Hoe helder wil je het hebben wat we waren. Zo niet in ieder geval. Dat zegt alleen iets over wat het leven was; niet over wat mensen waren.

Dat begrijp ik en ik lees goed. Blijft mijn vraag: wat bedoel je met dat ? Dus nog maar eens, resumé: Jij denkt dat een corona dode meer moeite heeft gekost? Meer moeite dan wat ? En daardoor een grotere vergoeding voor het ziekenhuis? Groter dan wat ? En wordt er daardoor mee gesjoemeld ? Waar wordt volgens jou mee gesjoemeld ? Allemaal uiteraard mits dat het geval zou zijn.

Ik begrijp heel goed dat figuurlijke uitdrukking 'iemand in je hart hebben' door een aantal christenen letterlijk wordt genomen. Persoonlijk vind ik dat een onzinnig idee, maar het is hun goed recht om dat te geloven. Als @Wouter Philippaerts tegen mij zegt dat God in mijn hart woont, kan ik daar niet zo veel mee, omdat ik niet weet wat hij daar mee bedoelt. Hij kent mij niet dus weet niet wie ik in mijn hart heb. Uit mijn schrijfsels hier zal hij toch moeten weten dat zijn god daar niet bij zit. Uiteraard kan hij denken dat zijn god in mijn hart woont, en dat ook tegen mij zeggen.

Dat is een andere discussie en niet het antwoord op de vraag "Waar is voor jou de aangenaamste plek om met God in contact te komen?"

Als hij is zoals in de Bijbel wordt omschreven, dan weet hij dat en hoef ik dat niet te vertellen. Eén probleem: hij komt nooit opdagen. Dat ligt er aan hoe lang de lamp moet blijven branden. Als er is gezegd 'spoedig wordt het weer licht', dan rekent niemand er op dat je voor 2000 jaar olie mee moet nemen.

Dat klopt niet. In Genesis 33:20 bouwt Jakob een altaar en dat noemt hij 'El is de god van Israel'. In het Hebreeuws inderdaad. Wist je trouwens dat we hier Nederlands als voertaal gebruiken ? Door mensen die Hebreeuws spreken. Dat moet daar nog achter. Dat klopt niet. In Genesis 33:20 bouwt Jakob een altaar en dat noemt hij 'El is de god van Israel'. het begint echt vervelend te worden dat je steeds onterecht dingen loopt te verkondigen als 'bijbels'.

Ben je nou zo naïef, Mullog? Blind voor alle leugens over dat Corona? Zo slaafs volgzaam aan mensen dat je bereid bent je er je verstand en ieder greintje objectiviteit voor op te geven? Leugens na te blijven praten, om maar erkend te worden door de mensen, de meerderheid? @Mullog is hier degene die de spijker op de kop slaat want je krijgt in Australie geen geld voor het aanmelden van een coronadode. Kun we allerlei suggestieve vragen gaan stellen, stel die eens aan Niburu bij het volgende verzonnen stukje. De wetenschap heeft nergens over beslist. Het kabinet heeft besl

Hallo beste @'Dat beloof ik', Met de link bedoel ik de video die is afgebeeld. Sorry als je me verkeerd begrepen hebt of als er even wat miscommunicatie was. Ik begrijp niets verkeerd, het is wat je schreef en wat ook in de video wordt gezegd (31.00)

Er is geen link. De Arabische letters lijken met enige verbeelding op Griekse letters. En dan nog alleen als je ze op de manier schrijft zoals in het filmpje wordt gebruikt. Dat is het enige. Op die manier kun je ook stellen dat een pingpongbal de zon voorstelt, die vergelijking is dan nog sterker.

Kijk eens aan: je standaard paniek-reacties 'leugen', 'drogreden' en 'ongenuanceerd'. Allemaal bij elkaar. Dat laat zien dat ik de spijker op de kop heb geslagen. Als dat als gebiedende wijs is bedoeld, hoort er geen vraagteken achter. Een kromme zin, de puntkomma zaait verwarring, want in het stuk daar achter is onduidelijk waar het woordje 'dat' naar verwijst. Dat is een pleonasme. Ongenuanceerd en zwart/wit betekent hetzelfde. Als je van mening bent dat ik mij er niet mee moet bemoeien, is het vreemd dat je toch vragen gaat stellen. Als je dan toch een vr

Ben ik met je eens. Probleem is echter dat je het verkeerd hebt geformuleerd. Er hoort er te staan: 'Met goed geformuleerde antwoorden is het toch een stuk fijner om de discussie onderling aan te gaan'.

Dat kan natuurlijk niet: Als er nog niet 'beproefd is gebleken' dan zul toch iemand moeten beproeven. (Beproefd is met een d, 'beproefde methode') Maar dan ben je dus niet geïnteresseerd in zijn antwoorden. Dan kan je ook nooit weten of hij 'uit God is'. Nu zul je wel weer antwoorden dat ik lieg, terwijl ik gewoon heb laten zien dat je onzin opschrijft. Dat is geen oordeel maar een terechte conclusie. Zo werk jij (en het is 'jouw oordeel' met een w. Jouw is hier bezittelijk voornaamwoord en kan komt er een w achter).

Hoe aandoenlijk he, de doop van een onschuldige kleine baby.

Dat mag dan neem ik aan niet gehandicapt of vrouw zijn ?

Dat is vreemd, ik ging er van uit dat als je christen was, je zo niet over anderen schrijft. Dan heb ik mij vergist. Zoals ik al eerder schreef, kennelijk is 'je naast behandelen zoals je dat zelf wil' voor sommige 'christenen' niet van belang.

Élke taal is een gesproken taal voordat hij wordt opgeschreven. Taal op schrift is onmogelijk zonder dat daaraan een gesproken taal vooraf gaat. Zodoende is óók Hebreeuws van oorsprong een gesproken taal. Natuurlijk sprak God eerst Zijn woord, voordat de Manuscripten werden geschreven. We hebben het nu even over een taal. niet over God. God is niet de uitvinder van het Hebreeuws. Ik heb de indruk dat nog één van de weinigen bent die denken dat alle talen in de wereld op Hebreeuws zijn terug te voeren en dat Adam en Eva die taal al spraken. Klopt he

Dank voor het bericht, het geeft wat meer duidelijkheid.

We kunnen niet zonder de zon. Maar 'te' is nooit goed. Om nu, zoals hier, bij 33 graden urenlang in de zon te gaan liggen.... Elke huidarts kan je vertellen dat dit niets meer te maken heeft met gezond. Zonder maatregelen verband je geheid en loop je kans op huidkanker.

En er wordt duidelijk in verwoord dat de drie-eenheid niet in de Bijbel wordt genoemd en ook niet daarop kan zijn gebaseerd. Bij mijn weten wordt er in de Bijbel nergens gesproken over een god-drie-eenheid. Nu ben je zo van het verwijzen naar de teksten, en op zo'n belangrijk punt doe je het niet. Of..... kan je het niet omdat het er domweg niet in staat ? Deze vraag blijft dus staan.

Bij de tsunami in 2005 vielen 230.000 doden. Best veel om op je geweten te hebben, lijkt me. Laat ik ook eens met Duitsers komen: daar deden de Duitsers ruim 2 maanden over.

Dat heeft niets te maken met als persoon erkend te willen worden. Al je zo goed de weg weet in Hebreeuws moet je hier eens in duiken. Dat lees ik nergens, hij prijst alleen maar zijn god. Dat is niet best. Ik heb hier al eerder uitgelegd wat David allemaal uitvrat. Maar het heeft niets te maken met God als persoon aanbidden.