Dat beloof ik

Dat zijn twee verschillende kwesties.

Het lijkt wel een religieuze sekte he? Nu ben ik het beu. Ik ben deze discussie begonnen om te discussiëren over de vraag of mensen die zeggen de Bijbel van kaft tot kaft te geloven dat ook werkelijk doen. Ik denk namelijk dat dit nooit het geval is. Als je ergens anders een discussie over wil voeren, doe dat vooral ergens anders.

Heel goed, leer je er ook wat van? Hé bah. Ik vind het altijd wat vervelend als mensen die niet voor rede vatbaar zijn beginnen over zwaarden gebruiken. Daar vallen gewonden en doden bij en zo, daar ben ik niet zo van. Liever vredelievend. Ik weet het, ik weet het, je hebt het over geestelijke zwaarden. Maar waarom dan zwaarden en geen elastiekjes of zo... Dat klopt, en jij bent degene die er hier voor kiest om lastige discussies liever uit de weg te gaan, oftewel: de makkelijkste weg kiezen.

Nee hoor. Het gaat over Farizeeën. Een religieuze stroming binnen het Jodendom. Je zet hier hun gebruiken één op één op de Joden en dat gaat. Kennelijk weet je dus niet goed hoe dat toendertijd in elkaar zat. Het is niet duidelijk welke kerk je bedoelt. Elke kerk heeft zo zijn eigen regels over dopen, allemaal stellen ze dat uit de Bijbel te hebben en toch een hoop verschillen.

Dus Jezus is dood volgens jou? Dat schrijft hij niet. Met zo min schrijft hij dat pindakaas rood is.

Ik heb hem daar één keer op betrapt. Maar dan blijft het weer bij een losse kreet zonder onderbouwing. Zou hij misschien het broertje van @Fundamenteel zijn ?

Dat roepen christenen al 2000 jaar. Wat er is veranderd met de voorgaande 2000 jaar ?

Nee hoor, dat schreef je zelf: Het verschil tussen jou en mij is, dat ik aar de inhoud kijk en jij kijkt of je ergens een bijbeltekst op kan plakken.

Misschien is het handig dat je dan ook iets begrijpelijks schrijft voor die katholieken in plaats van wat Engelse woorden en een link?

Ik moet @zendeling complimenteren voor zijn briljante reactie: Met andere woorden: je wil alleen maar horen dat je gelijk hebt. Dat is geen discussie voeren. Tenslotte, hoe denke je over deze tekst: aangezien je hier zelf een heel ander standpunt in neemt, dat dus afwijkt van wat de Bijbel voorschrijft:

Dat is, mocht dat gebeuren, bij geen mij enkel probleem. Want het zal dan dus op basis van onderbouwde argumenten en redelijke uitleg gaan gebeuren. Dat heb je nu een paar keer gesteld, kun je ook onderbouwd weerleggen wat ik schreef, of blijft het bij loze bedreigende kreten ?

Dat is domweg niet waar. In Genesis 1:28 worden alle dieren onder het gezag van de mensen gesteld. Daarna wordt pas over niet-dierlijk voedsel gesproken: In Genesis 1:29 en 30 worden de planten als voedsel verdeeld; de zaaddragende planten en vruchten voor mensen, de groene planten voor de wilde dieren, de vogels en alles wat rondkruipt. Die beginnen bv over tarwepitmeel, tofu, pinda's en Tefal mixers alsof dat in de Bijbel staat. Of over 'wat God heeft aangewezen als primair voedsel' terwijl dat nergens in de Bijbel staat.

Volgens jou staat het nergens in de Bijbel. Kun je ook nuanceren? Mensen die niet kunnen nuanceren zien de dingen steeds zwart/wit, waarbij ze het grijze spectrum ofwel het tussenliggende niet zien. Nuanceren is blijkbaar ook een kunst. Nuanceren is belangrijk om in de waarheid te blijven. Onze God is de God der waarheid (Jesaja 65:16). Als mensen afwijken van de waarheid, dan vervallen ze in leugen waarvan de duivel de bron is (Johannes 8:44). Ik zou niet weten wat er valt te nuanceren aan 'dat staat nergens in de Bijbel'. Dat schreef ik trouwens als reactie op jouw opmerking

Dit topic. Aanpassen door ze niet meer af te laten wassen en hun handen niet meer schoon te maken ? Lekker bezig hoor. Omdat ze ook mensen zijn, net als alle andere mensen. Dat wordt lastig, want zoals ik al uitlegde, dat staat nergens in de Bijbel.

Dat is niet waar. Het vee wordt in Genesis 1 (vers 24) geschapen voordat er over plantaardig voedsel wordt gesproken. Nu blijkt dat je niet eens weet wat er in Genesis 1 staat, hoe kun je het dan in je hoofd halen om je op Genesis te baseren ?

Dat is niet verstandig. Volgens de Bijbel hoef je nooit af te wassen en hoef je nooit je handen te wassen En dat komt @Ricky Tjin, omdat deze boeken zijn geschreven in een tijd dat mensen nog geen benul hadden van bacteriën en virussen. Volgens hun prehistorische visie kon je aan het gegeven of de hoeven wel if niet gespleten waren, zien of het dier eetbaar was of niet. Als je anno 2020 terug grijpt op deze voorschriften, moet je natuurlijk niet vreemd staan te kijken als je niet serieus wordt genomen. Dat geldt dus ook voor je topic over Corona: https://www.credible.nl/t

Dus. Voortaan niet meer over lammetjes beginnen als zouden die niet bedoeld zijn om te eten. God schiep volgens de Bijbel het vee. Genesis 1.

Dit is nu al het tweede topic waarin je deze mixer wil verkopen. Onzin, rechts staan nagenoeg alleen maar zaken die niet in Genesis staan en links staan zaken als wijn , tarwe, zuurdesembrood, lam. Zaken die juist wel worden aanbevolen en gegeten in Genesis. Bovendien staat in Genesis dat God het vee schiep. En waarvoor dient vee? Juist.

Dan doe je toch niets. Geef je oudere familieleden broomhexine en ga je gang. Sterkte op de uitvaarten.

Als iemand in de 30er jaren alleen maar had geroepen Orange men bad, dan was hij ook niet serieus genomen en hadden ze hem net zo goed opgesloten.

Vriend, je hebt toch écht zelf je toestel kapot geslagen. Vreet dat niet op ons uit. Misschien wat betere medicatie en minder drugs?

Wauw, 6 uitroeptekens in 1 post. Je moet wel wanhopig zijn. Wil je een oplossing of wil je gelijk krijgen ? Ik vrees dat beide tegelijk hier niet mogelijk is. Aanvulling, ow, je hebt je toestel al aan diggelen geslagen. Ja, dan houdt het op. Verder wel alles goed met je ?

Ach kijk, bij gebrek aan argumenten worden de Duitsers er weer bij gehaald. Zoiets doet twitter niet. Waarschijnlijk is er een ander programma dat deze waarschuwing geeft. En dan is de vraag of je toestel echt gehackt is of niet. Ik zou wel even checken wanneer 2G uit de lucht gaat. Waarschijnlijk november. Je kunt altijd nog een postduif kopen natuurlijk.

Ja haalt gerenommeerde wetenschappers en klapvee voor Trump hier door elkaar.

En daar houdt het op, want niemand heeft over verplicht vaccineren. De enigen die het er over hebben, zijn de tegenstanders van vaccinatie, die daarmee een angst sfeer willen maken. Dat ligt er aan waar het over gaat, maar als ik het bv heb over maximaal 50 rijden, dan gaat dat over de veiligheid of gezondheid van anderen. Rij jij met 140 door de bebouwde kom ? Nee, er wordt een keuze gemaakt om het recht van de één voorrang te geven op het recht van een ander, als het nodig is om in botsende rechten een beslissing te nemen. Je zult de mannen de kost moeten geven di