Dat beloof ik

Moet daar speciaal iets spelen dan ? Niet dat ik weet...... Geintje. Vaccinatie. Maar speelt ook weer mee: verantwoordelijkheid. Dat hangt samen met vrijheid. Kunnen gaan en staan waar je wilt. Op een motor is dat anders dan in een auto. Je ziet en hoort meer en geniet meer van de omgeving, Hoe hou jij dan rekening met anderen? Poe, een voorbeeldje. Ik kan een houtkachel in mijn tuin plaatsen, is ontzettend gezellig op zomeravonden en ik vind het heel mooi, maar doe dat niet want dan hebben de buren daar last van. Daar moet je elkaar op kunnen aanspreken. Dat is n

Je switcht nu naar iets heel anders. Maar goed: keuze vrijheid, bv op het gebied van leven en dood. Direct nuancerend: keuze vrijheid kun je héél ruim opvatten. Ik ben ook een sociaal mens, dus daarbij ook rekening houdend met anderen. En motorrijden. Ik ben voor motorrijden.

Dat ligt er aan op welk gebied, meestal heb ik er wel een mening over. Maar ik kan niet in het algemeen zeggen dat ik het altijd eens of oneens ben. Ik ben van de nuances he, maar dat mag bekend zijn. Dit is wat jij stelde in dat verband. Zodra je deel uitmaakt van de regering, zoals nu met christelijk bestuurders het geval is, ben je er mede verantwoordelijk voor. Als een bestuurder in de positie wil zitten dat hij altijd kan waarschuwen voor beleid, dan kan je beter in de oppositie plaats nemen en geen deel uitmaken van de regering. Maar nu maakt men wél deel uit van die regering.

De tekst waar dit op terug slaat is Amos 9:11, waarin immers hetzelfde wordt gesteld: „Ik zal het vervallen huis van David weder opbouwen". In die tekst echter staat duidelijk dat het alléén gaat om Israëliërs: er staat duidelijk dat door alle volken worden gemengd, en dan als door een zeef daar worden uitgefilterd. Dat zul jullie dus niet zijn verteld.

TTC produceerde alleen maar lange, lastig te doorgronden zinnen. Dat alles duidelijk vanuit de achtergrond van een ontevreden psychiatrisch patiënt. Of hij dat nu bewust of onbewust doet.... iemand die zo aanwezig jaagt anderen met zijn gedrag weg en staat normale gesprekken in de weg. Hij is vaak genoeg gewaarschuwd. Maar ja, een permanente ban....dat is ook zo wat. Mensen verdienen altijd een kans.

Daar hebben we de bekende drogreden 'beroep op autoriteit'.

Heb ik antwoord op gegeven. Zoek maar na. Wat is dit nu voor een kinderachtige reactie. Je hebt er helemaal geen antwoord op gegeven.

Je hebt gelijk. Maar, het verandert niks aan het feit dat Jakob God gezien heeft van aangezicht tot aangezicht. Dat is diskutabel voor jou, want jij zei dat je dit geloofde omdat Jakob dat zelf heeft geschreven: En nu heb ik je dus uitgelegd dat jouw uitgangspunt, dat Jakob dit zelf heeft geschreven, niet klopt.

Je citeert niet Jakob, maar Genesis 32. Dat is geschreven in 3e persoon, dus verhalend over een ander. Dus niet door Jakob. Zo gaat het ook de hele tijd: Jakob toog, Jakob zei, Jakob zond, Jakob vreesde etc.

Het ligt voor de hand om ja op te zeggen op een vraag als 'is leven niet belangrijker dan voedsel'. Maar als je dat doet verlies je uit het oog dat je lichaam niet zonder voedsel en kleding kan om te overleven. Het zou dus dom zijn om niet vooruit te denken over voedsel en kleding. En jij doet dat ook : vooruit denken daarover. Als je boodschappen doet bijvoorbeeld dan is dat vooruitdenken over eten. Je maakt niemand wijs dat je om 18.00 aan tafel gaat zitten en dat er dan elke dag ineens een gevuld bord staat. Zo werkt dat niet. Doe dan ook niet alsof dat wel zo i

Zoals ik wel vaker heb moeten constateren hier: het gebrek een kennis van wat er nu werkelijk in de Bijbel staat is stuitend. Wat je hier schrijft staat er gewoon niet. Het tegenovergestelde juist wel: In 2 Samuel 12, vanaf vers 1 staat dat moord en doodslag in het koningshuis om zich heen zullen grijpen en dat dat zijn familie een bron van ellende voor hem zou worden. Wat ik mij nu afvraag: waarom doet iemand zo'n uitspraak, die volledig is verzonnen en heel gemakkelijk is te weerleggen ?

Dat was een vertegenwoordiger van Jehovah, wellicht Jezus zelf. Dat staat er niet en dat weet je heel goed. Je verdraait nu de tekst, om te laten voorkomen dat jouw volkomen uit de duim gezogen bewering (de aarde verteert als God er komt) klopt. Volkomen uit de duim gezogen , op geen enkele tekst gebaseerd. God niet, Jezus wel, al is Hij direct voortgebracht door God en de rest van de schepsels, hemelse en aardse, via Jezus Duidelijk zo. Ik had dat anders begrepen.

Dat is écht te veel eer.😮

Volgens mij zijn de waarden begrip, respect en verdraagzaamheid ook hier van toepassing. Dat iemand een andere mening heeft kun je in het licht daarvan volgens mij niet betitelen als 'weigering om te begrijpen '. Kennelijk heb je hem met je bespreking niet kunnen overtuigen, jammer dan, volgende keer betere argumenten zoeken. Interessante opmerking. God en zijn zoon zijn dus volgens jou geschapen ? Want dat houdt het woord 'schepselen' in. Dat kan wel, al je deze teksten niet weg laat: (Exodus 33:11) En de HEERE sprak tot Mozes aangezicht aan aangezicht, gelijk ee

In dat geval is jouw stelling da de rode draad altijd hetzelfde is, dus waardeloos. Je bent immers niet op de hoogte. ..... dat dus.

De fout die in deze discussie wordt gemaakt is dat de huidige opvattingen van wat verkrachting is, op deze dik 3000 jaar oude situatie wordt gelegd. Daar waar in de Bijbel over verkrachting gaat, betreft het, voor zover ik weet, nooit een getrouwde vrouw. Vrouwen werden gezien als koopwaar, niet als een gelijkwaardig partner. Zie Deut 21: 10-14, waarin wordt beschreven hoe een verkrachte vrouw, als ze haar man niet meer behaagt, niet kan worden verkocht omdat hij haar heeft vernederd. In die tijd werd een verkrachte niet getrouwde vrouw niet gezien als dramatisch voor de vrouw, maar

Deze post verstoort de reguliere discussie hier, het heeft niets me de discussie te maken. Inhoudelijk over de post: Schematherapie zal bij de meeste mensen hier niet bekend zijn, het is een therapie die wordt gebruikt bij zware psychiatrische patienten. Mindfulness heeft daar niets mee te maken. De suggestie van een correlaat tussen deze twee leidt toe de vaststelling dat deze post inhoudelijk onzin is. In combinatie met de andere posts van deze gebruiker, wordt weer eens bevestigd dat het hier om een psychiatrisch patiënt staat die met zijn posts over zichzelf, voortdurend

Zag jij een blauw of rood vlak. Het is gewoon gluiperig, maar jij kan er ook wat van. Je weet heel goed dat het enkel om een bibliotheek abonnement ging. Gewoon beetje dom. Politiek hebben ze nooit iets in de VN gedaan. Het was een abonnement bij de VN. Waarvoor maakt niet uit. Iets met je mond belijden en het niet doen dat is huichelarij. Het ligt voor de hand om ja op te zeggen op een vraag als 'is leven niet belangrijker dan voedsel'. Maar als je dat doet verlies je uit het oog dat je lichaam niet zonder voedsel en kleding kan om te overleven. Het zou dus dom z

Wees steeds bescheiden, zachtmoedig en geduldig, en verdraag elkaar uit liefde. (efeziers 4:2) Handel niet uit geldingsdrang of eigenwaan, maar acht in alle bescheidenheid de ander belangrijker dan uzelf. (Filipp 2:3) wees niet hoogmoedig, maar zet uzelf aan tot bescheidenheid. Ga niet af op uw eigen inzicht. (Romeinen 12:16) Wie zichzelf in de hoogte steekt, komt ten val, bescheidenheid gaat aan eerbetoon vooraf (Spreuken 18:12) Etc. Dit taalgebruik hoort niet bij een moderator. Dat moet je zelf weten natuurlijk, als je moeite hebt om beslissingen te nemen.

Een bibliotheek abonnement. Tjonge jonge. Voor onderzoek. Om je eigen woorden maar aan te halen: . Iets met je mond belijden en het niet doen dat is huichelarij. Als een religie met z’n ene mondhoek de vrede predikt en met de andere de wapens zegent en de oorlog verheerlijkt dan klopt er iets niet. Trek je conclusies en stel vast dat er iets niet klopt, of sluit je ogen voor de waarheid.

Opmerkelijk, eerder schreef iemand anders hier: Probleem is hier dat een heleboel mensen die zichzelf christen noemen er iets van vinden, maar er onderling ook weer totaal over verschillen van mening. Dan zouden de mensen die dat willen het eerst onderling eens moeten worden en dat gaat niet gebeuren.

Dan vraag ik me toch af hoe komt dat we een Jodendom, Christendom en Islam hebben . Om alleen nog maar de grootste hoofdstromingen te noemen. Ik zal het je verklappen: omdat de verhalen wel degelijk van elkaar verschillen en er ernstige verschillen van mening zijn over de vraag wat nu 'de rode draad' is.

Dat is niet alleen volgens Jezus zo, dat is gewoon de definitie van huichelarij bij alle mensen. Helemaal eens! Zo ken ik een religie die al decennia lang afgaf op de VN en toen ineens bleek daar relaties mee te hebben. Dan klopt er inderdaad iets niet. Dat klopt niet. Je hebt hier op het forum kennis gemaakt met een heleboel andere religies. Is het toeval dat je hier helemaal niet op reageert? De RK kerk heeft in het verleden veel betere resultaten gekend, als het gaat om verspreiding. De methodes waren niet bepaald denderend, maar dat is een a

Het ligt voor de hand om ja op te zeggen op een vraag als 'is leven niet belangrijker dan voedsel'. Maar als je dat doet verlies je uit het oog dat je lichaam niet zonder voedsel en kleding kan om te overleven. Het zou dus dom zijn om niet vooruit te denken over voedsel en kleding. En jij doet dat ook : vooruit denken daarover. Als je boodschappen doet bijvoorbeeld dan is dat vooruitdenken over eten. Je maakt niemand wijs dat je om 18.00 aan tafel gaat zitten en dat er dan elke dag ineens een gevuld bord staat. Zo werkt dat niet. Doe dan ook niet alsof dat wel zo is me 'ik focus

Shake hands. De helft. Als ik hem 2x doe, haal ik ook😚 100%