Dat beloof ik

Tsja het gebruik van een bit.ly link moet inderdaad bellen laten rinkelen. Het is in principe bedoeld om een lange link in te korten, maar met name bij betalingen moet je je afvragen waarom men dit doet en of het niet wordt gedaan om iets te verbergen. Degene die adverteert geeft aan een niet-officiele trainer te zijn. Dat is een extra trigger om op te letten. Dat vrijwaart hem van aansprakelijkheid maar tegelijkertijd is hij wél verantwoordelijk voor de nederlandstalige pagina en via zijn site krijg je direct een popup om paketten te bestellen tegen betaling. Nogal tegenstrijdig e

Er is nog nooit iemand gestorven door het maken van een cartoon. Ik weet dat er heftig op gereageerd kan worden, maar dat ligt aan de mensen die heftig reageren. Het is hun ongecontroleerde kwaadheid die mensenlevens kost, dat is hetgeen dient te veranderen. Anders laten we ons regeren door angst en gooien de vrijheid van meningsuiting weg. Daarnaast is Allah niet de God van het OT. Hij is daarvan afgeleid. Dat moet je niet door elkaar halen.

Dat blijkt. Zojuist is er weer een priester gedood, dit keer in Lyon. https://www.nu.nl/buitenland/6087491/persoon-gewond-na-schietincident-franse-stad-lyon-dader-voortvluchtig.html

Die zijn er wel. Er is vrijheid van meningsuiting en ieder staat het vrij om commentaar te geven. Als er alleen wordt gescholden dan kom je inderdaad nergens. Maar volwassen mensen doe voor een ander open staan kunnen toch gewoon een gesprek op inhoud voeren ? Het gaat om de inhoud. Dat is niets nieuws en kon altijd al.

Jawel. De boodschap is berouw, inzicht, zelfkennis. De berouwvolle moordenaar heeft zelfkennis. Hij herkent in Jezus zijn hogere zelf en in zijn eigen daden zijn lagere zelf. Hij herkent het verschil en getuigt van deze zelfkennis. Het punt is dat die in één verhaal, Lucas, wel voor komt en in de 3 andere niet, waarbij 2 van de 4 onverenigbaar zijn met Lucas. De opmerking 'laten we eens kijken wat de Bijbel zegt' klopt dus niet. Daar hoorde te staan 'Laat ik eens kijken met welke tekst ik mijn mening kan onderbouwen' .

Grapjas. Je hoeft je niet beledigd te voelen... Er wordt hier gesteld dat ik schuldig ben. Dan is er geen sprake van een goedaardige opmerking die ik kan opvatten als belediging, maar gewoon een directe belediging. Ja, het zoenoffer van Zijn Zoon. Vanaf die tijd is er geen enkel persoon direct of indirect door God gedood. Enkel door mensen die zeggen dat ze God dienen, maar dat eigenlijk niet doen. Maar voor die tijd moest de weg naar de Messias worden veilig gesteld. Dat heeft niets met elkaar te maken. Met of zonder die 2 miljoen doden, uiteindelijk komt e

Klopt. Het een is een aanvulling op de ander. Met een beetje tekstverklaring kan je eruit komen, toch!? Nee, In 2 verhalen zijn de twee mede gekruisigden hem na het bespotten, in een 3e slechts één, de ander niet en die gaat naar het paradijs. Met geen tekstverklaring is dat met elkaar te rijmen.

Voor de duidelijkheid: ik ben tegen moord. Ons eeuwig leven hang niet af van onze daden, omdat ieder mens schuldig is. Laten we eens kijken wat de Bijbel zegt: "Maar de andere, antwoordende, bestrafte hem, zeggende: Vreest gij ook God niet, daar gij in hetzelfde oordeel zijt? En wij toch rechtvaardiglijk; want wij ontvangen straf, waardig hetgeen wij gedaan hebben; maar Deze heeft niets onbehoorlijks gedaan. En hij zeide tot Jezus: Heere, gedenk mijner, als Gij in Uw Koninkrijk zult gekomen zijn. En Jezus zeide tot hem: Voorwaar, zeg Ik u: Heden zult gij met Mij in het Paradijs zijn

Spreek voor jezelf. Dit kan worden opgevat als belediging.

Uiteindelijk is het de winnaar om de geschiedenis te schrijven. Vanuit de Duitsers bekeken is het lang niet altijd zo. Ik ben ooit eens in Beieren niets vermoedend een café binnen gelopen en na 5 seconden weer buiten omdat Adolf daar aan de muur hing. "We met elkaar" zijn het daar dus helemaal niet over eens. Een heleboel moslims denken daar heel anders over. Daar gaat nu het conflict over. Neem Erdogan. Je wil niet weten hoeveel Turken in ons land achter hem staan in het conflict tussen Turkije en Frankrijk. "We" in jouw zin is dus maar erg betrekkelijk. Die is er niet. Het

Dat is je verbeelding, je zit te vol van jezelf. Ik zie alleen maar verwijten en beledigingen, geen antwoorden. Dat spreekt voor zich.

Het publiceren van een afbeeldinkje uitlokking tot moord !? Om de cartoonist aan te halen uit het interview dat @sjako ook goed vond (en ik ga er van uit dat Christenen, net als Atheisten, er van uit gaan dat Allah niet bestaat) Hij maakt een plaatje van Allah, die volgens hem niet bestaat. Iets dat niet bestaat kun je niet beledigen. Dat moslims denken dat Allah wel bestaat, is hun probleem. Je kunt er toch niet van uitgaan dan we met zijn allen rekening gaan houden met de gevoelens van mensen die geloven in een niet bestaande Allah? Het is zo jammer dat je h

Hij betwijfeld toch Gods oordelen? Blijkbaar snap jij het ook niet? Nogmaals: ik stel een vraag. En die is in dit geval hoe een bepaalde mening van @Chiel Fernig (nl Niet doden is één van de belangrijkste wetten uit de Bijbel) kan bestaan naast gegevens uit de Bijbel die iets heel anders laten zien. En het blijft opmerkelijk da je mensen die een andere mening hebben, voor de voeten blijft gooien 'dat ze het blijkbaar niet begrijpen'. Kennelijk ben je van mening dat alleen mensen die dezelfde mening als jou hebben 'het begrijpen'. Alleen al het stellen van een vraag lever

Ik ben voorstander van een goed gesprek met iemand die radicaliseert, voordat hij doden maakt. Iets ander wordt hij als hij bezig is, zoals deze week in Nice. Dan kun je erger alleen maar voorkomen door te doden. Dat is uit zelfverdediging. Dat is iets anders dan een aanval. Ik verwacht van een almachtige God dat hij over andere middelen beschikt dan mensen doden. Volgens jou provoceer ik, lieg ik en deugt er niets aan mij. @sjako, jij voert toch een zero tolerance beleid wat betreft beledigend taalgebruik ?

Was het volgens jou goed dat de geallieerden in 1944 duizenden Duitsers gedood hebben? Veel jonge jongens, die ook moeders en vaders hadden... Of was het een noodzakelijk kwaad om de vrijheid van anderen te heroveren? De doden die aan beide zijden vielen zijn niet goed.

Zal ik eens een ander rekensommetje maken. De Messias moest uit Israël komen en wel uit Juda. Als God niet had ingegrepen dan was er geen Israël meer, dus ook geen Messias en konden miljarden mensen niet worden verlost. Ik begrijp niet dat jij God durft te oordelen. Ik herhaal: dit is niet om te beledigen. Het is ook niet om te oordelen. Maar het klopt wel. Je kunt me niet verwijten dat ik hier iets loop te verzinnen. Het is gewoon een gegeven uit de Bijbel, dat ik naast de bewering van @Chiel Fernig leg om te laten zien dat die bewering volgens mij niet juist is. Als jij daardoor

Ik sla de vraag over welke Bijbel je dan zou moeten gaan bestuderen, want er zijn er zoveel. Alleen daarop is al geen duidelijk antwoord mogelijk. Volgens mij is het niet zo ingewikkeld.en kun je ook als 'beginner' zonder studie wel begrijpen dat 'moord en doden' niet goed is. Laten we gelijk to-the-point komen. Ik zeg er bij: dit is niet bedoeld als belediging, maar ik geef gewoon iets weer dat in de Bijbel staat. Als je gaat tellen, kom je er achter dat God volgens de Bijbel 2.270.365 heeft gedood. De zondvloed en Sodom en Gomorra niet meegerekend. Ik zou niet weten waarom het nodig

Ik schud de hand niet van iemand die mij onterecht bericht van leugens en weigert dat in te trekken. Sterker nog, iedereen die een ander hier beledigt, wordt terecht gewezen door moderator @sjako , behalve @Chiel Fernig. Nee, die zou ik de hand moeten schudden ? Nog niet misschien.

Ik heb hier al vaak genoeg uitgelegd dat het mij niet gaat om winnen of verliezen. Het is niet mijn missie om te winnen van de Bijbel. Ik verwonder mij er over dat mensen soms zaken beweren die tegenstrijdig zijn met datgene waarin men zegt te geloven. Als ik dat niet begrijp stel ik daar vragen over. Ik kan me voorstellen dat dit kan overkomen als 'aantonen dat iets niet klopt'; dan klopt het in zo'n geval waarschijnlijk ook niet, anders zou het zo niet overkomen.

Doe alstublieft niet alsof u van niets weet met uw vraag "Wie spreekt hier over abonnementen ?" De site van logos heeft het daar zelf over: https://www.logos.com/basepackages Zoals ik schreef: van 250 tot ruim 10.000 dollar.

Vermoedelijk hebben we hetzelfde interview gehoord. Ergens tussen 11.30 en 13.00 dacht ik. Die cartoonist had nogal een hoge dunk van zijn eigen rol, en gaf op enig moment zelfs aan dat door cartoons de Koning kon worden aangesproken op zijn vakantie in Griekenland. Dat vond ik wel extreem, maar het was wel een goed gesprek. Vermoedelijk hebben we hetzelfde interview gehoord. Ergens tussen 11.30 en 13.00 dacht ik. Die cartoonist had nogal een hoge dunk van zijn eigen rol, en gaf op enig moment zelfs aan dat door cartoons de Koning kon worden aangesproken op zijn vakantie in Griekenlan

Volgens mij ben je gestopt toen er een aantal zaken achter elkaar gebeurden. - het beviel je niet beviel dat ik je confronteerde met tegenstrijdigheden in je eigen schrijfsels -Ik liet je zien dat een uitspraak van jou niet klopte met wat er in de Bijbel staat. - je beschuldigde mij onterecht van leugens en daar wees ik op. Ik heb voortdurend aangegeven open te staan voor argumenten, terwijl jij alleen maar het gesprek wil stoppen. Dat geeft niet hoor, stop dan gewoon. Maar nu geef je nog de indruk mij een zwarte piet te willen toespelen. Nadat je mij onterecht beschuld

Ik wilde een heel stuk gaan schrijven, maar gelukkig heeft @WdG het al uitstekend verwoord: Mijn mening is dat je consequent probeert het christelijk geloof belachelijk te maken en niet op argumenten in gaat. Jouw mening was dat je mij niet meer wilde lezen. Stel dat dan in en ga er niet eindeloos over door.

Als je mij niet meer wil lezen dan kun je dat zelf zo instellen.

Waarom is een dergelijk debat onmogelijk? Als religieuze geschriften die geweld verheerlijken worden verboden, dan valt het boek Exodus vanwege die passage daar ook onder. Daar gaan Christelijke partijen nooit mee akkoord. Onze maatschappij is helaas nog niet toe aan zo'n discussie.