Flash Gordon

Een lichte ontsporing van een katholiek feest. Niks mis mee.

Geen topic-killer. Dat niet.

Gebrek aan historische kennis is geen schande. Zolang je bereidheid hebt daar iets aan te doen.

Zonder enige terughoudendheid. Ik heb nooit anders beweerd dan dat ik beter weet wat voor ellende er in de RKK en haar geschiedenis zit dan al die papenvreters met hun fantasietjes bij elkaar

Ken je geschiedenis. Zonder de RKK geen bijbel en geen christendom. Alles wat je zegt is gebaseerd op je geloof in wat de RKK leert.

Niet noodzakelijk. De taal doet er niet toe, de gecommuniceerde waarheid wel. Het opvallende van die geperverteerde takken is de gerichtheid op vijandschap en strijd. Hoe de weg genoemd wordt doet er niet toe, waar ze toe leidt wel.

Oh maar ook geperverteerde takken zijn prima als je je er gied bij voelt. Maar dat maakt ze niet minder geperverteerd. Wat op zich al niet zo belangrijk is natuurlijk, het christendom is ook maar wat het is. Een geperverteerde tak daarvan is hooguit een rariteit van een rariteit

Beledigen van mensen lijkt me nooit goed, aan de andere kent kan iedereen zich door alles beledigd voelen. Ik merk dat ik weinig moeite heb met anti-paaps geraaskal, en anti-wetenschappelijke dommigheden. Maar het beledigend spreken over religies waar ik zelf geen aanhanger van ven stoort me meer. Het is vooral zo onbeschaafd Dat gezegd, het is ook wel goed te bedenken dat fora zoals deze een gekkies-magneet zijn, terwijl de tijd dat hier grote aantallen min of meer normale jongeren kwamen al heel ver achter ons ligt. Als je domheid, onbeschaafdheid en gekkiesgedrag te zeer afw

Enige studie van de fysica kan helpen het verkondigen van onzin te beperken. Gratis tip.

De RKK is inderdaad niet op de Bijbel gestoeld, de Bijbel is product van de RKK. Zonder de RKK bestaat geen christendom en het is dus een historische wetmatigheid dat al het christendom, zelfs de geperverteerde takken daarvan, zich uiteindelijk zal herenigen in de RKK. Je kan je daar tegen verzetten zoveel je wil, het is een niet te winnen achterhoedegevecht Bernard 3. Oh en maak jezelf wijs wat je wil, niemand is in die strijd van je geïnteresseerd, het speelt zich uitsluitend af in je fantasie. Geniet er van.

Zoals Kant al aantoonde: het zuiver bovennatuurlijke bestaat niet of is irrelevant Hilarisch

Nou nou, de handel in aflaten werd niet alleen door Luther afgewezen maar ook gewoon door de enige heilige Kerk. Simonie is al sinds Simon de tovenaar problematisch. Nee hoor, het klopt, de leer van de RKK is onveranderlijk, want door Christus gegeven. De leer van de volgelingen van Luther verandert wel, want een menselijk misbaksel. (dat wil je toch horen, derde bernard?)

En wat doet het er ook toe? Ik heb aardige, intellectueel interessante, hardwerkende en geen vlieg kwaad doende vrienden onder de et-ontkenners. Hun leven loopt geen schade op, ze beschadigen niemand, ze zijn alleen niet zo geschikt voor de biomedische wetenschappen.

Grappig, “zoals wiskunde”.

Mooi man!

Je bent er nog steeds. En zoals al jaren leg je de verantwoordelijkheid voor je emotionele uitbarstingen bij anderen. Misschien tijd om verantwoordelijkheid te nemen?

Dat denkt hij ook echt

Puur geniaal!

Tsss kleuters denken wel na. Hun manier van denken zien we ook bij groepen gelovigen: magisch denken. Dat heeft met intelligentie verbazingwekkend weinig te maken, maar veel meer met ongeoefendheid in denken. bij kleuters heel normaal. Bij volwassenen vrij onschadelijk, hooguit wat beperkt

Ik vind niks van een stroming die kennelijk bedacht is vanuit het jodendom. Ik ben geen jood.

De Kerk accepteert dat als A waar is en we dachten dat B waar is, we B moeten heroverwegen

De Kerk baseert zich op het logische feit dat als A en B elkaar uitsluiten beiden niet waar kunnen zijn

Waarom zou je ook een dergelijke volmaakt ongelijkwaardige discussie willen voeren? Probeer eens aan een kleuter met argumenten te bewijzen dat er geen monster onder zijn bed woont. Dan ontdek je exact wat er mis gaat in jouw discussie met een gelovige. JIJ maakt de denkfout, door te doen alsof je op gelijk niveau praat

ik geef toe dat het volmaakt nutteloos is, maar mijn kennis van het Tolkien-universum is goed om iedere triviant-quiz mee te winnen. Je hebt er niets aan.

Siddharta kennen we beter als de Boeddha. Zijn leer is in essentie, en los van de hindoeïstische context waarin hij tot zijn leer kwam, terug te voeren tot de vier waarheden: 1. er is lijden 2. het lijden heeft een oorzaak 3. de oorzaak van het lijden kan opgeheven worden 4. door het achtvoudige pad te volgen wordt het lijden opgeheven En dat achtvoudige pad is dan weer de praktische route naar onthechting van alle begeerte. Hiermee ontsnappen we aan de krachten die ons aan de wereld binden. Schopenhauer, overigens net als Nietzsche een redelijk fan