Flash Gordon

Is dat een citaat? Wat is dan de bron?

De Bijbel leert niks. Bijbelexegeten hebben in de eeuwen na Christus langzaamaan de doctrine van de Triniteit ontwikkeld. Voor katholieken en orthodoxen geen enkel probleem, zij erkennen immers geen zelfstandig leergezag van de Bijbel. Voor Getuigen van Jehova evenmin een probleem, zij erkennen immers de triniteit niet. Maar voor protestanten die hun geloof volledig aan de RKK te danken hebben zonder dat te begrijpen, en die denken dat ze zich zuiver op de Bijbel baseren, een boeiend probleem. Want de triniteitsleer staat simpelweg niet in de Bijbel.

Je begint wat saai te worden, maar het blijft grappig

Tssss, de Statenvertaling is de grondtekst, je weet toch

Dan is de Naardense of de NBV een prima keuze

De W78, W95, NBV, de Naardense, de Staten en natuurlijk de Vulgaat, dan ben je een aardig eind

dat is in essentie semantiek

De neiging te doen wat niet goed is

Joh 2:5 Het is de basis van mijn roeping

Over God is slechts één ding zeker: als je denkt dat je het begrijpt begrijp je het niet. Met die basisregel valt de Schrift prima te verstaan, het gaat daar uitsluitend over een menselijke weergave in menselijke begrippen van menselijke ervaringen. God komt feitelijk in de Schrift nauwelijks voor, zeker niet als actor, of spreker. Gods boosheid is naar mijn waarneming met name een wat oudere variant op het schuld- of zondebesef dat bij Paulus heel persoonlijk is geworden en dat later bij Augustinus zelfs een tot in groot detail uitgewerkte zelf-analyse wordt. Ben ik bang voor G

Vorige week

De meeste theologen zijn voldoende academisch geschoold om het niet met Zendeling eens te zijn

“Geen enkele theoloog”

Als jij dat wil, ja hoor. Je koopt er niets voor Je bent christen, dat is al een flink eind in de goede richting welnee. Probeer je opvoeding los te laten als je katholieken echt wil begrijpen Mwah, of je als protestant daar echt vrolijk van wordt weet ik niet Overigens, leuk dat @Kaasjeskruid deze vragen stelt en interesse heeft. Persoonlijk lees ik er niets vijandigs of onvriendelijks in, maar een oprechte poging de katholieke visie te begrijpen. Dat daar enige gereformeerde kleuring in doorklinkt mag niet verbazen. Andersom zou het echt niet anders zijn, je neem

Op verzoek van Naeva: Om te beginnen de bul Unam Sanctam. Hierin is geen sprake van andere kerken, maar van het gezag van de paus versus het wereldlijke gezag van de Franse koning. Alleen al daarom niet zo relevant. Daarnaast betreft het een bul, dus geen dogmatische uitspraak, en ook daarom niet zo relevant. Kortom, als je met een citaat uit deze bul probeert iets te zeggen over hoe de Kerk zich tot protestanten verhoudt, doe je aan nogal protestantse (en dan nog van het enge soort) exegese: je neemt losse citaten en hangt daar een geloofsleer aan op. Dat is niet katholiek denken, en dus

tuurlijkTuurlijk

Waarom ik hier kwam weet ik niet meer. Dat ik hier nog kom is puur vanwege een paar mensen die ik graag mag en niet op een andere manier zie

Jazeker. Het hoogtepunt was wel Moeder, ga voor je kindje staan Daar komt Maarten Luther aan! (Plagiaat)

Ik heb het gevierd met slingers, lekker eten en cadeautjes

Klopt, RK plus orthodox / christelijk

Op basis van het onwetenschappelijke Wikipedia: (1,147+0,240)/2,2=63,045% om precies te zijn

Ah, dan ligt het aan je Nederlands. Gelukkig, en sorry voor het misverstand. hoe dan ook: ja, ik ben katholiek, lid van de geestelijkheid. En ja, de tien geboden gelden voor ons ook.

Koffie tegen het scherm. Geniaal!