Flash Gordon

Je idee dat christendom tegenover katholicisme staat. Vind ik vrij komisch, gegeven de feiten

Ik ben dankbaar voor de mensen die ik ontmoet, er is altijd wel iets moois in te ontdekken, Ik ben erg dankbaar voor het geit dat het oude slot van onze kerk is teruggeplaatst zodat ik er weer 24/7 in kan Geit mag ook feit zijn

Na vijf jaar theologische opleiding heb ik geen dummies-site nodig beste vriend. Ik denk in alle eerlijkheid dat ik wel redelijk op de hoogte ben van het katholieke geloof. Rolling On The Floor Unable To Get Up. wat betekent die van jou?

Je beheerst je Nederlsnds vrij slecht, of je kennis terzake is vrij slecht. christendom en katholicisme zijn geen alternatieven. Het christendom bestaat voor pakweg 90% uit katholicisme + oosterse orthodoxie. Zeker het Nederlandse protestantisme is een vlekje op de kaart van het christendom.

ROFL UTGU het wordt grappiger en grappiger

ROFL, jij gaat mij het katholieke geloof onderwijzen? Ik ben benieuwd

Mijn naam is niet “jullie”

Paulus heeft er, tijdens het concilie van Jeruzalem als mijn geheugen me niet in de steek laat, toch echt voor gezorgd dat heiden-christenen niet aan de joodse wet werden gebonden.

Het maakt in verder niets uit hoor, maar Paulus is de eerste die expliciet stelt dat christenen niet aan de joodse wet gebonden zijn. Jezus zelf is vrij expliciet in het feit dat hij zich in beginsel slechts tot joden richt. Wie zich uitsluitend op de Bijbel richt, scheurt beter alles na de vier evangelisten er uit wegens ketters.

Ongetwijfeld. Maar ik ga verder geen energie aan je verspillen. Te weinig boeiend.

Dat was duidelijk ja, dat dat de grens van je kennis is. Maar zoals eerder vastgesteld, je hebt geen interesse iets te leren.

ik wel denk ik. Ik ken je inmiddels al vrij lang, en hoewel je misschien geen heilige bent in katholieke zin, heb je wel een heilige eigenschap: je bent ahw naïef voor het kwaad. Niet blind, maar het heeft geen echt vat op je, het kleeft je niet aan. Ik kan niet anders zeggen dan werkelijk kindschap, zoals bedoeld in de woorden van de Schrift: wie niet is als dezen zal het rijk Gods niet binnen gaan. Jij bent in hoge mate als “dezen”, kinderlijk in vertrouwen en liefde, precies wat Jezus vraagt en aanbiedt.

In tegendeel, maar daarvoor moet je echt historische kennis over de ontwikkeling van de triniteitsleer hebben en redelijk diepgaand inzicht in het grote schisma. Zou je dat hebben dan zou je begrijpen hoe 100% je er naast zit

De Kerk leert niet dogmatisch dat zij de vervanger is van Israël. Het leerstellige denken over Israël is zacht gezegd “complex”

Het komt alleen dichtbij voor wie onwetend genoeg is. Maar ik gun iedereen zijn of haar ongefundeerde fantasietjes hoor

Ik moet eerlijk zeggen dat ik, ondanks mijn lichte neiging tot pessimisme en depressiviteit, inderdaad een gezegend mens ben. Grappig weer, maar nee. Rome wel. Het Vaticaan niet.

Oh en ik ben extreem moeilijk beledigbaar dus maak je daarover geen zorgen. Ik tracht te leven uit liefde en dat gaat me redelijk goed af, simpelweg omdat ik geen geheugen heb voor boosheid.

Niet zo kwetsbaar doen. Ik heb niets tegen je, maar ik hou niet van je aanpak. Je beweert, en gaat zielig doen als ik reageer. Als je een inhoudelijk gesprek wil, graag. Je bent een van de weinigen hier die overduidelijk over een goed stel hersens beschikt en je gedraagt he redelijk respectvol. Als je iets wil leren ben ik beschikbaar. Voor een respectvol gesprek ook. Maar dat dommige “alle dogma’s zijn slecht, ik heb geen dogma’s want ik heb de bijbel” is beden jouw waardigheid en buiten mijn interesse. Ik ben maar een kleine jongen hoor. Maar ik ben theoloog, godgewijd, verkondiger en onderw

Je vergist je als je denkt dat ik behoefte heb je te onderwijzen. Ik kom op dit forum voor enkele mensen die ik graag mag. De rest geef ik antwoord als ze iets vragen. Jij vroeg niets.

Het is inhoudelijk, alleen zit jij er zo dogmatisch in dat je het niet kan herkennen.

Nogal dogmatisch. Precies zoals RonettF al aangeeft. De echte dogmatici zijn zij die het dogma in hun eigen denken niet herkennen

Filosofisch-historisch denk ik dat het correcter is te stellen dat de moderne wetenschap pas lekker op gang kwam met het aan de kant zetten van de metafysica (in filosofische zin), en dat gebeurde pas echt lekker vanaf pakweg de 19e eeuw. Toen was het christendom voor de wetenschap al eeuwen buitenspel.

En waar DBI je bij herhaling op wijst is dat je niets analyseert, maar slechts teksten bij een mening zoekt. De tijd zal inderdaad, voor de zoveelste keer, laten zien dat de zoveelste slappe poging de Bijbel te verklaren naar de actualiteit op drijfzand, een ongezond Apocalyps-fetisjisme en zuivere onnozelheid is gebaseerd. Dat is niet erg overigens, mensen als jij zijn van alle eeuwen, en het is goed dat jullie je in je eigen clubjes opsluiten. Beter voor jezelf en beter voor de rest van de wereld. (He, toe, maak een inkopper van de soort "zie je wel, katholieken deugen niet!")