Flash Gordon

"De liturgie van de uren" zou ik wel als één geheel zien. Overigens, de lezingendienst van vandaag: " Heer, naar wie zouden wij gaan? ...." is Evangelie hoor

Kleine correctie of aanvulling: in de RKK is lezing uit het Evangelie altijd onderdeel van iedere liturgie, geen uitzondering toegestaan. Je ksn bijna zeggen dat het zonder het Evangelie gewoon geen liturgie is. De Mis is de meest volledige liturgie. Daarin altijd lezing uit het OT, psalm, epistel, Evangelie in samenhang en de homilie moet het Evangelie in die samenhang verduidelijken.

Ik ken geen kerk waar bezoekers niet welkom zijn. Voor wat betreft de volgorde: geen idee hoe daar in andere kerkennover gedacht wordt, maar in de katholieke kerk kan je als volwassene uitsluitend gedoopt worden op basis van je geloof. Katholiek geloof dus.

Het is wat stil, @fawaka?

En hoe klein je geloof ook is, je kan bergen bevelen zich in zee te storten, dus zeker diabetes genezen. Ongeacht wat de patiënt gelooft.

Eigenlijk is dat een heel korte discussie Zoals je protestanten hebt die redeneren alsof de Bijbel, in Statenvertaling, door God woord voor woord is gedicteerd en slechts op één manier te interpreteren is, heb je katholieken die redeneren alsof alles wat we in de Kerk van vandaag vinden al 20 eeuwen hetzelfde is, en door Jezus hoogst persoonlijk aan Zijn apostelen is geleerd (alsof Jezus aan Petrus de Tridentijnse Mis heeft geleerd). Dat soort mensen zijn ongetwijfeld heel lief, en vol goede bedoelingen, maar ze zijn minstens een klein beetje naïef, inclusief oogkleppen op en een st

Een artikel dat start met een denkfout lijkt me weinig relevant

Beste @fawaka, ik weet niet of het u bekend is dat onder de mensen die gedoopt zijn en die Christus als hun Heer aanvaard hebben, verschillende gedachten bestaan over de betekenis van de doop, en over het geloof dat daar ik hoort. De verschillen zijn niet heel groot, maar ik wil wel graag duidelijk zijn hierover. Ik doop, en ben daartoe ook bevoegd, vanuit het (Rooms) katholieke geloof. Bij een volwassene betekent dat dat je alleen gedoopt kan worden als je in voldoende mate (en geen zorgen, dat is nu ook weer niet heel erg in detail) uiting kan geven aan een geloof dat overeenkomt te

Beste Fawaka, als u wil kan ik u dopen.

Een uitspraak heeft slechts betekenis binnen een context. Binnen de context van Thorgrem is zijn uitspraak betekenisvol en juist. Ja dus. Zie hiervoor.

Nu al?

Niet @Thorgrem zeidat je geen positieve bijdrage ging leveren, dat zei je zelf. Thorgrem een bewering in de schoenen schuiven en daar een motief bij verzinnen getuigt niet van zindelijk discussiëren. De ervaring leert dat onzindelijk discussiëren hier vrij snel tot uitsluiting leidt. Geloofsovertuigingen niet.

Hij/zij hanteert een private definitie die vrijwel iedere religie tot sekte maakt. Een niet onderscheidende en derhalve zinloze definitie dus Uit de samenvatting die Geenchristen geeft volgt dat hij/zij Prediker nooit echt gelezen heeft

Je ervaringen zijn vrij beperkt zo te lezen, en je interpretatie van je ervaring getuigt van weinig kennis. Zou het voor jezelf niet interessanter zijn je kennis en inzicht te vergroten? Door een nogal radicale stelling te verkondigen nadat je getuigt van je beperkte kennis is de kans op een, voor jou, zinvol gesprek wellicht niet enorm groot. Het is maar een poging behulpzaam te zijn, want de pinksterbeweging zelf boeit me uiterst minimaal.

Daar houdt zij zich niet mee bezig, dus daar moet ik wat meer speculeren. Ik hecht veel waarde aan wat Daniël Dennett over het menselijk brein, algoritmes en religie heeft geschreven, en op basis daarvan zou ik vermoeden dat het vergelijkbaar is. De basisalgoritmes die bij “geloof” werken, hebben we vanaf geboorte omdat ze erg nuttig zijn voor andere dingen. Het is daardoor voor een normaal mens natuurlijker om een bepaalde vorm van geloof, vooral magisch denken, in de kindertijd te ontwikkelen, dan om dat niet te doen. Naar volwassenheid ontwikkel je dat richting atheïsme of religie, vooral a

We schrijven “twee” niet als cijfer in een binair stelsel. Na 1 komt 10. Dat is dezelfde waarde die in talstelsels met een hoger grondgetal veelal als 2 wordt geschreven. Maar het getal twee bestaat binair niet. Ter vergelijking, het hexadecimale getal A heeft de waarde die decimaal als 10 wordt geschreven. Maar decimaal bestaat het getal A niet.

Weet je dat wel zo zeker? Toevallig, als toeval bestaat, deel ik mijn leven met iemand die haar hele volwassen leven al bezig is er de wetenschap rond taal en taalontwikkeling, en zij weet mij toc iets anders te vertellen. Taal zit wel degelijk vanaf geboorte in ons, het leren van taal is vooral het verder ontwikkelen van de al aanwezige basis. Dus serieus, als jij weet dat het anders zit zou zij je dankbaar zijn voor bronnen. Oh, heb ik weer. Te snel gereageerd

Alles behalve een binair talstelsel. ok, flauw, maar sommige grappen kan je niet onderdrukken

Hij werd ook niet erg geloofd 2000 jaar geleden

Mooi aan geschiedenis is dat het niet waardevrij is. Wat iemand als droog feit presenteert zegt vaak meer over de verteller dan over de feiten

God, altijd zo onaangepast hè je weet dat hij zich eerst aan de dinosauriërs openbaarde hè? Dat was geen succes. (Zie Eddie Izzard hierover)

Ja

Het CDA is overigens geen kerk. Ze vinden zichzelf niet eens christelijk, maar “christen-democratisch”

Politieke partijen bezuinigen niet, dat doen regeringen