Hitchens

Dat lijkt me niet de reden dat het apart in het wetboek staat genoemd. Anders zou het wel onder een algemene wet vallen. Ik vermoed dat het de verdienste is van christelijke partijen die jarenlang in de regering hebben gezeten.

Strafbaar om kerkdiensten te verstoren? Je zou verwachten dat anno 2016, na afschaffing van het verbod op godslastering, dit niet meer in het wetboek staat. Verbaasd me wel enigszins moet ik zeggen. Ik mag hopen van niet. Wat heb je, binnen de muren van een kerk, een dienst te verstoren? Het is niet netjes. Maar ik verbaas me erover dat zoiets in een wetboek staat. Want waarom mag je een kerkdienst wettelijk niet verstoren en een andere bijeenkomst wel.

Jij snapt er vrij weinig van he? Dit is iemand die gewoon zijn mening geeft over het belang van de vrijheid van meningsuiting, wat heeft dat met atheïsme te maken? Laat staan met fundamentalisme, wat je reactie feitelijk nog onnozeler maakt. Het gaat erom, als je wil vechten voor een bepaald recht, je ook moet accepteren dat je zelf moet inleveren, hoe lastig dat ook te accepteren is. Lastig he, accepteren dat mensen een andere mening hebben. Je totaal misplaatste arrogantie toont aan dat je niet eens begrijpt waar hij over spreekt. Geen woorden voor de kortzichtigheid van jouw reactie. Dit

Werkelijk....onvoorstelbaar.....deze reactie...... Atheistisch fundamentalisme is net zo onvoorstelbaar immoreel en gevoelsarm als islamitisch fundamentalisme of het fundamentalisme van antichristelijke groeperingen als het WBC. Wij wisten dat al, maar dat is hiermee dan ook geillustreerd. Jij snapt er vrij weinig van he? Dit is iemand die gewoon zijn mening geeft over het belang van de vrijheid van meningsuiting, wat heeft dat met atheïsme te maken? Laat staan met fundamentalisme, wat je reactie feitelijk nog onnozeler maakt. Het gaat erom, als je wil vechten voor een bepaald recht, je ook

Strafbaar om kerkdiensten te verstoren? Je zou verwachten dat anno 2016, na afschaffing van het verbod op godslastering, dit niet meer in het wetboek staat. Verbaasd me wel enigszins moet ik zeggen.

Wat een aanstellerij. In het kader van de topictitel is de werkelijke aanstellerij niet van Willempie maar van zij die durven te beweren cq impliceren dat niet alle leven uit God is. Nog meer aanstellerij. Ik kan wel voor mezelf bepalen wat ik vind hoor.

Waar baseer je dat op? Staat dat in jouw Bijbel? Nee toch? Het is gewoon onzin wat je schrijft. Het is wel zo dat als je je niet bekeert van je eigenwijsheid het in de loop der jaren steeds erger en erger wordt. Maar dat is vast niet God's wil voor jou. Wat een aanstellerij.

Voor de goede orde: Heilige Geest kreeg een 'De' voor zijn naam nadat Jezus uit de dood opstond?

Nooit gehoord van dat onderscheid. Klinkt vrij kunstmatig, maar ik ben dan ook geen expert in de materie.

Realistisch gezien denk ik niet dat dat het geval is. Maar die redenatie volgende kunnen we ook wel concluderen dat de Geest zijn grip op de harten in Nederland aan het kwijtraken is, gezien de ontwikkelingen van de laatste tijd.

Vergeet niet de taak mbt het zwanger maken van maagden. Hoewel dat eenmalig was, voor zover bekend...

Als ik me dan zou verplaatsen in de positie van deze God, die blijkbaar als voornaamste doel aan de mensheid stelt om hem te dienen, hem te aanbidden, dan had ik me toch afgevraagd of ik geen beter doel kon verzinnen. Bijvoorbeeld: we zijn op aarde om elkaar te dienen, elkaar lief te hebben. Geen moeder die tegen haar zoon zegt dat hij op aarde is om haar te dienen, ook al heeft ze hem zelf geschapen. Geen schepper op aarde die zichzelf centraal stelt als doel. Waarom denkt de christen er dan toch anders over in het geval van God?

Hebben we hetzelfde artikel gelezen? Uit het artikel blijkt juist dat de uitslagen voor het geloof helemaal niet hoopgevend zijn. De verschuiving naar agnosticisme en atheïsme zet zich juist steeds verder door. Als je de conclusies van het artikel doortrekt dan verdwijnt het christelijke geloof in Nederland vrijwel volledig.

De WBC lijkt me vooral een uitstervend homohaatclubje dat zich baseert op Bijbelteksten in het oude testament. Kwestie van interpretatie dus. Daarnaast zien ze Obama als de anti-christ. Iets wat ik op dit forum ook al vaker mensen heb zien schrijven.

Terwijl je zelf een extremist bent als actief aanhanger van de holle aarde. En dat is nog niet eens een oordeel, maar valt onder de definitie

Leuke contradictio in terminis..

Leuk levensbeschouwelijk onderwerp Persoonlijk vind ik dat de Heilige Geest in één van zijn taken (uit een functieomschrijving van maar liefst 100 taken lees ik) om mensen te bekeren lichtelijk tekortschiet door zijn vrij specifieke topografische voorkeuren. In Pakistan bijvoorbeeld hoor je er weinig over. De suggestie wordt op zijn minst gewekt dat hij vooral actief is in gebieden waar men toch al overwegend christen is. Geen christen die zich daar druk om maakt overigens, heb ik in het verleden al gemerkt. Als onderdeel van het christendom is onlosmakelijk verbonden het geloven in de He

Bevalt het nog een beetje in die bubbel?

Ach, ik kan me herinneren dat jij als aankomend psycholoog bij een ander topic over een psychologisch probleem vrij makkelijk de link legde met duivels, occulte zaken en pseudowetenschappelijke schijnoplossingen. Ook hier weer niks nieuws onder de zon.

Op zich vermakelijk. Mensen die met de Bijbel in de hand een psychische stoornis proberen te verklaren met behulp van onwetenschappelijke begrippen en vervolgens alleen maar preken voor eigen parochie. Je schiet er alleen zo verrekte weinig mee op.

Als je bang bent voor het water dan getuigt het van moed als je toch leert zwemmen. Je kunt ook jezelf ervan overtuigen dat water slecht is, zodat je nooit hoeft te zwemmen. Wel zo veilig. Niet zo moedig.

Dat was lachen.

Hij/zij zegt: 'Ik heb het gevoel dat boze geesten mijn leven willen verpesten.' Mag ik jou erop wijzen dat het op welke manier dan ook bevestigen of versterken van dit gevoel op geen enkele wijze bijdraagt een een oplossing van dit probleem? Ik vind je bijdrage in dit topic dan ook met een totaal verkeerde insteek en zo onprofessioneel als het maar kan.

Voel jij je echt zo slecht dat er door een ander zo zwaar als op je plaatje geleden moest worden? M.a.w, zou jij het eerlijk vinden als jij zo gestrafd zou worden om de dingen in je leven die niet helemaal vlekkeloos zijn gegaan? Ik vind het vooral tegenstrijdig dat een christelijk geloof wat de boodschap van het Nieuwe Testament uitdraagt van vrede, pacifisme en vergevingsgezindheid, voor haar verlossing een mens aan een kruis moest laten spijkeren. Had ook anders gekund naar mijn bescheiden mening.

Nogmaals wat een grote flauwe kul. Mijn advies aan Devootje: niet naar luisteren en gewoon een goede hulp zoeken. Deze psychologen kunnen je prima helpen, vermijdt vooral de types als Ineke met een eigen agenda, en verhalen over demonen en boze geesten. Uiteindelijk zal zo iemand je hooguit bevestigen in wat je zelf al dacht, maar je daarmee geen steek verder helpen. Als je begrijpt wat ik bedoel.De psycholoog is er niet alleen om een verklaring te geven voor je nare ervaring. Naar jouw idee kan je er niets mee dat ze het probleem bij je terugleggen of spiegelen. Toch zal je zelf het belangrij