Hitchens

De Bijbel is het woord van God. Dus, de Bijbel is de maat! Overigens bevestigt de quran zelfs dat de Bijbel de maat is (Quran 5/47). Allah beveelt ons zelfs te beoordelen op basis van het evangelie (nieuwe testament), het is allah zelf die de Bijbel als norm en maat aanvaardt en oplegt. Het is diezelfde quran die ontkent dat Jezus gekruisigd is, en daarom wijs ik de quran af, zo simpel is het! De Bijbel is de maat, ook volgens de quran! Ik meet dus met 1 maat, niet met 2 maten. Ik meet met de maat van de Bijbel. Je ontwijkt simpelweg de vraag.

Waarom is het spel gevaarlijk?

Nee. Het OT beschrijft de ontstaans-geschiedenis van het universum en het leven. Het OT beschrijft de opstand van de mens. Het OT bevat gedetailleerde profetieën hebben gemist, die alleen vervuld zijn. Het OT toont de mens dat hij / zij zich niet kan houden aan de wet en alleen op de Genade moet, mag en kan vertrouwen. Het OT bevat vele Wijsheden, zoals we kunnen lezen in bijvoorbeeld Psalmen en Spreuken. En alle fascistische teksten die erin staan dan, net zoals in de 'fascistische koran', hoe plaats je die? Want je bent natuurlijk enorm met twee maten aan het meten. Maar goed, die hypocri

In de film The Exorcist wordt gespeeld op een Ouija bord waarna het meisje bezeten raakt van een demon. Na die film zijn er in de jaren 70 een hoop mensen bang geworden en gaan denken dat je via het spel een parallelle wereld kan openzetten naar de boze geesten. De boze geesten die met z'n allen zitten te wachten tot iemand op zondagmiddag het houten bord uit de spellenkast haalt. De boze geesten die een glaasje heen en weer gaan zitten bewegen want ja, dat is nu eenmaal de manier waarop boze geesten met je praten. Maar goed, aan de andere kant, heb je natuurlijk het sterke argument: 'mijn nic

In alle eerlijkheid kan ik je zeggen dat dit mijn interesse niet wekt. Je verhaal valt namelijk in een hele brede algemene categorie van 'vage anekdotes'. Voor jou ongetwijfeld van persoonlijke waarde. Ik hoef daar niks aan af te doen. In het kader van deze discussie echter heeft het nauwelijks waarde. Samenvattend: een persoon die ik niet ken, diens moeder, heeft toen ze klein was een stoel zien zweven. De moeder is daarna bang geworden en de persoon heeft die angst van zijn moeder overgenomen. Dit lijkt mij eerder een gecreeerde angst die je zelf onder ogen kunt zien (maar niet wilt zien), d

@WdG is het oude testament een fascistisch boek?

Tsja, dan zul je wel meerdere wonderen per dag meemaken op basis van die zelfbedachte definitie. Wat er bij mij niet ingaat is de gedachtegang erachter. Je bepaalt zelf op basis van pure willekeur wat een wonder is en wat niet. Het sluit aan bij geen enkele gangbare betekenis van een wonder, wat iets betekent als een uitzondering op de natuurwetten. Eigenlijk levert dat een inhoudsloze discussie op waarin mensen gaan uitleggen dat zulke situaties zoals jij beschrijft zich aan de lopende band voordoen (ik maak ongeveer 10 wonderen per week mee). En dat jij dan zegt: ja maar voor mij is het een

Niks haatdragend. Ik heb moslims lief. Jezus leert ons ook onze vijand lief te hebben. Moslims zijn misleid, dat is de waarheid, en geen fundamentalisme. De quran is een boek van haat en onderdrukking en ontkent Jezus Christus als Verlosser. De hypocrisie ten top.

Waarom niet? Als Christen hoor je de quran af te wijzen. De quran wijst Jezus als (Zoon van) God af. Bovendien, als Christen heb je reden genoeg om in te zien dat satan zich openbaart in de quran. Moet ik de teksten leveren? Als mens (dus ook als Christen!) moet je de quran afwijzen, omdat het een fascistisch boek is. De islam is een vreselijke ideologie, net zoals het fascisme was en is. Voor de duidelijkheid: niks tegen moslims. Maar, moslims hebben een groot probleem. Gematigde moslims bestaan niet. Gematigde moslims zijn heel simpel afvalligen en een grote bedreiging voor de islam. Ze zul

In een ander topic ontstond een discussie over een Ouija bord. Een Ouija bord is een spel waarbij de spelers een bepaalde sfeer creëren en proberen 'contact te maken met geesten'. De spelers kunnen vragen stellen en de 'geesten' kunnen een glas verschuiven naar 'ja' of 'nee' of een combinatie van letters. Het bord werd een succes doordat de verkopers een strategie gebruikten door in te spelen op de goedgelovigheid van de spelers. Er werd een geheimzinnigheid rondom het bord gecreëerd dat ertoe heeft geleid dat mensen daadwerkelijk gingen geloven met geesten te kunnen praten. Deze gedachte

Als gevolg van het spelen van Risk ken ik ook nog wel wat psychologisch zware weekendjes. Als je begrijpt wat ik bedoel. Maar goed, geesten spelen geen Risk, want dat spel heeft geen glaasjes.

Er is er maar Een geweest die ooit onschuldig was.En dat vergat jij even. Dus baby'tjes zijn ook niet op schuldig? L Ik voel een 'gebroken wereld' aankomen. De mens heeft van nature een 'zondige natuur', komt er maar in....

Klopt. Ik kan mij erg vinden in het nihilisme en het gedachtegoed van Nietzsche. Ik zie geen enkele reden om aan te nemen dat deze wereld waarin wij leven méér is dan een samenloop van toevallige omstandigheden. Er bestaat niet zoiets als hoogste waarden of een morele waarheid. Na ruim 13 miljard jaar doelloosheid, kwam de mens ten tonele en die ging opeens allerlei betekenissen aan dingen geven, waarvan ik ervan overtuigd ben die hij die allemaal zelf verzonnen heeft voor zijn eigen gemak of plezier. Ja hoor. Het klink als een vrij sombere gedachtegoed, maar kan ik er prima mee leven. Het

O.a. de TS vermoedt het. Maar meerdere mensen in dit topic. Zichzelf en impliciet over anderen. Jouw vraag is: Waarom zou God in het ene specifieke geval iemand geluk geven, zodat degene geen dodelijk ongeluk krijgt en in het andere specifieke geval iemand dood laten gaan. Niet expliciet. Is ook helemaal niet mijn punt. Mijn punt is dat je daarmee impliceert dat God jouw leven red terwijl hij in het gelijke geval iemand laat doodgaan. Dat komt m.i. voort uit het idee dat mensen vooral zichzelf heel speciaal vinden en even vergeten wat er gebeurt met de medemens. Nee. Ik denk niet dat er zo

Je hebt een hobby nodig

Dit geeft precies aan dat je de vraag niet snapt en waarschijnlijk de eerste regel van wat Hitchesn schreef niet hebt gelezen. De vraag gaat niet over jou in vergelijking met een ander, maar over het engeltje. De enige die een engel ervaart, is de persoon zelf. Waarom heb ik wel het geluk God te ervaren en iemand anders niet? Waarschijnlijk omdat die ander zich er niet voor openstelt. Maar ja, jouw reactie doet vermoeden dat je per se het zo wil opvatten dat de één wel een engeltje heeft en de andere niet. Misschien weet je meer. Misschien zie je engeltjes wel zitten bij sommige mensen en

Ik juist wel. God wordt voortdurend Vader genoemd. En gaat een vader ook niet heel anders om met zijn peuter, kleuter, puber en uiteindelijk volwassen zoon? De volwassen zoon wordt uiteindelijk met rust gelaten, en pas wanneer de vader overlijdt, komt de Erfenis ter sprake. Je projecteert het beeld van een vader van een Nederlands modelgezinnetje op God en concludeert: zo zou het wel moeten zijn. Als ik even meega in die analogie. De vader zou zijn zoon ook helpen op latere leeftijd als deze in de penarie zit (baan kwijt, vrouw kwijt, schulden, ziek). God echter lijkt nog steeds zijn vo

Het beheer heeft een pb ontvangen. We bekijken even de mogelijkheden. We wachten in grrrrootse spanning af wat er gaat komen...

Beste Credible.nl: ik heb jullie een pb gestuurd met een toelichting! Lees die maar even. Vanwaar die geheimzinnigheid elke keer? Je werpt zelf iets op, en als mensen er naar vragen dan geef je niet thuis. Dat is niet netjes richting discussiepartners.

Wanneer mensen denken dat hun persoonlijke geluk of verdriet wordt veroorzaakt door een engel of een duivel dan vraag ik mij af of die mensen zichzelf niet teveel in het middelpunt zetten. Het zou betekenen dat deze God die het universum heeft geschapen, zich specifiek bekommert om een persoon die wat meer geluk in zijn leven nodig heeft dan een ander. Daar mag je in geloven natuurlijk. Je kunt jezelf dan ook de onvermijdelijke vraag stellen: waarom ik wel en een ander niet?

Nu de gezusters een ban hebben komt er hopelijk weer wat ruimte voor normale discussies.

Is sport goed voor mij als persoon? Geen idee, laat ik de Bijbel eens raadplegen...

OMG Laatste 15 minuten. Kwispel plaatst berichten op 14.04, 14.06, 14.10, 14.11, 14.13 en 14.15. En dat alleen nog maar in dit topic. Je zou bijna vermoeden dat het je niet te doen is om het inhoudelijke gesprek te zoeken, maar om dit forum vooral te spammen met zoveel mogelijk berichten.

Oh, de ironie.

En dus? Maakt dat haar tegeltjeswijsheid meer waar?