Hitchens

Bewezen heb je het natuurlijk niet. Je hebt een paar Bijbelteksten geplakt op je mening. Waarvan er overigens maar eentje over dieren gaat. En die ene onderschrijft je mening nog niet eens. Dus, tja. Zijn we nog geen stap verder.Maar kun je mij aantonen dat in de Bijbel waar over dieren wordt gesproken er een biologisch onderscheid wordt bedoeld? In plaats van een semantisch/filosofisch onderscheid?

Inclusief de mening die je hier net verkondigt? Met die drogredenering veeg je je eigen mening van tafel, zonder dat je het zelf doorhebt.Overigens, als de Bijbel zichzelf zou verklaren, vanwaar dan die 3000 denominaties? Vast niet omdat die Bijbel zichzelf verklaart... Wel knap, een drogredenering en een logisch onjuist statement in één zin.

But seriously nu. De duivel is natuurlijk gewoon een ingebouwd mechanisme in religie om ervoor te zorgen dat men bij het geloof blijft: twijfel komt door de duivel, alleen met geloof blijf je hem de baas. Daarnaast heeft de duivel natuurlijk de functie om God vrij te pleiten van al het kwaad. Op zich goed bedacht, het werkt nog steeds. Maar ja, das mijn mening maar.

Geheel terecht trouwens. Als socialist zijnde sta ik ook niet te wachten op dergelijke kapitalistische praktijken in de tempel. De zorg is geen markt, de tempel evenmin. Terwijl de kerken tegenwoordig vol staan met markten, als er geen dienst wordt gehouden. Zal Jezus een doorn in het oog zijn, al die kerken die hun gebouw beschikbaar stellen in het teken van de commercie Werd er niet voorspeld dat Jezus geweldloos zou zijn?

True. Het zelfde trouwens geldt voor de ratio. Voor je eigen redenatie is eveneens geen bewijs te vinden. A.... 'ergo' B.... (om het een beetje postmodern te zeggen). Ook voor je eigen denkwijze is geen bewijs. (En voor die van mij in deze post ook niet trouwens.) God heeft ons wetenschap geschonken waar wij het mee moeten doen en wie wetenschap echt begrijpt weet dat het leven niet te bewijzen is. 'God heeft ons wetenschap geschonken'. Ik weet niet eens waar ik moet beginnen met zo'n betekenisloze zin...

Je ziet geen derde optie in dit geheel?

Maar wat is er dan zo slecht aan een diersoort dat je daarmee niet vergeleken wil worden? Immers streven andere dieren ons op allerlei vlakken voorbij. Wij hebben toevallig alleen een hogere hersencapaciteit.

Correctie. Iedereen gaat ervan uit dat de mens biologisch een diersoort is, op enkele gelovige subgroepen na, die daar nogal veel moeite mee schijnen te hebben. Vandaar mijn vraag.Maar de rest van je antwoord is eigenlijk een ontwijking van mijn vraag. Ik vroeg namelijk niet wat volgens jou het verschil is tussen dieren en mensen in geestelijk opzicht. Ik vroeg je waarom je er moeite mee hebt om een mens als een dier te beschouwen.

Dit lijkt me anders een prima middel om oa falende rechters, OvJ en politici voor het hekje te krijgen. Hoe bedoel je? Je hebt het nu over falen in de bestraffing?

@Ineke en Kwispel. Waarom hebben jullie zoveel moeite met het idee dat de mens biologisch gezien een dier is? En Kwispel waarom gebruik jij consequent het woord 'beesten' voor dieren. Daarmee probeer je jezelf een superieure positie te geven. Komt niet erg sterk over moet ik zeggen.

Vooruit ik hap wel: waarom?

Lol. Wat een redenatie weer.. Jullie beweren toch dat de mens naar Gods Beeld geschapen is? Waarom zou het een belediging voor een God zijn om een gelijkenis te hebben met, zeg, een Bonobo.

Twee zomers geleden was ik ook in Lourdes. Ook niet als katholiek, maar als fietstoerist met Lourdes als uitvalbasis voor een paar legendarische fietsritjes in de Pyreneeën. In Lourdes enkele heerlijke Leffe's (Cafe Leffe)gedronken op dat terras aan het centrale pleintje. Natuurlijk ook even naar 'la grotte' geweest. Ondanks de lange rijen ben ik wel in de grot geweest. Wat me vooral opviel was inderdaad de hordes met mensen, voornamelijk veel georganiseerde groepen (veelal meisjes) met vlaggen in de hand. Sommigen gebruikten het water van de grot en smeerden het op hun hoofd, armen en benen.

Ah oké. Duidelijk.

Dat schreef ik dan ook niet. Laat ik mijn héle zin citeren: De mens staat vele malen nader tot het dier dan tot God qua staat; vergeleken met God zijn wij ook maar arme, luizige beestjes die hier rondscharrelen, meer verwoesting dan genezing brengend en voornamelijk het aantal van onze zonden vermeerderend. Vergeleken met Gód zijn wij dus maar dieren, omdat God nu eenmaal oneindig hoger, intelligenter en machtiger is dan wij. Wij zijn helemaal niets vergeleken met zijn majesteit, zijn glorie, zijn wijsheid, zijn heerlijkheid, zijn goedheid, zijn liefde, zijn voorzienigheid, zijn macht, zij

Dan ken je de betekenis van het woord feit niet ben ik bang. Je verwart het waarschijnlijk met je eigen mening. Dat een mens een dier is, is een feit. Jij mag er natuurlijk de mening op na houden dat dat niet zo is. Als je dat op Bijbelse gronden niet fijn vind om te accepteren dan is dat cognitieve dissonantie.

Lol. Wat een redenatie weer..

De mens is een diersoort, dat is een feit. De Bijbel verandert daar niet zoveel aan, behalve dan dat ze zorgt voor cognitieve dissonantie bij mensen die dat feit niet kunnen accepteren.

Het laten gebeuren van een verkrachting terwijl je het kunt voorkomen is strafbaar. Breder gezegd is het bewust niet helpen van de in nood verkerende medemens op zijn zachts gezegd totaal onacceptabel. Maar God heeft een goede reden. Alleen weet niemand precies die reden. Even kort samengevat. Interessant vind ik hierin dat de maat die op de medemens wordt genomen, kennelijk niet voor God geldt. Wat slecht is vanuit de mens, wordt goedgepraat in het geval van God, valt me altijd weer op. God staat buiten moreel verwerpelijk gedrag, of Zijn gedrag nu goed of slecht is.

Het zou ook fijn zijn als je je interesseert in wat de ander schrijft. In de link die ik je stuurde staat een diersoort omschreven, een ringsoort. Dat dier is op een bepaald moment ontdekt door eoa biololoog. Maar daar gaat het natuurlijk niet om. Het gaat om het voorbeeld van het ontstaan van een nieuwe soort. Daar vroeg je immers om.Dus ik zou zeggen, kijk nogmaals naar de link, en geef je mening.

https://www.youtube.com/watch?v=H6va_5Wf2Pc Deze man is letterlijk naar de hel geweest, Satan stal 2000 dollar van hem en kwam weer terug op aarde. Youtube staat er vol mee.

Mag ik een suggestie doen aan Gelooft.com alias de TS? Vanaf nu aub geen profetieën en getuigenverklaringen meer, maar focus op de empirische bewijsvoering.

En die 'allerlei christenen', waar jij ook onder valt, gebruiken de schrift voor hun mening. Net zoals jij. Dus is bovenstaande een drogredenering.

Eeh, dat waren dan weer voornamelijk beschuldigingen van Anja. Maar dat mag de pret niet drukken...

Daarom heeft iedereen Jezus hard nodig. Ook jij, Hitchens.... Jezus lijkt mij een prima vent, wat ik erover lees. Behalve dan die ene keer dat hij zijn zelfbeheersing verloor in de tempel: 'hij gooide de tafels van de geldwisselaars en de stoelen van de duivenverkopers omver'. Maar los van die sporadische woede-uitbarstingen, prima.