Peter79

Daarmee zeg je niets nieuws, in een bijbelstudieforum draait het er toch om hoe je dat onderbouwt. Van het onderbouwen van standpunten leer je ook iets over de Bijbel. Dat zou ik tenminste interessant vinden. Uiteraard is dat zo. De Bijbel toont een visioen en de tijd zal leren wat er van dat visioen waar is. Maar met een bijbelstudie kan je wel duidelijker krijgen hoe dat visioen eruit ziet. We kunnen niet toetsen aan de toekomst, wel aan overgeleverde teksten. En uiteraard is er dan ook de mogelijkheid om te zeggen "agree to disagree". Maar dat op voorhand al zeggen, ontneemt

Ik heb niet willen suggereren dat het op de nieuwe aarde hetzelfde zal zijn als op deze aarde. Daarom is het ook een verheerlijkt lichaam. Het is de toon die de muziek maakt. We kunnen elk moment de keuze maken om er met een positief been in te stappen in plaats van met een gestrekt been erin te gaan.

Misschien is er toch een gesprek tussen jij en ik mogelijk, ik zal mijn reactie wegeditten als het nog kan.

Het wordt er niet duidelijker op als ik allemaal informatie uit andere topics ook moet kennen om hier een gesprek te voeren. En jouw vraag begrijp ik niet, waarom mag God niet alle mensen volmaken?

Ik beschuldig Bastiaan niet, waarom lees je dat er in? Bastiaan heeft het over sommige mensen; het lijkt alsof hij daar niet bij hoort, ook omdat hij citeert vanaf internet. Er is geen ad hominem. Gnostisch is een kwalificatie. Ik mag laten weten waar ik sta, ik schep daar duidelijkheid over. Is dat bedreigend? Daarom ervaar ik jouw toon als aanvallend. Waarom bemoei je je met een reactie van mij op Bastiaan, terwijl we in het verleden al niet goed contact hadden? Waarom zet je dat weer op scherp? Waarom trek je die conclusie? Ik vraag ernaar omdat dat duidelij

edit: misschien is een gesprek zonder nare vooroordelen toch mogelijk.

Ik weet bij jou nu niet of je willekeurig iets van internet plukt om mijn standpunten af te zwakken, of dat je praat vanuit je eigen overtuiging. Het is belangrijk voor mij dat ik weet of iets jouw persoonlijke overtuiging is. Ik wil graag met medegelovigen praten, elkaar helpen in het dienen van de Heer.

@Plume waarom zo'n aanvallende toon?

Ik ken dat blaadje en ik ben een keer aangelopen tegen de leer van Jakob Klein Haneveld. Ik had dat niet achter je gezocht of is dat wat je aanspreekt? Ik vind gesprekken met die mensen wel heel moeilijk, omdat de wetenschap waarvan zij gebruik maken gestopt is bij de Statenvertaling. Ik zou in een spagaat komen als ik enerzijds hun bijbelvisie aanhang en anderzijds volop in het leven van nu wil staan.

Het is inderdaad duidelijk dat degene die dit geschreven heeft een andere mening is toegedaan. Is dat ook iemand die de Apostolische Geloofsbelijdenis ("opstanding des vlezes") niet onderschrijft? Verder lees ik in dit citaat geen onderbouwing en ik begrijp ook niet waarom de schrijver Jakobus en Paulus tegen elkaar op zet. Hier lijkt de bron echt wel gnostisch te zijn. De genoemde teksten geven echter geen enkele onderbouwing. Bij de bestudering van de Bijbel zal men de schrijver voor alles moeten beoordelen naar het milieu, waaruit hij voortkomt en waarop hij zich beroept

Zit al een paar dagen in mijn hoofd: Vader, daal nu met uw Geest neer (Opwekking):

Genesis behoort dan ook tot het onderwijs van Mozes. Maar goed om ook wat jij zegt, verder uit te diepen. De reactie van Bastiaan kom ik op terug, daarvoor wil ik het een ander gaan nalezen.

Klopt, dat pleit er ook voor dat het als een groot wonder werd gezien.

De moederbelofte zal een christelijke typering zijn. Het betreft tekstueel gezien inderdaad een soort van belofte. Waarom is dit de moeder van alle beloftes? Ten eerste natuurlijk omdat je die aan het begin van de Bijbel vindt. Maar ten tweede ook omdat de tekst in een notendop weergeeft, wat christenen geloven: het huidige lijden - de hiel vermorzelen - staat in geen verhouding tot het kop vermorzelen dat gebeurt met het kwaad dat ons treft. Waarom kunnen christenen die tekst zo interpreteren alsof de eerste lezers het ook zo hebben opgevat? Dat is omdat het verhaal van Genesis niet zoma

De opstanding is het grootste wonder. Een kruisdood was misschien zeldzaam, maar geen wonder. De opstanding wel. Als je in de opstanding gelooft, dan zijn andere wonderen ook te geloven. Tegelijkertijd moet die opstanding ook gerelativeerd worden. Jezus zegt tegen de Farizeeën middels het verhaal van de arme Lazarus: als je in Mozes niet gelooft, geloof je ook niet als er iemand uit de dood opstaat. De opstanding ligt al besloten in het onderwijs van Mozes. De opstanding is ook van belang in de gedachte dat Jezus de eersteling is. De opstanding is de opstanding in een nieuw lichaam

Jezus: wat u wil dat u geschiedt, doe dat ook een ander

aan de vruchtrn kent men de boom

Dank @Desid, wie de waarheid zoekt, moet wat mij betreft beginnen met de waarheid te spreken, wie in zijn spreken niet zuiver is, mist ook verder het onderscheidingsvermogen om de waarheid te leren kennen.

De gang der natuur, eigenbelang

Je ouders eren is ook dat je ze niet in hun sop laat gaar koken. Als je van je ouders houdt, dan wil je het beste voor ze. De vraag is dus niet of je het gesprek aangaat, maar hoe je dat doet. De meeste mensen zijn gevoelig voor het belerende vingertje, dus dat zou ik niet doen. Ik zou eerst vragen stellen en luisteren waar ze tegenaan lopen. Daarna zou ik vragen stellen hoe je hiermee om kan gaan, bijvoorbeeld door voor die mensen te bidden. Als je gaat bidden voor iemand anders, dan kan je houding al erg veranderen. De ander is dan misschien iemand die verblind is, maar je kan dan ook het po

Statistisch deugt deze studie niet. De groepen die je vergelijkt, zouden zoveel mogelijk gelijk moeten zijn, en alleen verschillen op het punt van vaccinatie. Zie deze blog voor een uitgebreid commentaar: https://thelogicofscience.com/2017/05/10/another-terrible-anti-vaccine-study-bites-the-dust/

Dat onderzoek is er niet. Een recente abstract van een artikel: Autism is a developmental disability that can cause significant social, communication, and behavioral challenges. A report published in 1998, but subsequently retracted by the journal, suggested that measles, mumps, and rubella (MMR) vaccine causes autism. However, autism is a neurodevelopmental condition that has a strong genetic component with genesis before one year of age, when MMR vaccine is typically administered. Several epidemiologic studies have not found an association between MMR vaccination and autism, incl

#edit: citaat is van Appie B Er wordt steeds meer bekend over de relatie tussen geestelijke en lichamelijke gezondheid, bijv https://www.vu.nl/nl/onderzoek/visie-op-onderzoek/onderzoek/geestelijk-gezond/index.aspx Zoals David schreef naar aanleiding van zijn zonde met Batseba: "zolang ik zweeg verteerden al mijn krachten". Lichaam en geest hebben alles met elkaar te maken. Maar ja, wetenschappelijk is er nog veel te onderzoeken.

Voor de vraag naar een oorspronkelijke grondtekst is het niet zinnig, maar soms kan het voor bijbelluitleg wel een relevante vraag zijn. In het Nieuwe Testament kan je Hebreeuwse en Aramese sporen vinden, omdat de schrijvers in die taal dachten, of anderen citeerden. Bij een vergelijking van Lukas en Josephus suggereert de tekst dat Lukas dacht dat Lysanias een heerser was, terwijl het een geografische aanduiding was: This little territory never had a name; it was just referred to familiarly, something like "that piece of land that used to belong to Lysanius." This is the only way Jos

Als je de oudste Griekse tekst hebt gereconstrueerd, dan is er toch geen bezwaar dat daar onder eventueel nog een oudere, anderstalige tekst ligt? Die anderstalige tekst kan echter alleen gereconstrueerd worden op basis van de oudste Griekse tekst, omdat er geen zelfstandige anderstalige tekstfragmenten beschikbaar zijn voor dit doel.