Ignatius Maria

Ik hoef geen dubbelbeschuimde extra feestelijke ,van speciale eigengebrande bonen koffie, of weet ik veel wat allemaal. Ik ben tevree met een simpel kopje koffie.

Wat mij betreft kies je lekker zelf.

Quote: Op woensdag 12 september 2007 18:02:11 schreef Liedewij het volgende: [...] omdat ze daar op verdienen Ja dat is dan toch krom? Roken word dan onder het mom van volksgezondheid verboden, vette troep niet omdat de school daar zelf aan verdient...

Quote: Op woensdag 12 september 2007 09:27:02 schreef Hester het volgende: Ik vind die surrogaat-vloeken altijd zo Suske & Wiske-achtig klinken Duizend bommen en granaten. En ja, dat is uit Kuifje, niet Suske en Wiske, maar ik daar moest ik aan denken en vind hem wel lache.

Beetje raar. Waarom worden dan die vette snacks ook niet verboden?

Quote: Op woensdag 12 september 2007 15:20:15 schreef Pius_XII het volgende: Een andere reden voor structuur in je geloofsleven is om te voorkomen dat je niet geleefd wordt door je omgeving, maar de blik op Christus gericht houdt. Vooral als je het toch al druk hebt, loop je dat risico al heel snel. Er is gewoon zó ontzettend veel ruis in de wereld. Ja, vooral hierom vind ik het goed om vaste momenten van gebed / stilte in de dag hebben. Even los komen van alles wat je hoofd vult, om gewoon te proberen in het moment te leven. Al die drukte, plannen en gedachtespinsels even te

Admod note: Offtopic posts verwijderd. Algemene discussies betreffende de Islam kunnen gevoerd worden in (o.a.) onderstaande topics. link link

Admod note: Offtopic posts verwijderd.

Overigens valt er wel het een en ander aan te merken op dat schema. Het is een vrij negatieve blik op de ontwikkeling van de canon.

Admod note: Het topic gaat over een ethische kwestie en hoe jij daar als persoon mee om zou gaan. Meer algemene discussies betreffende de Islam en dergelijke horen hier niet thuis.

Ja. Stel iemand schreeuwt me opeens toe: "je moeder is een hoer!" Ja en dan? De enige die hij daarmee heeft is zichzelf, hij kent mij noch mijn moeder en wat hij zegt slaat nergens op. Moet ik daar dan nog serieus op in gaan (alsof het werkelijk ergens over zou gaan) en dus zijn vervelende gedrag ook nog eens belonen met mijn aandacht?

Niks eigenlijk. Ik bedoel, ik kan me voorstellen dat mensen zich er ook aan kunnen ergeren als ik mezelf aan het bekruisigen ben in de trein, maarja, we zullen elkaar allemaal maar een beetje de ruimte moeten gunnen voor onze eigenaardigheidjes, denk ik dan.

Je hebt problemen en je hebt problemen. Quote: Op woensdag 29 augustus 2007 23:53:44 schreef Hester het volgende: ja shit, nou ben ik dus al weer vrolijk

Is dat zo? Ik dacht dat Pius het meer in het algemeen bedoelde.

Niet eens, als we dan toch bezig zijn. Wie meent zonder onbewijsbare aannames te leven, bedriegt zichzelf. En ieder gesprek zal dan ook nutteloos zijn vrees ik, zolang mensen denken dat er de objectieve materialistische wereldvisie is tegenover het geloof van christenen (of andere religieuzen). We hebben een gemeenschappelijk grond met alle mensen in onze overtuigingen en als we dat zouden inzien zou dat al een hoop schelen denk ik.

@Yapie: mensen die te zeggen in "niks" te geloven bedoelen daarmee dat ze niet geloven in een god(en), reincarnatie of andere vormen van wat wij religie zouden noemen. Dat neemt echter niet weg dat ze onbewijsbare veronderstellingen hebben zoals bijvoorbeeld een materialistisch wereldbeeld.

Ja, vooral om de eerste reden die je noemt zou ik graag afzien van het woord "ongelovige(n)". Ieders wereldbeeld / levensvisie berust uiteindelijk op onbewijsbare aannames betreffende de aard van de werkelijkheid. Het verschil is dat wanneer christenen die expliciteren dit "geloof" is, terwijl men zelf schijnbaar zich niet bewust is van hun eigen denkkaders. Maarja, als je het maar vaak en van genoeg mensen hoort, worden die natuurlijk vanzelfsprekend en heb je daar ook geen last meer van. Dan haal je vrij gemakkelijk je gelijk aangezien jij kaderloos en dus objectief bent. Die illusie is natu

Deze filmpjes kende ik al... door een vriendin van me. Dus ja, je hebt humor of je hebt het niet denk ik.

Quote: Op maandag 20 augustus 2007 23:04:14 schreef diakio het volgende: [...] Jeremy Bentham is je antwoord: utilitarisme. Dit is een ethisch systeem gebaseerd op het idee dat mensen slechts te maken hebben met (gradaties van) pijn en genot. Een handeling is goed als deze pijn minimaliseert en genot maximaliseert. Zaken als mededogen, opoffering, en dat soort waarden, hebben geen enkele plaats in het utilitarisme. Het aardige van deze filosofie is dat er weinig tegen in te brengen valt. Je moet er wat dingen voor accepteren, bijvoorbeeld dat de mens feitelijk een nogal simpel bee

Quote: Op maandag 20 augustus 2007 18:17:48 schreef CreaBoy21 het volgende: Een ander thema uit mijn serie stellingen 'Geloof'. Het christelijke geloof is een enorme beperking van je eigen toekomst op aarde. Soms moet je zelfs je dromen nalaten, waar je achteraf gezien enorm spijt van kan krijgen of vaak krijgt. In beperking, onthouding, ontzegging ligt ontplooiïng. Zelfs al was ik geen christen, en zou ik niet geloven in God, dan nog snap ik niet waarom je je welzijn alleen maar zou uitdrukken in het doen of krijgen van wat je wil.

Quote: Op zaterdag 18 augustus 2007 20:06:10 schreef CreaBoy21 het volgende: Steeds meer en meer raak ik ervan overtuigd dat geloof een persoonlijke waanwereld is die wordt versterkt door een massaal aangewakkerd eenheidsgevoel. Veel dingen in het (christelijk) geloof zijn psychologisch te verklaren. Hoe kan het dat veel mensen zich zomaar stort in iets waarvan nooit een hard bewijs is geweest dat het waar is? Volgens mij is mijn geloof inderdaad prima psychologisch verklaarbaar. Maar het "harde bewijs" wat jij schijnbaar verlangt, heeft alles te maken met je eigen vooronderst

Quote: Op maandag 13 augustus 2007 09:54:47 schreef Bronze het volgende: [...] God werkt natuurlijk bij een ieder anders omdat iedereen uniek is, ik evangeliseer zelf ook door mijn daden en woorden, op mijn werk heb ik vaak dat ik het evangelie nog niet durf te verkondigen, (de vrees verdwijnt al aardig, gelukkig.) maar ik ben er bijna zeker van dat ze door mijn daden en woorden zien dat ik anders ben, ze zien Christus glorie door mij heen schijnen. Bij sommige mensen spreken de levenstijl van christenen aan, bij sommige de woorden uit het evangelie dat gebracht wordt, zoals li

Daarnaast is het trouwens absoluut geen "halve" evangelieverkondiging als je het evangelie probeert uit te leggen zonder het gebruikelijke jargon. Zowieso omdat dat sommige mensen al gewoon de stuipen op het lijf jaagt. Daarnaast is het voor niet christenen ook gewoon (vaak) totaal niet te begrijpen. Onze Heer was zelf meester in het gebruiken van het alledaagse in zijn tijd om diepere geloofsgeheimen te duiden. Ik denk dat wij verplicht zijn hetzelfde te doen. Ik denk het dat het onze taak is het evangelie te verkondigen, maar even belangrijk dit begrijpelijk te doen. Het voorbeeld van St

Quote: Op zondag 12 augustus 2007 19:10:41 schreef Bronze het volgende: [...] Verkondig gewoon simpel het evangelie, dat wij geschapen zijn tot eer van God en dat wij zondaren zijn geworden doordat de mens 1x had gezondigd en dat God zoveel van ons hield dat Hij zijn eniggeboren Zoon zondt om te sterven aan het kruis, zodat God verheelijkt zou worden en dat Jezus voor onze zonde stierf om die te betalen en dat Hij opgestaan is en dat wij na de dood met Hem mogen zijn na een leven dat steeds moeilijker werd als christen en dat we aan Hem gelijk mogen zijn, en dat alles tot

Quote: Op zondag 12 augustus 2007 00:45:23 schreef Liset het volgende: Zoals Kenny; Hij zegt dat hij tegen anderen zegt dat hij ook op zoek is. Maar hoeveel eer doe je God aan als je gaat zeggen dat je ook zoekende bent? Ik snap het aan de andere kant wel om niet betweterig over te komen, want ik hou daar absoluut niet van. Maar als iemand mij levensvragen gaat stellen dan móet ik wel richting God gaan. Dit betekent niet dat ik daarmee wil zeggen dat iedereen dát ook moet gaan geloven, maar als ik dan een persoonlijke vraag krijg zoals: "Oke, dus als ik in Jezus ga geloven dan zou ik