Ignatius Maria

Quote: Op donderdag 20 december 2007 22:54:11 schreef Anomalie het volgende: Ik zei toch, volg de kruimels van jullie Schrift Want nog voor de Bijbel bestond, of beter gezegd: samen was geraapt, en nog vóór de Joodse Tora bestond, bestonden er andere Joodse geschriften, deels in het Hebreeuws en deels in het Aramees, die veel sleutels bevatten tot de diepere betekenissen van de Tora en de Bijbel. Zou je me dan kunnen verwijzen naar die geschriften of aantonen hoe jij de kruimels volgt?

Quote: Op donderdag 20 december 2007 22:49:14 schreef Luxuria het volgende: [...] Oke, ik moest dit 3 keer lezen voordat ik het begrijp. Het blijft alleen allemaal heel erg abstract. Heb jij het zelf geprobeerd? Kijken zonder denken? Ik zal de eerste zijn om toe te geven dat dit verdraaid moeilijk is. We worden namelijk van jongs af aan geleerd dingen te benoemen. Een kind kijkt vol verwondering naar een vogel en zegt "papa, kijk" waarop papa antwoord "jaja, dat is een vogel". Het kind kan het wonder nog zien, terwijl papa weet dat het een bruine mus is. We leren begrippen

En dat concludeer je op basis van...?

Quote: Op donderdag 20 december 2007 14:52:19 schreef Mattijs het volgende: Maar tegelijkertijd blijf ik erbij dat de boodschap van het filmpje er wel één is die christenen zich moeten aantrekken. Ik kan mij soms best druk maken over de lauwheid bij sommigen. Zondag braaf in de kerk enzo, maar owee als we in het dagelijks leven ons christen zijn moeten uitdragen. Te bang voor reacties uit de omgeving. Te bang om "buiten de groep" te vallen. Opmerkelijk dat deze "buiten de boot - cultuur" zo klakkeloos door christenen word overgenomen, met als leuke toevoeging dat als je bu

Quote: Op donderdag 20 december 2007 14:24:36 schreef Luxuria het volgende: [...] Ja dit soort dingen klinken altijd erg mooi, maar ten eerste is het niet haalbaar in de praktijk (je blijft altijd egoïstisch, ook als je niet egoïstisch wilt zijn omdat je gelooft dat dat moet van je geloof of omdat je je daar beter bij voelt.) Daarom zouden we dan ook moeten ophouden met "willen" en "moeten". Stel je mag iemand niet, maar omdat je nu christen bent vind (denk) je dat je hem lief moet hebben. Kan je nu tegen jezelf zeggen "ik moet hem liefhebben"? In die gedachte zit het tegende

Quote: Op woensdag 19 december 2007 23:54:30 schreef Luxuria het volgende: [...] Je maakt je er niet druk over of je in de hel of in de hemel terecht komt? Geloof je dan wel echt in die hel of hemel? Wat is precies je bewijs ervoor dat je goede daden moet doen omwille van andere mensen? Als je zegt ; God zegt dat in Zijn Woord. Dan doe je het dus nog steeds omwille van God. De intentie moet gewoon voorkomen vanuit het verlangen God te eren, anders is het mijns inziens weinig waard. Destemeer omdat mensen die goede daden doen 'omwille van de ander' dat sowieso vooral voor zichzelf

Quote: Op woensdag 19 december 2007 21:21:14 schreef Gorthaur het volgende: Ik heb een vreselijke hekel aan die zoetsappige "all I want for x-mas is you" of "last x-mas, I gave you my heart" gezwijmel. Heerlijk al dat zoete gedoe. Daar gaat kerstmis toch om?

Quote: Op woensdag 19 december 2007 18:09:22 schreef Iriacynthe het volgende: Je studietijd is een belangrijke periode in je leven, waarvan vele mensen die ouder zijn dan ik zeggen dat het zowat de mooiste tijd van hun leven was, het lijkt me jammer om die jaren tegen je zin te doorworstelen. Lijkt me ook. Tenzij je echt je diploma "moet" hebben binnen een bepaalde tijd zie ik niet in waarom je door zou gaan met iets waar je enorm tegenop ziet. Om het maar af te maken? Bewijst dat iets? Iets doen wat je tegenstaat om een blijk van karakter te geven? Voor wie? Anderen? En waarom is

Quote: Op woensdag 19 december 2007 17:44:25 schreef GreenEyes het volgende: Ik heb me vaak afgevraagd hoe het moet zijn om te geloven dat vrienden of familieleden - als je ze niet een waarheid weet in te zien waarvan je zelf van overtuigd bent - naar een plaats gaan waar je ze, in de eeuwigheid na je eigen, fysieke bestaan, nooit meer zult zien. En waar het, volgens velen, sowieso niet erg plezant vertoeven is. Niet alleen dat, als ik het filmpje mag moet geloven is dat ook nog eens mijn schuld; dat noemen sommige dan evangelie... Zie daarnaast ook nog eens de ironie dat h

* Insert kotssmiley

Quote: Op zondag 16 december 2007 12:15:43 schreef Pius_XII het volgende: Het punt is namelijk dat ultra-orthodox eigenlijk helemaal niet orthodox is. Orthodox is gehoorzaam zijn aan Christus, en binnen het katholiek discours is de FSSPX dat helemaal niet. Misschien heeft het te maken met de jouw welbekende angst. Wie namelijk een warm nest heeft gevonden in zijn geloof en kerk wil daar waarschijnlijk graag aan vasthouden omdat hij dat als goed ervaart. Maar God vraagt ons niet altijd vast te houden, maar los te laten. De wereld en de tijden zijn namelijk constant in beweging

Beetje vaag wonder ook wel; een priester die een kelk omstoot en God die als wonder de wijn verandert in het bloed van Christus... ik dacht dat, dat al gebeurd was.

The exorcist is echt de meest meesterlijke horror aller tijden! Die kijk ik zelfs nu liever niet. Ik kijk verder alles.

Quote: Op zondag 09 december 2007 12:13:04 schreef Tom het volgende: [...]Ik ben liever orthodox katholiek dan bevindelijk gereformeerd ja. X2

Quote: Op zaterdag 08 december 2007 22:16:40 schreef Michiel het volgende: [...]Omdat iemand je op afstand wil houden. Dat hoeft dus niet altijd met onzekerheid te maken te hebben. Toon jij altijd alles bij iedereen? Maar persoonlijk denk ik dat je iemand prima op afstand kan houden zonder "bitchy" (vervelend woord vind ik het, als ik het te vaak lees ) te zijn. Dus waarom zou je dan een sneer geven, als het ook anders kan? Dus dan ben ik geneigd met Pius mee te gaan dat het toch vaak te maken heeft met onzekerheid.

Eh ja, wat kan ik ervan zeggen... ik vermaak me hier prima. Ik vind het Katholicisme gewoon een prachtig en rijk geloof. Vooral de sacramenten zijn heel bemoedigend, dat God zo concreet je zo dichtbij wil zijn. Met name de eucharistie en de biecht zijn altijd een verademing. Daarnaast ben ik toch ook wel verknocht aan de sensus Catholica, namelijk dat we zoon schitterende traditie hebben waarin ieder toch zijn of haar eigen weg mag vinden. Het is allemaal niet zo statisch als buiten - staanders denken. Je hoort vaak "ja, die katholieken hebben zoveel regels enzo" maar in tegenstelling tot

Quote: Op maandag 03 december 2007 13:10:29 schreef Eli7 het volgende: [...] Kortom, ik durf inderdaad een behoorlijke twijfel te plaatsen bij het idee dat evangelischen voornamelijk een symbolische waarde toekennen aan de sacramenten. Ik denk dat je verhaal vooral opgaat voor de meer charismatische evangelischen. Daarnaast blijft ondanks de "grote geestelijke waarde" naar mijn weten de heilswaarde toch echt 0.

Hm... toen ik hem op tv zag leek hij wel wat boeiends te melden maar als hij zo makkelijk weerlegbaar is... scheelt mij ook weer centen.

Admod note: Terug naar het onderwerp, en dat is de Joodse wet in relatie tot het christelijk geloof. Bij geen gehoor aan deze waarschuwing zullen er berichten gaan verdwijnen.

En dan nu weer ofwel inhoudelijk de discussie vervolgen, ofwel de snaveltjes toe.

Admod note: Back On Topic Bij verdere discussies omtrent het Barnabasevangelie en andere niet-gerelateerde onderwerpen zullen de posts verwijderd worden.

Hetzelfde als dit jaar hopelijk.

Eensch.

Quote: Op woensdag 28 november 2007 15:50:14 schreef PascalPas het volgende: Onderzoek naar bidden is sowieso onzin.. het onderzoek dat zowel positieve resultaten laten zien kunnen weer op andere manieren geïnterpreteerd worden, en onderzoek dat niets laat zien kun je afdoen met 'God laat zich niet testen'.. tijdverspilling. Inderdaad. Gods werking is niet een meetbaar object, maar onze interpretatie van gebeurtenissen die in de meeste (al dan niet alle) gevallen net zo goed door de noemer toeval verklaard kunnen worden.