Ignatius Maria

Ja, dat gebeurt wel eens vaker in de bijbel. Dat kan soms te maken hebben met het feit dat verschillende schrijvers verschillende visies hebben en daarom dingen anders omschrijven. Het kan een doelbewust element zijn waarmee de evangelist bepaalde heersende (in zijn ogen verkeerde) opvattingen wil corrigeren. Er zullen er ook zijn die in dergelijke teksten geen tegenspraak zien en dit met een zelf ingebracht element willen beslechten. Maar het kan ook simpelweg zo zijn dat schrijvers zich baseren op verschillende tradities, of nog eenvoudiger, andere dingen verzinnen.

Mat. 27

Ja in een evangelie staat ook dat hij zich verhangt, er zijn twee versies van zijn dood.

Doen ze dat onderzoek nog?

Al die monniken...

Quote: Op donderdag 03 april 2008 20:02:53 schreef RobertF het volgende: De vraag zou dus eerder kunnen zijn: zijn gelovigen écht gelukkiger, of vinden ze vooral dat ze gelukkiger behoren te zijn en zullen misschien een heleboel gelovigen acteren dat ze gelukkig zijn? Zo goed zelfs dat ze het zelf geloven.

Hij had mooi lang haar, een beetje wild ook wel trouwens.

Quote: Op donderdag 03 april 2008 09:12:30 schreef PascalPas het volgende: [...] Hou je dan bij de hoofdvraagstelling en kom met een gangbaar alternatief in combinatie met vrije wil. Ten tweede; de stelligheid van bovenstaande post leek nodig te zijn. Met gematigdheid hou je in dit topic blijkbaar geen discussie op gang. Wanneer jij aankomt met argumenten tegen de reductionistische visie maar niet met een alternatief komt voor hoe je de vrije wil dan wel wilt neerzetten (noem het beestje bij de naam); sja, dan kom je daar ook niet echt een stuk verder mee. Ik heb nooit

Quote: Op dinsdag 01 april 2008 13:23:43 schreef PascalPas het volgende: En radicaal empirisme postuleert een vrije wil? Niet uitgaande van causaliteit, en dus ook niet sluitend in een (statistisch-)deterministisch wereldbeeld is er geen basis te vinden voor onze keuzes en dus ook geen verantwoordelijkheid. Deo gratias, Pius... Ik begin het zo langzamerhand zat te worden steeds maar weer de onmogelijkheden van het positivisme te moeten uitleggen aan dove oren. Quote: Op maandag 31 maart 2008 10:02:52 schreef PascalPas het volgende: Verder dan een ervaren

Op basis van radicaal empirisme kan ik stellen dat causaliteit simpelweg niet bestaat en daarmee valt het fundament onder je betoog weg.

Quote: Op zondag 30 maart 2008 23:09:27 schreef PascalPas het volgende: [...] Ik heb het niet enkel over 'wetenschappelijk' aantoonbaar, maar niet eens filosofisch (zelfs niet theologisch) aantoonbaar. Op geen enkele manier te beredeneren zelfs, verder dan 'en toen had men vrije wil' komen we niet. Dat wetenschappelijk misschien niet zoiets als een vrije wil bestaat, akkoord. Maar te doen alsof de filosofie niet verder komt dan enkel een constatering dat het nu eenmaal zo is zonder beredenering is toch echt verre van waar. Het empirisme van Hume, het gedachtengoed van Kant en

"De kleren die u niet draagt zijn niet van u."

Een acroniem van de drie Griekse hoofdletters labda, tau en sigma op men borst lijkt me wel wat.

Quote: Op vrijdag 28 maart 2008 09:10:00 schreef Mechila het volgende: Wat is jullie visie over de hemel? Heb je er zin in? Voor sommige mensen hoop ik van harte dat er een hemel is, omwille van het verrotte leven dat ze hier op aarde is toebedeeld. Voor mezelf zit ik er niet op te wachten, ik vind het veel te boeiend om na te denken over het leven, en ik ben ook wel gecharmeerd van de gedachte dat dit absurde leven juist daarom waardevol is, omdat het eindig is.

Dan heb je toch niet goed gekeken, want ik zat gisteravond voor de verandering eens niet alleen.

Quote: Op woensdag 26 maart 2008 17:00:42 schreef Bonaventura het volgende: [...] Je moet mensen binnen de context van hun eigen tijd beoordelen. Hallo zeg, als we dat doen blijft er ook niks te lachen over.

Cynisme, Karin.

Quote: Op woensdag 26 maart 2008 12:44:32 schreef Pius_XII het volgende: Wéér zo'n gevalletje onbegrip. Kijk, jij mag best iets anders geloven, maar wij leren niet dat de Paus heilig is (per definitie), het kan best zijn dat er een aantal wellicht in de hel zitten (Benedictus IX? Johannes XII?), maar het ambt van bisschop, van Paus is heilig, vandaar dus Heilige vader. Je vergeet Innocentius III.

Ach, als God het doet zal het wel goed zijn.

Quote: Op dinsdag 25 maart 2008 23:31:34 schreef mackie het volgende: Samengevoegd: "geheel interpreteert, de passage waarop je doelt en een beargumentatie hiervan, om vervolgens eventueel te kijken of er ook een actualiteitswaarde is te vinden. En met een beetje geluk is het einde der tijden al aangebroken voordat je hiermee klaar bent." Betekent dit dat je dan maar alles wat er gebeurd moet negeren aangezien je het toch niks kunt bewijzen? Beetje struisvogelpolitiek lijkt mij...maargoed ik zal met de interpretatie hiervan komen... gr. mackie Nee, ik zeg enkel dat het

Quote: Op dinsdag 25 maart 2008 23:05:23 schreef mackie het volgende: Dit met een verwijzing naar volgens mij de Openbaringen van Johannes met het beest met de 10 horens waar er dan drie uitkomen (dit hoef ik niet eens te uit te leggen volgens mij). Misschien kan je dit beter wel even uitleggen. De apocalyps is zo ongeveer het meest omstreden geschrift in het Nieuwe Testament, dus het dunkt me dat het beter zou zijn als je eens begint met uitleggen hoe je het geheel interpreteert, de passage waarop je doelt en een beargumentatie hiervan, om vervolgens eventueel te kijken of er oo

Quote: Op zondag 23 maart 2008 19:29:04 schreef Ds Dre het volgende: [...] Gezien jouw vraag hoor je niet tot de uitverkorenen hoort die dit boek moet lezen. Loze BS.

Quote: Op vrijdag 21 maart 2008 15:18:45 schreef ThomasM het volgende: [...] Ik heb dat idd ook al jaren geleden gehoord. Het aparte is dat hij zijn christenzijn erg goed kan combineren met clips waar de seks van af spat. Ik vind het weer wat goedkoop om hem daarop af te rekenen, maar er zijn niet veel christenen, is mijn indruk, die een dergelijke seksuele moraal met hun geloof kunnen verenigen. Die videoclips van hem waar 'de seks van af spat' heb ik nog nooit gezien?

Fascinerend, maar dat wel aan mijn zieke geest en overdosis zelfhaat liggen ofzo.