Ignatius Maria

Quote: Op dinsdag 08 januari 2008 09:07:45 schreef Koerok het volgende: En ik wil hier graag nogmaals aan toevoegen, dat hetgeen de atheïst grofweg gelooft ook geloofd wordt door de gelovige. Nee, er is een fundamenteel paradigmaverschil, wat Pius en anderen je nu al verscheidene keren duidelijk proberen te maken. Dat de wereld kenbaar (of het best kenbaar) is door middel van de ratio en de empirie, en dat de werkelijkheid zich hiertoe (eventueel grotendeels) beperkt is een onbewijsbare veronderstelling.

Admod note: Back on topic, of er gaan berichtjes verdwijnen in the twilightzone. Voor de liefhebbers van Q is het volgende topic: link

Quote: Op zondag 06 januari 2008 14:07:58 schreef Amazone het volgende: [...] Past Johannes eigenlijk wel bij de andere evangeliën? Doet het niet te gnostisch aan? Ja, dat dachten we totdat we de dode zeerollen vonden. Beetje up to date blijven he, en ook ontopic.

Admod note: Off topic post verwijderd.

Quote: Op vrijdag 04 januari 2008 17:22:23 schreef ThomasM het volgende: [...] Tsja, mijn filosofische kennis is niet zeer groot, en na wat rondneuzen op internet nav deze discussie, heb ik toch sterk de indruk dat je gelijk hebt, ook al blijf ik erbij dat je je standpunt niet al te best verdedigt (en van die gaatjes heb ik gebruik gemaakt om je te bekritiseren). De kern van het standpunt is dat alles binnen de zichtbare werkelijkheid onderhevig is aan causaliteit. Ik zie niet welke "gaatjes" jij daarin hebt gevonden, maar misschien kan je ze herformuleren. Quote: Des

Kerel, ik weet dat het moeilijk te geloven is, maar je hebt gewoon gelijk. Probeer daar toch eens van te genieten.

Quote: Op woensdag 02 januari 2008 23:50:31 schreef Iriacynthe het volgende: Tom en mede-studenten: ik ben ook wel benieuwd naar de inhoud van jullie opleiding! Hier staan de vakken alfabetisch geordend, je kan het ook per jaar bekijken. link

Ik ben hard bezig met het kweken van een weelderige haardos, daarnaast werk ik nogal wat aan m'n vermogen om uren achter elkaar naar een beeldscherm te kunnen kijken. Zo nu en dan probeer ik ook wat te werken aan het mijn karakter, het schijnt dat ik zoiets heb en dat het wat nog wat werk nodig heeft. En als mijn vrienden, marie - louise en de boeken me echt niet meer kunnen luchten sturen ze me 1 keer per week naar de TNT om even tot bedaren te komen.

Yeah man, check it. Are we hot or what?

Quote: Op woensdag 02 januari 2008 20:10:48 schreef St. Ignatius het volgende: Ik zit daar ook, dus ik zit in dezelfde groep als Tom. Ja, en de Junior versie is daar ook verkrijgbaar.

Waar haal ik mijn kennis vandaan? Overal. Lezen en leven, zoiets.

Quote: Op vrijdag 28 december 2007 20:53:20 schreef Anomalie het volgende: Dus God ontsteekt nog steeds zijn toorn, laat nog steeds mensen sterven uit gerechtigheid en is nog steeds een jaloerse God, maar nu zien mensen dat dat... klopt? Nee, dat zijn dus beelden die vertellen hoe de mensen God toendertijd zagen. Het probleem is dus dat deze beelden worden verabsoluteerd als zijnde objectieve beschrijvingen buiten tijd en ruimte. Dat is dus niet het geval, dat is per definitie onmogelijk. We zien God in de Schrift altijd door de ogen van mensen. Zie ook deze post en vervolg:

Quote: Op vrijdag 28 december 2007 13:56:34 schreef Peter14 het volgende: Het zal verderop vast beter worden met Jezus en zo, maar deze teksten kun je toch niet zo maar terzijde schuiven, of is God veranderd? Nee, de manier waarop mensen God zien veranderd.

Overigens loop je bij meer wetenschappelijke boeken ook nog wel eens het risico een therapeutische verwerking van een onaangenaam kerkelijk verleden in vermomming te vinden.

Makkelijk altijd, die self fulfilling prophecies. Ik twijfel tussen of

Quote: Op woensdag 26 december 2007 22:30:56 schreef Barbapapa het volgende: Teveel atheisten, humanisten, moslims, boeddhisten, hindoeisten, christenen/'christenen' denken dat ziekte nog gedragen moet worden, terwijl Jezus Christus al alle ziekten heeft gedragen. Volgens psalm 103 vergeeft God alle overtredingen en geneest Hij alle ziekten. Door de striemen van Jezus Christus hebben wij genezing gekregen, waardoor wij niet meer ziek hoeven te worden. Inderdaad, aan hun gezondheid zal men de waere gelovigen herkennen.

Hm... het was me nog niet eens opgevallen, maar nu ik het zo lees lijkt het bijna een kerstgedichtje, dat is het dus (voor de goede orde) niet. Je weet wel, metaforen en beeldspraak enzo.

Quote: Op dinsdag 25 december 2007 09:57:51 schreef Pius_XII het volgende: Want elk slag mensen heeft z'n eigen valkuilen, waar hij/zij gedurende z'n leven vrede mee moet zien te sluiten. Ik denk inderdaad dat iedere mens op zijn eigen manier in zijn geloof staat, waarbij het een niet beter als het ander is. Ik ben zelf bijvoorbeeld het type mens dat het heerlijk boeiend vind om allerlei (theologische en filosofische) boeken en denkbeelden te verslinden en een beetje te "huis, tuin en keuken - filosoferen". Ik begrijp misschien bepaalde aspecten van het geloof dogmatisch of cult

Quote: Op dinsdag 25 december 2007 12:54:27 schreef PascalPas het volgende: [...] Enkel, in de wiskunde weet je het wel. Enkel dat het in de ratio (in combinatie met de waarneming) zo voor ons bewustzijn verschijnt. Of de werkelijkheid daar in zichzelf aan beantwoord, is een aanname. Meer of minder waarschijnlijk, maar een aanname desalniettemin.

Quote: Op dinsdag 25 december 2007 00:31:10 schreef Booster het volgende: Mee eens! Ik vindt alleen wel dat iedere dienst anders moet kunnen zijn, en niet afhankelijk is van een mens gemaakte liturgie. Dat slaat helemaal nergens op. [...] Maar al die zondagse riedeltjes iedere zondag maar weer... Inderdaad, het is duidelijk weer de verleider die ons wil aanzetten tot wetticisme. Je ziet duidelijk in de thora dat God afkerig is van iedere vorm van regelzucht. Het gaat om de vrijheid van de Geest die moet stromen, dat heeft niets met regels te maken. Die hebben mensen gewoo

Prima (en misschien blijven antwoorden uit omdat je het bij het juiste eind hebt?)

Quote: Op maandag 24 december 2007 20:58:54 schreef PascalPas het volgende: Echt, hoe vaak blijven mensen nog herhalen dat 'God ons vrijheid heeft gegeven' zonder bijvoorbeeld in te gaan op de vragen in mijn post en uit te leggen hoe dat mogelijk is met betrekking tot het maken van keuzes.. Relateer het binnen dit topic aan het lijden. Voor verdere discussie over vrijheid van keuzes: link

Dat kan, maar dat zegt waarschijnlijk meer over hunzelf dan over de knuffel.

Graag.

Quote: Op vrijdag 21 december 2007 02:10:57 schreef Luxuria het volgende: [...] Omdat je dus zei dat je naar iemand moet kijken los van gedachten over wat goed is en wat slecht. Als ik naar iets kijk zonder gedachtevorming zie ik niks? Dat is geen logische gevolgtrekking, tenzij je het oordeel vereenzelvigt met de waarneming wat je dus steeds lijkt te doen. Quote: En toch vind je iets van haar, je ziet iets en je MOET daar wel een oordeel aan geven anders is het gewoon leeg. Een kind ziet dat vogeltje wel, vindt het mooi, wonderlijk en zal vast ook wel weten WAT hij