Ignatius Maria

Quote: Op maandag 12 mei 2008 18:30:59 schreef Ds Dre het volgende: [...] Onzin, zowel in de anglicaanse als oud-katholieke kerk zijn er vrouwelijke priesters. Anglicanen en oudkatholieken mogen doen wat ze willen, de Romana (om met Sarcedos te spreken ) erkennen dat simpelweg niet.

Gefeliciteerd!

Er zijn in het geheel geen vrouwelijke priesters, omdat het ambt voorbehouden is aan de man.

Quote: Op zondag 11 mei 2008 13:29:49 schreef Aimé het volgende: [...] HET STAAT NIET LETTERLIJK IN DE BIJBEL. Nou, voor het plezier van Aime op deze mooie pinksterdag zal ik je genadeloos gelijk geven dat het inderdaad niet letterlijk in de bijbel staat. Maak ik je daar blij mee?

Quote: Op zaterdag 10 mei 2008 12:54:02 schreef mohamed het volgende: [...] Samengevoegd: Quote: Op zaterdag 10 mei 2008 15:25:37 schreef RobertF het volgende: [...]Ja, maar jij bent dan ook geen échte christen hè? Gelukkig niet.

Quote: Op vrijdag 25 april 2008 17:20:41 schreef Zion13 het volgende: Daarnaast heb ik vandaag 'Gesprekken met God' van N.D. Walsch besteld. Wat moet een atheist nou weer met zulke zoete troep die zelfs gelovige mensen niet verdragen?

Quote: Op zaterdag 10 mei 2008 08:54:59 schreef mohamed het volgende: [...] Dat er goed gekeken wordt naar de Chars en Gellers weten we allemaal en onder de kijkers zitten geen christenen. Spreek je voor jezelf, toevallig vind ik Char heel vermakelijk. Quote: Op vrijdag 09 mei 2008 19:55:52 schreef AndreasJ het volgende: Ach iedereen wordt 'onderdrukt', rokers, autorijders, studenten, bejaarden, werklozen, gelovigen, ongelovigen, jongeren... Het is gewoon een groot zootje, maar om jezelf nou daarom de slachtofferrol in te praten gaat ook wel weer een beetje ver

Vraag je collega eens naar de versnummers waar het zou moeten staan, en hun kennis over de gnostiek en de daarbij horende visie op het lichaam en seksualiteit.

Gelukkig heeft de Allerhoogste ons gezegend met de heilige Athanasius, vader der orthodoxie.

Quote: Op donderdag 08 mei 2008 19:35:21 schreef Aimé het volgende: [...] Zo zie je maar dat unitariërs voor veel verwarring zorgen, en hullen ze God in een eenvoudige verklaarbaarheid waar het moeilijk is een serieuze band mee te hebben. Een persoonlijke naam in de Schrift plakken is nog zo'n punt.

Sommige dingen kan zelfs Tom's grote naam niet goed maken...

Ik zeg altijd dat ik een vriend van Tom ben en dan komt het vanzelf.

O, nee dan begrijpen we elkaar verkeerd. Ik ben hier in de meeste gevallen om mensen te plagen. Zo af en toe wat leren kan wel, maar niet teveel hoor, want dat kietelt mijn hartje niet.

Quote: Op maandag 05 mei 2008 23:14:38 schreef Lion of Juda het volgende: [...] Wijs me de weg maar, jij hebt blijkbaar de wijsheid in pacht. Waar moet ik zoeken, wat moet ik lezen? Verwijs eens naar een mooie bijbeltekst. Waarom komt Jezus er toch altijd wel mee weg en ik niet... selectief publiek. Daarnaast ben ik toch wel zo wijs om te weten dat geen bron die ik aanwijs door jou als betrouwbaar bestempeld zal worden, en als dat al het geval zou zijn zou je alsnog een citaat van een schadeloze interpretatie voorzien. Ellendig mensch als ik ben, ga ik me daar niet mee ve

Quote: Op maandag 05 mei 2008 23:03:06 schreef Lion of Juda het volgende: [...] Dus niets verwijst naar een taak van Maria, na de dood en opstanding van Jezus. Helaas. Wie zoekt zal vinden.

Oja, sorry, even vergeten; eerst God baren, daarna weer achter het aanrecht inderdaad.

Quote: Op maandag 05 mei 2008 22:08:25 schreef Lion of Juda het volgende: Haar taak was het baren van de Mensenzoon, en verder niets. Wel leuk dat als je zou zeggen dat de taak van vrouwen simpelweg baren is, de feministische hel losbarst en dat meestal niet enkel van de vrouwelijke zijde ook nog eens. Maar als het over Maria gaat, is het blijkbaar geen probleem... Altijd boeiend om te zien, welke onnavolgbare kronkels het denken onthult wanneer het om geloof gaat.

"Het geloof is een existentiewijze van het menselijk erzijn, die volgens het eigen - wezenlijk tot deze existentiewijze behorende - getuigenis, niet vanuit en door het erzijn uit eigen beweging getijdigd wordt, maar vanuit dat, wat in en met deze existentiewijze openbaar wordt vanuit dat wat geloofd wordt. Dat zijnde wat primair voor het geloof, en alleen daarvoor openbaar is en als openbaring het geloof allereerst tijdigt, is voor het christelijk geloof Christus, de gekruisigde god." Aldus Heidegger.

Zondag.

Beantwoord dat de vraag?

Quote: Op zondag 27 april 2008 07:37:07 schreef Persilman het volgende: [...]Daar heeft Anomalie mooi antwoord opgegeven. Verder ben ik blij dat je nu eindelijk eens met een geformuleerde zijnsvraag komt, want de zeikvraag was onderweg: Wat mij betreft ga je eerst even beantwoorden of en hoe het tot de methode van de wetenschap behoort de zeikvraag te (kunnen) stellen. Ik wacht in spanning op je antwoord. Wat mij betreft lost de spreuk van Parmenides niets op, maar maakt het de vraag des te prangender, want waarin bestaat het zijn van de dingen die 'er nu eenmaal' zijn dan

Nog een aanvulling op m'n eerdere post, een mooie klassieke vorm van de zijnsvraag is 'waarom is er zijnd, en niet veeleer niets?'

Quote: Op vrijdag 25 april 2008 10:12:40 schreef Persilman het volgende: [...]Als je bedoelt dat er dan nog steeds een ervaring van vrije wil mogelijke (a la Denett), dan ben ik het met je eens, anders niet. Dat wij de werkelijkheid niet anders ordenen dan causaal sluit niet in dat het daadwerkelijk zo is. Quote: Buiten dat ik de grens niet zo zwart-wit zie, kan ik me hier wel invinden. Verder geef je hier dus impliciet toe dat dieren ook bewustzijn hebben, en volgens mij dan weer dus ook een vrije wil kunnen hebben. Zelfevaluatief bewustzijn, als de vrije wil er