Ignatius Maria

Quote: Op vrijdag 16 mei 2008 10:20:34 schreef Think het volgende: Dus waarvan heeft Jezus ons verlost? Van fundamentalisme schijnbaar ook al niet.

Quote: Op vrijdag 16 mei 2008 10:20:34 schreef Think het volgende: Dus waarvan heeft Jezus ons verlost? Niet van prosperity gospel, blijkt maar weer.

Heeft die Hitler even geluk zeg. Overigens is in de katholieke kerk het huwelijk inderdaad pas voltrokken als je met elkaar naar bed bent geweest.

Quote: Op maandag 19 mei 2008 19:56:09 schreef Liset het volgende: [...] Dat kan je ook gebeuren wanneer je met iemand trouwt en achteraf denkt waar je in hemelsnaam aan bent begonnen... Klopt, maar dat zegt mijns inziens eerder dat mensen ook daarover wat beter zouden kunnen nadenken en meer hun tijd nemen, in plaats van minder over seks voor het huwelijk omdat je inderdaad altijd een bepaalde sprong in vertrouwen maakt.

Quote: Op maandag 19 mei 2008 14:49:28 schreef Liset het volgende: [...] Weet ik 't, dat kan bij iedereen verschillend zijn. Ik weet ook niet hoe dat bij mij gaat lopen en wanneer ik zo'n beslissing maak Kijk, en dat is dus het 'gevaar' denk ik. Dat je met iemand van je houdt en de rest van je leven wil delen naar bed wil kan ik begrijpen, maar wanneer je in feite niet voor jezelf duidelijk hebt waar precies die grens ligt word het volgens mij moeilijk om nou in te schatten wanneer je het wel of niet vindt kunnen. Ik bedoel wanneer je verliefd bent, of gewoon op een zeer roma

Overigens, als het antwoord simpelweg B is heb je aan mensen met meer kennis over algemeen niet zoveel aangezien die dan praten over dingen die schijnbaar niet bestaan.

Quote: Op zondag 18 mei 2008 19:58:22 schreef ThomasM het volgende: [...] Alsof diegene die B aanhangt kan afdwingen dat anderen dit ook denken. Er is alsnog alle vrijheid voor anderen om voor A, C, D, E of een combinatie van diverse opties te gaan. De kritiek zoals jij die hier verwoordt is van hetzelfde kaliber als "de journalistiek is zo links". Dan kan je zeggen dat linkse journalisten bescheidener moeten zijn of vaker hun mond moeten houden, maar ik vind het veel logischer om juist rechtse mensen aan te moedigen actief te worden als journalist. Datzelfde geldt hier: de oplossing

Quote: Op zondag 18 mei 2008 19:11:52 schreef ThomasM het volgende: [...] Ondanks je goede bedoelingen (of althans, zoiets meen ik te voelen tussen de regels door), vind ik je woorden vooral polariserend. Je spreekt in wazige termen, waardoor iedereen zich aangesproken kan voelen en ondertussen uit je nogal zware kritiek ("het religieuze taalspel misbruiken voor ordinaire welles-nietes spelletjes"). Ik trek me dat aan, zeker aangezien uit het voorgaande blijkt dat je in het speciaal commentaar hebt op je collega-katholieken op Credible. Het niveau hier is niet hoog, maar wat schieten

Oke, en hoe zou ik dat besluit moeten zien? Is dat vanaf het moment dat je uitspreekt van elkaar te houden, verloving of iets daar tussenin ofzo?

Quote: Op zaterdag 17 mei 2008 19:05:57 schreef Liset het volgende: [...] Ik snap je vraag niet. Ik zeg niet dat het iets moet veranderen, ik zeg alleen dat masturberen puur op lust gebaseerd is en seks niet (als het goed is). Mijn vraag was dus als seks volgens jou wel met liefde geassocieerd kan worden, of en welke consequenties dat heeft voor je denken over seks voor het huwelijk.

Herman F. de Vries. Dat zal hem wel zijn, zoveel protestanten met meditaties over Maria ken ik niet.

Quote: Op zaterdag 17 mei 2008 13:47:01 schreef Liset het volgende: [...] Ik wil het graag begrijpen, maar ik vind het een moeilijk iets. Door de grote verschillen in het denken over schrift, traditie en kerk is het moeilijk theologisch gemeenschappelijke grond te vinden voor een gesprek over Maria. Misschien dat een meditatie van een protestantse predikant over Maria, in ieder geval wat betreft het affectieve wat meer duidelijk maakt. Het zwijgen van Maria Er zijn ons niet veel woorden overgeleverd van Maria. Toch heeft zij lang geleefd. Langer dan haar Zoon. De grote en i

Quote: Op zaterdag 17 mei 2008 15:19:13 schreef Liset het volgende: [...] Dat heeft niks met leuk vinden te maken, ik vind dat je masturberen niet met liefde kan associeren en liefde met seks voor het huwelijk wel. Verandert dat iets?

Quote: Op zaterdag 17 mei 2008 10:00:41 schreef Pius_XII het volgende: [...] Dat is een geintje. Ssst, als je niet ingewijd bent in de geheime kennis is het inderdaad een grapje...

Presbyteroi en episkopoi waren alleen mannen voorzover we weten, met uitzondering van Maria Magdalena natuurlijk.

Die uitleg zal je waarschijnlijk niet krijgen, want het scheppings ex nihilo geloof verklaart in dat opzicht niets. Al het geschapene word dan aan god toegeschreven, maar hoe / waarom god zelf zich aan het niets zou onttrekken is dan alsnog niet opgelost. Wat bedoel je overigens met 'complexe godheid'? Zoiets als Dawkins in zijn boek?

Quote: Op donderdag 15 mei 2008 19:22:47 schreef De atheïst het volgende: [...] Waar kwam hij, in zijn complexe vorm, dan vandaan? En nou niet zeggen dat hij er altijd is geweest, want ik kan ook zeggen dat er altijd wel iets is geweest. Zou het zo gek zijn te denken dat er altijd al een vorm van energie of materie of iets dergelijks is geweest?

Quote: Op donderdag 15 mei 2008 17:52:30 schreef AndreasJ het volgende: Dus jij zegt eigenlijk dat God lijden veroorzaakt om zichzelf als een soort Robin Hood te profileren? Nee, waar zeg ik dat god het lijden heeft veroorzaakt dan?

Quote: Op donderdag 15 mei 2008 12:19:42 schreef Think het volgende: Ik zag op het toilet bij een (gelovige) collega een hele serie uitspraken over 'shit happens'. De atheïst: Shit happens for no reason. Inderdaad, het naturalistisch antwoord geeft geen antwoord: wáárom gebeurt shit? er is geen waarom . Er is geen overkoepelende zin voor lijden, er is geen overkoepelende zin voor kwaad. Shit happens. Life happens. Kan ik het ook als gelovige mee eens zijn. Quote: Waar mensen lijden is het belangrijker te luisteren en nabij te zijn, dan antwoorden te geven.

Quote: Op woensdag 14 mei 2008 12:41:01 schreef PascalPas het volgende: [...] Je hebt twee dingen; waarneming en perceptie. De waarneming is als het goed is (al valt dit niet aan te tonen, maar we nemen het gemakshalve gewoon even aan.. alsof we niet al genoeg aannames doen) voor iedereen hetzelfde, het staat buiten ons en is 'objectief'. Onze perceptie van die waarneming is subjectief, en niet aantoonbaar voor iedereen hetzelfde (je kunt niet eens aantonen dat er 2 mensen zijn op deze wereld die dezelfde perceptie hebben van dingen). Als je simpelweg uitgaat van empirisch be

Quote: Op dinsdag 13 mei 2008 22:01:33 schreef RobertF het volgende: Ik bedoel: stel dat God een mean bastard zou zijn, dan maakt dat zijn bestaan niet meer of minder waar. Hoogstends zitten we dan met een niet zo gezellige God, zeg maar. Daarom is god dan ook katholiek geworden he, die gezelligheid.

Quote: Op dinsdag 13 mei 2008 21:13:41 schreef getreal het volgende: Zou iemand volgens jullie toch humanist moeten worden wanneer hij/zij zonder die overtuiging; - al gelukkig in het leven staat - geen vragen heeft over ons ontstaan, bestaan en/of bestemming (immers, als we dat mochten weten, hadden we het al wel zeker geweten) - niet onzeker is - niet perse bij een groep hoeft te horen - gewoon al geniet van alles wat het leven te bieden heeft - rationeel is ingesteld Zo ja, waarom zou zo iemand dan toch moeten gaan geloven?

Als ik god was zou ik alleen om al dat geschreeuw om opwekking die opwekking nog zeker zo'n veertig jaar uitstellen tot de hele verdorven generatie is uitgestorven.

Quote: Op dinsdag 13 mei 2008 08:30:57 schreef PascalPas het volgende: [...] Aangezien smaak pas bestaat als het ervaren wordt, zijn beiden 'waar'. En wat bestaat er buiten onze ervaring?

Quote: Op maandag 12 mei 2008 20:23:01 schreef Ds Dre het volgende: [...] Nou en, daarom zijn er nog wel vrouwelijke priesters in de kerk ongeacht wat je erkennen of ontkennen wilt. Nee, want wijding bestaat enkel bij de gratie van het apostolisch ambt. Je mag van mij priester noemen wie je wilt, maar dat betekent dat je de inhoud van het woord verandert tegenover een tweeduizend jaar oude historische en theologisch traditie. Maar he, als dat jou gelukkig maakt. Ik snap uberhaupt niet waarom protestant zo melken om dat woord aangezien ze toch geen cultus hebben...