Ignatius Maria

Quote: Op dinsdag 03 juni 2008 17:03:52 schreef Castadiva het volgende: In feite is het geloven in een God niets anders dan het overbruggen van de discrepantie tussen enerzijds het oerinstinct van de mens om te overleven en anderzijds de sterfelijkheid van de mens. De idee dat het leven volstrekt zinloos is spreekt slechts weinig mensen aan en ligt het geloven in een God in combinatie met het eeuwig leven voor de hand. Alsof ik als gelovige niet net zo goed in de zinloosheid van het bestaan zou kunnen geloven en niet in eeuwig leven. Wat anderen als de kern van het geloof identif

Quote: Op dinsdag 03 juni 2008 12:26:47 schreef jeroeno het volgende: Ik heb een vraagje aan Ignatius Maria: Waarom haal jij steeds je gedichten weer uit je post die je geplaatst hebt in het gedichten topic? Mogen wij die niet meer lezen? Of zit daar een andere gedachte achter? Omdat het de bedoeling is dat ze na verloop van tijd richting een uitgever gaan.

Ja, maar nu heb je je post gewijzigd.

Roomse logica hoor.

Soms denk ik dat God die foutjes er gewoon in heeft gestopt of heeft toegestaan om te zien wat een geweldige creativiteit dat losmaakt in de christen.

Dat is vrij normaal, de hostie in de wijn dopen is verboden. Uit dezelfde beker drinken kan wel, maar is niet noodzakelijk en niet even praktisch.

Foutje?

Daarom kan je ook maar beter theologie studeren, dan kan je tenminste je tijdverdrijf aan anderen opdringen die je daarvoor nog dankbaar zijn, en betalen ook. Over parasitisme gesproken.

Quote: Op donderdag 29 mei 2008 13:48:46 schreef Pius_XII het volgende: [...] Vanwaar dan je interesse voor Heidegger? Fenomenologie is de nieuwe sjit man.

Quote: Op donderdag 29 mei 2008 12:22:33 schreef Zion13 het volgende: @Ignatius Maria: Bedoel je dan modernisme in de zin van 'vooruitgang is de zin van het leven'? Dan bedoel ik voornamelijk het denken van Descartes en Kant over epistemologie, en de consequenties die dat met zich mee heeft gebracht in het denken over kennen, waarheid en wetenschap.

Hm... lijkt me niet bijzonder boeiend. De kritiek lijkt me wel aardig, maar het modernisme is filosofisch al lang dood, dus ben meer geintresseerd in nieuwe vormen van denken i.p.v. nog meer kritiek op de oude.

Quote: Op woensdag 28 mei 2008 18:17:25 schreef Pius_XII het volgende: [...] Hij bedoelt dat je iets stelt, maar waarom is dat waar? Lijkt me trouwens best moeilijk. Aangezien datgene wat je definieert ook de maatstaf voor diezelfde definitie. * Ignatius denkt... hond, staart ofzoiets...

Quote: Op woensdag 28 mei 2008 12:10:22 schreef mohamed het volgende: [...] Een LSDtrip is de som van wat je weet. Het raakt de gebruiker zeer diep wat de aanleiding van onderzoek wordt. Wie kritisch genoeg blijkt komt dan vanzelf bij Jezus! * Ignatius ziet nieuwe evangelisatiemogelijkheden...

Alleerst omschreef je dus waarheid met de woorden van exodus 3, voor niet de zo bijbelvasten onder ons. Vervolgens sluit ik me aan bij Mach. Mensen lijken niet te weten, of graag te vergeten, dat bij Nietzsche met god, ook de waarheid dood werd verklaard. Quote: Op woensdag 28 mei 2008 17:48:55 schreef Machiavelli het volgende: [...]Waar baseer je dit alles op?

Quote: Op woensdag 28 mei 2008 16:58:52 schreef Nils het volgende: hij is zoals hij is Hm... niet religieus zei je?

Quote: Op woensdag 28 mei 2008 16:41:41 schreef Nils het volgende: [...] En de dromen van kinderen zijn vaak heel mooi en ideaal, maar niet waar. Ach, het geloof in zoiets als de waarheid behoort ook tot de religieuze spasmen van de mens.

Quote: Op woensdag 28 mei 2008 10:20:48 schreef Liset het volgende: [...] Haha grapjas Een lijn is allang mijn dagelijks ding (Aan de lijn dan hé ) Dit topic roept wel onze meest creatieve kant op he?

Je bent ook een echte calvinist ook he.

Ik zou het graag zeggen, maar om nou al het slechts aan de moderniteit toe te schrijven is toch ook een beetje triest hoor.

Als dat onderscheid technisch gezien niet bestaat, waarom wordt het dan structureel gehanteerd in ons taalgebruik? Enkel gewoonte?

Nou, als het inderdaad zo is dat het welzijn van zowel individu als de maatschappij niet meer zou lijden onder harddrugs dan onder softdrugs dan mogen ook harddrugs wat mij betreft gelegaliseerd worden ja.

Hey, als je wil gebruiken moet je dat gewoon doen en niet op mij gaan zitten vitten.

Kinderen, ik weet dat jullie vertrouwen op de wijze woorden van jullie goeroe, maar zelfs ik heb nog niet alle antwoorden. Mijn eerste gedachte is deze: dat harddrugs toch vele malen schadelijker en verslavender zijn, en dat de overheid daarom daar misschien terecht een lijn trekt (jaja, woordspeling he ).

Quote: Op dinsdag 27 mei 2008 18:06:52 schreef Pius_XII het volgende: [...] Waarom alleen softdrugs? Goeie vraag.