Ignatius Maria

Quote: Op woensdag 25 juli 2007 17:46:02 schreef Mark1987 het volgende: [...] Het schoot me zo te binnen. Kijk, charismatische mensen hebben ook wel bepaalde tradities. Zoals het avondmaal bijvoorbeeld. Alleen vieren wij dit omdat we weten dat er een bepaalde kracht achter zit, omdat God daarin werkt. Als ik zou merken dat dit niet meer zo zou zijn zou ik ook geen avondmaal meer vieren. Volgens mij is dit de wereld op zijn kop en de tijdgeest die spreekt. Alsof onze ervaring de maatstaf is voor hoe God werkt? De doop (en de andere sacramenten) werken omdat Christus het garandee

En dan nu weer terug naar het onderwerp.

Quote: Op woensdag 28 februari 2007 23:31:14 schreef KennethB het volgende: Dit is een getuigenis, voor de discussie over het spreken in tongen is het onderstaande topic. link

Quote: Op zaterdag 21 juli 2007 12:55:05 schreef Pius_XII het volgende: Heb jij het ook dat je soms door bepaalde personen vaker geinspireerd wordt dan door anderen? Dat kunnen doden zijn, of levenden, of misschien zelfs al dan niet gedeeltelijk fictieve personages. Zet ze hierneer, mét motivatie. Mijn moeder, ze is geen christen maar leeft een tig keer christelijker leven als ik... Sint Ignatius van Antiochië, wiens schrijfsels mij (mede) richting de Katholieke Kerk hebben geleid. Elvis Presley, gewoon een geweldige muzikant. Onze pastoor, omdat hij er niet voor terugd

Ja, het viel me al op dat die geasocieerd word met whitepower taferelen ofzo... Maar ik kan geen mooi zwart / wit plaatje vinden van een compleet keltisch kruis...

Zoiets lijkt me mooi. Maar goed, men moeder schopt me eruit als ik een tattoo zou nemen dus...

En dan nu weer terug naar het onderwerp.

Nou, en dan nu weer terug naar het onderwerp.

Het grote probleem met het sterk vergeestelijken van schriftlezen is natuurlijk ook dat het totaal oncontroleerbaar word. We kunnen het er niet over hebben op basis van onze gemeenschappelijke ratio omdat de één zich beroept op het bovennatuurlijke wat elke vorm van toetsing onvlucht. Daarom vind ik persoonlijk dat vergeestelijken dus nogal nietszeggend.

Gelukkig zijn die ook Katholiek.

Hopelijk loop ik dan rond op de Katholieke uni.

Quote: Op zaterdag 30 juni 2007 18:11:04 schreef AndyB het volgende: Dit is een gevaarlijk topic. Gevaar bestaat dat iedereen zaken uit het verband gaat rukken, maar ik 'gooi' het topic er toch maar even in: Mijn mening is dat GODS WOORD ONFEILBAAR IS EN VAN KAFT TOT KAFT WAAR !!!! Onder onfeilbaar wordt verstaan zonder feilen, zonder fouten (onfeilbaar/foutloos), althans in de originele geschriften. Deze onfeilbaarheid van de Bijbel is gebaseerd op het zelfgetuigenis van de Bijbel. Jezus Christus zegt dat God achter elke letter staat. Geen jota zal onvervuld blijven (Mattheus 5:

Quote: Op vrijdag 01 juni 2007 12:13:53 schreef Alex Tromp het volgende: Ik verbaasde me altijd al over mensen die er trots op waren bijvoorbeeld hervormd of gereformeerd te zijn met alle kerktradities en gewoontes die daarbij komen, maar de laatste tijd beginnen de evangelische trekjes me af en toe ook behoorlijk tegen te staan. Bovendien heeft Diana met haar belijdenis me aardig aan het denken gezet hierover. Kunnen we de denominaties afschaffen en gewoon christen worden of wordt het dan chaos? Nee, er bestaat namelijk niet zoiets als "gewoon christen". Wat is een christe

Quote: Op maandag 18 juni 2007 11:02:45 schreef vierport het volgende: Voor alle Gpw-ers afgestudeerd, nog studerend of aankomend heb ik een vraag: Denk je werk te kunnen vinden of ken je mensen die na afgestudeerd te zijn in het werkveld een baan hebben? Volgens mij is dit het grootste probleem van de GPW. Ik ken vele afgestudeerden, die nu niets met de opleiding doen. Graag reacties gr, Paul Dat ligt er ook aan welke variant je gekozen hebt, maar er is werk genoeg. Pastoraal werkers hebben ze in allerlei instellingen nodig zoals ziekenhuizen, bejaardentehuizen, het lege

Quote: Op zaterdag 30 juni 2007 14:28:53 schreef danielle_v het volgende: [...] het gaat erom dat niemand hier feiten wil horen. je moet alles maar gewoon aannemen. als ze iets niet aanstaat verwijderen ze gewoon maar posts. Of topic posts worden verwijderd. Vragen en / of opmerkingen kan je mailen naar de crew of kwijt in het feedback gedeelte. Alles wat ons niet aanstaat betreffende de evolutietheorie mag je gewoon kwijt in het al eerder aangegeven topic. En dan nu dus weer: Admod note: Back On Topic

Admod note: Off topic posts verwijderd. Discussie over evolutie hoort thuis in het onderstaande topic. link Back on topic.

Ik dacht het wel. Maar goed, misschien deed jij wel gewoon alsof dat dan ook je tweede was ofzo.

Quote: Op vrijdag 22 juni 2007 12:11:26 schreef TimonK het volgende: [...] Ik doe minstens een half uur over een biertje, dus op zich valt het allemaal wel mee. Sinds wanneer?

Volgens mij hadden we het hier toch verder niet inhoudelijk over de historisch kritische methode, en dat is ook niet de bedoeling.

Quote: Op woensdag 20 juni 2007 18:19:53 schreef Gorthaur het volgende: [...] Ik ken iemand die op Azusa zit (theologische hogeschool van de VPE, (aan de VU, hoofdgebouw)), die ook verteld over bijv. verband tussen babylonische ballingschap en de thora, zaken als die 7 dagen in gen.1 en het verband met de sabbat, die de schrijver er kennelijk mee naar voren wilde brengen, synoptische evangeliën en de theorieën die daar over bestaan, etc. Nou bij ons (op de ETH) word er ook over verteld, maar daarbij word dan ook steeds het conservatieve alternatief verdedigd, waarover in Tilb

Nee, het hele punt is juist dat historisch kritisch visies in de Katholieke Kerk gewoon aanvaard worden, terwijl ze in de protestantse wereld* als vrijzinnig worden gezien. *edit: misschien is "evangelische wereld" beter.

Mijn indruk is dat Katholieke universiteiten wat meer wetenschappelijk zijn ingesteld, daarmee bedoel ik dan dat ze vaak een wat meer historisch, kritische lijn volgen, en protestantse opleidingen meer conservatief zijn hierin. Nu kan je natuurlijk willen betwisten in hoeverre de historisch kritische lijn wel wetenschappelijk is, maar goed daar, gaat het hier niet om. Dat is wel het meerderheidsstandpunt naar mijn weten.

Ik heb 1 jaar HBO theologie godsdienstleraar gestudeerd en 2 jaar HBO theologie pastoraal werk. Allemaal zeer boeiend. Het is in mijn geval echt meer als alleen studeren geweest, het heeft ook heel veel invloed gehad op mijn persoonlijke vorming. Aan wat voor vakken moet je dan denken, want dat is voor veel mensen toch niet helemaal duidelijk. Inleiding N.T. & O.T., psychologie, sociologie, systematische theologie, filosofie, communicatieve vaardigheden, cultuurgeschiedenis, christologie, Grieks & Hebreeuws, pneumatologie, ecclesiologie, homiletiek, ziekenpastoraat, en nog veel

Quote: Op maandag 18 juni 2007 18:39:47 schreef Pius_XII het volgende: [...] Overigens blijft ik erbij dat uiteindelijk elke katholieke leerstelling Bijbels te verantwoorden valt. Ik denk het niet. En zelfs al zou het zo zijn, dan nog is het weinig zeggend, aangezien wat in onze ogen de grootste ketterijen zijn ook bijbels te verantwoorden vallen.

O zo. Ja, dat herken ik bij mezelf ook wel. Ik was "vroeger" toch steeds weer geneigd te proberen alle Katholieke leringen bijbels te verantwoorden. Terwijl ik me nu gewoon neerleg bij het gezag van de Kerk, dat is uiteindelijk toch waarop het neerkomt.