Olorin

Euh, in het verleden heb ik html (in het begin altijd kladblok), java script en flash gebruikt (waarbij dat laatste al helemaal geen programmeren (voor mij) is, omdat ik tekende en praktisch geen codes gebruikte). Andere zooi beheers ik niet. Laatste keer dat ik JS tikte was denk zo'n 4 jaar geleden, laatste keer dat ik flash gebruikte als website weet ik niet meer, ook een tijdje geleden. Laatste keer dat ik html gebruik, is nog af en toe zo uit luiheid, omdat ik geen zin heb een dreamweaver oid te installeren. Maar echte websites maken doe ik al lang niet meer. Sites maken is al lang

De meeste christelijke scholen op dat level zijn toch al zo geseculariseerd als wat. Die dragen de naam, maar dat is ook meer uit de ontstaansgeschiedenis, dan het werkelijk zo is. Als er iets bij mij op school christelijk is, zal dat hoogstens in het aanbod van theologie studies zitten en misschien in de onderzoeks objecten (relatief gezien). Maar verder? Neuh. De seculiere buitenwereld is binnen ook aanwezig. Maar als het een echt beschermd iets is, ben ik het wel met je eens.

Op mijn christelijke school zat iemand van de zelfde school laatst in het schoolkrantje te zeuren dat die niet met religie in aanraking wilde komen. Als die knakker even doordacht van zijn geloof geraakt is als die overweging om naar mijn school te gaan heb ik de volste vertrouwen dat het vast een goed overwogen beslissing was.

En je ontzeg je vrouw en jezelf iets belangrijks wat toch bij het huwelijk hoort en mede de band met elkaar versterkt. Een huwelijk is imo geen platonische relatie.

Op de universiteit kan ik me het nog enigszins voorstellen dat een christelijke uni meer op het gebied van theologie studie doet en dat een protestantse of katholieke uni vervolgens weer meer op theologie op het vlak van die identiteit doet. Daarnaast kan ik me voorstellen dat het onderzoek zich in verhouding met seculiere uni's meer richt op het christendom als onderzoeksobject op het gebied van letteren en sociale wetenschappen.

Quote: Op zondag 11 november 2007 23:41:42 schreef P.U.S.H. het volgende: Ik heb niet gezegd dat God een automaat is, wat bedoel je er precies mee? Dat niet altijd alles in vervulling komt van wat je zou willen. Soms gebeuren dingen niet of anders. Niet altijd begrijpen we dat, maar toch loopt niet alles als we in aanvankelijk wilden. Dat is in zijn algemeniteit met alles in het leven. Quote: accepteren dat het maar zo is? nee liever niet. ik wordt er nu al gek van en ik moet (hopelijk) nog heel wat jaren mee. Ik denk dat je dit ook bij God kunt brengen e

God is almachtig. Dus ik denk dat als God mensen wilt veranderen (wat die verandering dan ook mag zijn), dat dit ook kan gebeuren. En er zijn ook verhalen waar dat gebeurt. De wat minder populaire verhalen zijn die dat iemand achteraf na een tijd toch niet "genezen" bleek te zijn. Ik geloof dat God almachtig is. Aan de andere kant zou ik het niet in de mond durven te nemen dat iedereen zou kunnen 'genezen'. Ik denk dat ik, als ik homo zou zijn, me wel gekwetst zou vielen. Zeker als ik er al een lange tijd problemen met mijn gevoelens zou hebben en die gevoelens niet verdwijnen, en dan lees '

Ik zie wel wat in het kraken, al zal ik er zelf niet snel aan meedoen. Als iemand een lange tijd helemaal niets met een pand doet, vind ik dat mensen best na een tijd dat gebouw mogen lenen. Gezien de krapheid op de woningmarkt (ja die is er toch echt wel), vind ik het moreel niet te begrijpen dat iemand tijden lang panden laat leeg staan en er helemaal niets mee doet (behalve misschien speculeren dat die over een poos voor veel meer geld weg te doen zijn). Dan maakt iemand er iig nog gebruik van. Wel vind ik dat je het netjes beheerd moet worden en in goede staat weer moeten worden achter

nu-metal denk ik, al hoewel dat dan weer een niets zeggende lege term is. Op wikipedia noemde ze het oa. metalcore, maar ik vind afgezien wat invloeden geen echte metalcore. Metalcore is ZAO, as i lay dying, unearth, etc. En dat klinkt toch echt anders. Dus ik houd het er voorlopig maar bij dat het nu-metal is.

Kun je, als je ze zoekt, hier wel vinden: link

Idd. En we zien wel van die lieve zwijntjes, maar nooit de vetgemeste varkens. (Tot je natuurlijk in de buurt van zwijnen woont, ze je tuin mollen en ook gevaarlijk zijn voor de mens, zeker als ze jonkies hebben. Dan opeens zijn ze wat minder lief.)

Quote: Op zondag 11 november 2007 11:22:10 schreef Luxuria het volgende: En wat voorn koffie is dan die van 50 cent? Gewoon normale koffie waarschijnlijk.. Dat is dus echt een wereld van verschil. Dat drink je niet zozeer omdat het zo lekker is (iedereen moet ook léren koffiedrinken, omdat het in het begin vies is), maar omdat je gewoon verslaafd bent aan cafeïne. Bij starbucks heb je allemaal verschillende smaakjes en drink je koffie omdat het LEKKER is. Ja, gewoon dat spul wat je op de campus kunt krijgen met zo'n apparaat waar je een kartonnen bekertje onder zet. Ik drink k

Wat ik niet helemaal snap is dat men in de 2e kamer zich zo druk maakte over drukjacht. Die diertjes hebben toch een stuk aangenamer leven gehad dan al die beesten in de bio industrie. Misschien let ik niet goed op, maar ik krijg de indruk alsof er meer ophef over de jacht is dan over de bio industrie. Ik vind dat zelf een beetje vreemd. Bio industrie vind ik mishandeling en onnatuurlijk. Jagen vind ik wel iets natuurlijks hebben en die diertjes zijn vrij geweest in de vrije natuur. (waarbij ik jagen om de sport niet wil promoten. Ik heb het over jagen als vorm van natuurbeheer.)

Bronze, ik vind argumenting by link. Met het verschil dat die niet klikbaar is maar dat je moet bladeren.

De koffie die ik haal is meestal maar 50 cent, maar ja, dat is dan ook geen starbuck.

Ik kan me eerlijk gezegd geen film herinneren die ik uit gezet heb omdat er teveel in gevloekt werd. Wel heb ik wel eens iets uitgezet omdat het voor mij te godslasterlijk was, maar om krachttermen heb ik nog nooit iets uitgezet. Ik zelf wil niet vloeken, althans Gods naam als krachtterm misbruiken (buiten die dingen heb ik er zelf weinig probleem mee met bijv. woorden als 'fuck' oid). Maar ik laat de film niet verpesten door dergelijke termen. Ik let er ook niet zo op. En daarbij, ik ben de Nederlandse tv al gewend, daar vallen engelse films bij in het niets als je het vergelijkt met series a

Ik heb het idee dat vloeken toch al snel anders worden vertaald, omdat wij geen letterlijke veraling van bijv. 'fuck' hebben bijv.

Ik ben gek op de kerstboom, kaarsjes en dat soort dingen. Van mij mag er ook wel een vuur bij en nog wel wat uiterlijke elementen van het midwinterfeest. Kerstboom is stoer, want dat heeft nog een klein linkje naar het midwinterfeest (oké wel een heeeeeeeel klein linkje, maar toch...) De kerststal hoort er natuurlijk ook gewoon bij. Wat van mij dan wel mag worden vernietigd is die nep-sint (lees kerstman) en de enorme overdadigheid aan lichtjes. Lampjes is prima, maar die overdadigheid waardoor het snachts dag lijkt gaat me te ver.

Ik denk dat ik als ik me zelf zelfvertrouwder voel me netter kleed dan niet. Wat trouwens niet wilt zeggen dat als ik me minder net kleed ik dan weinig zelfvertrouwen heb, maar gewoon geen zin en tijd heb. Net zoals als ik vroeger op sta mijn haar minder net in model zit en vaker slecht geschoren heb.

Maar dan had ik er christen van gemaakt ipv protestants. Dan heb je ook één groep, terwijl moslim ook op te splitsen valt in meerdere stromingen. Maar goed, mijn optie stond erbij dus heb niks te klagen.

Quote: Op vrijdag 09 november 2007 14:01:06 schreef Feebs het volgende: Handig voor schizofrenen! Wat fijn he, dattie dan voor iedereen toegankelijk is Meervoudige persoonlijkheidstoornis.

Quote: Op vrijdag 09 november 2007 09:35:45 schreef Pius_XII het volgende: En nou de hamvraag; heft Christus dit op? Dit mechanisme? Ik heb zelf het gevoel van wel namelijk, het zal wel gradueel zijn, maar toch. Ik denk dat ook. En wat betreft dat graduele, ik denk dat het wel in lijn ligt met andere verkeerde zaken, het wilt toch nog wel eens de kop op steken. En ik denk dat het toch een weg is, een proces wat tijd nodig heeft en tegenslagen kent. Ik denk trouwens dat het ook niet altijd slecht is, in de zin dat het ook best goed is om voor de belangen van een groep of voor je

Quote: Op vrijdag 09 november 2007 10:05:52 schreef Machiavelli het volgende: [...]Dat denk ik niet, protestanten hebben m.i. een veel individualistischer beleving van het geloof dan katholieken. Zeg dat maar tegen de moderne devotie

Dingen wennen en worden gewoon. Zodra je iets nieuws hebt is het bijzonder, mooi, fijn. Maar na een tijdje begint het gewoon te worden. Op den duur sta je er niet meer bij stil. Pas als je het kwijt raakt ontdek je hoe erg je het mist. Als je bijna niets hebt dat valt er ook weinig te verliezen. Een ander aspect is natuurlijk dat je iets wilt hebben wat je nog niet hebt. Jaloezie en hebzucht. Als je weet dat je het nooit zult kunnen bereiken of het ver van je bed staat omdat niemand in de regio het heeft, zul je daar ook makkelijker vrede mee hebben.

Quote: Op donderdag 08 november 2007 23:04:20 schreef Dostojevski het volgende: En wat ik zelf ook al heb geschreven. Waarom ik Lonts actie desalniettemin afkeur, is ook duidelijk. Ze staart zich blind op homo's. Er wordt op 17 november gedebatteerd over een gedragscode en Lont wilde daaraan nog speciaal een anti-homo-artikel toevoegen. Alsof die zonde "erger" is dan bv ongehuwd samenwonen of overspel of fraude (over fraude gesproken: de gedragscode is opgesteld nav het declaratiegedrag van europarlementariër Blokland). Dát vind ik zo erg aan die actie van Lont, en dus niet zozee