Maria K.

Natuurlijk heb je hierin gelijk. Sinds wanneer gaat een therapeut het eerste af op een zelf-diagnose van een patient, voordat ze zelf maar een beetje onderzoek hebben gedaan? Altijd eerst deduceren en reduceren voor je ingaat op de minst waarschijnlijke diagnose, die er maar zou kunnen zijn. Het lijkt me in het belang van je patient om eerst eens na te gaan wie die patiënt is en of er nog andere achterliggende problematiek is, waardoor irrationele angsten worden gegenereerd. Dat is nl. een zeer veel en steeds meer voorkomend verschijnsel en niet weinig ingevuld met angst voor een dodelij

Ik was bezig met een reactie, maar die werd zo uitgebreid en verder uitgeweid met mijn persoonlijke visie, dat ik een topic hieromtrent heb geopend. Tao - een persoonlijke impressie

Ik hoop dat de link niet indruist tegen de wensen van de moderatie, gezien de doelstellingen hier. Wat Freethinker aangaat: Elke vorm van communicatie met respect uitgevoerd is welkom en we zijn geen concurrenten.

Het begrip Tao is op zich een onderdeel van oude Chinese filosofieën, dat centraal staat in het Taoïsme en latere levensbeschouwingen. Geïnspireerd door: Geloofsontwikkeling - HJW Toen ik mijn geloof in schuld en boete en verlossing door een offer verloor, bleven er ook nog lange tijd de (gecherry-pickte) woorden van Jezus. Want het christendom en de Bijbel zaten in mijn bloed. Het kon toch niet anders, dan dat de waarheid daarin te vinden zou zijn. Totdat ik meer kennis kreeg van Oosterse filosofieën. Steeds weer kreeg ik de gedachte dat een ev. toch historische Jezus veel had gel

In deze tekst lees ik alleen, dat je je niet moet bezighouden met dit soort dingen. Niet waarom niet. Ook niet wat de consequenties zijn. Ik lees eruit, dat dit een denken en handelen is, wat intertijd (en nu nog) door veel mensen wordt gedaan en dat dat wordt afgewezen als zijnde een gruwel. Dit bijgeloof moet worden uitgeroeid, maar blijkt zo hardnekkig te zijn, dat zelfs deze eeuwenoude woorden in de Bijbel nog steeds actueel blijken te zijn. Maar ook blijkt het, dat er mensen zijn die zeggen dat ze zouden bewijzen, dat er mensen zouden kunnen zijn die kunnen toveren en de toekomst voo

Al mijn voorgangers hebben al componenten genoemd van wat ik ook denk en bedoel. Ik heb Krishnamurti niet nodig om te weten dat, als je mensen individueel wil leren kennen en al begint met (vermeende) vastgestelde voorkennis, die je hebt opgedaan via andere bronnen, je vaak de plank mis zult slaan. Hoe om te gaan met ...........? Is een vraag waar slechts één antwoord op is, als je een persoonlijk contact en een persoonlijke relatie wil. Het antwoord is: Vraag het hem/haar zelf. Door je titel zo te kiezen, dat je het wil hebben over mensen als verzameling binnen verschillende soorten

Gezond? Hanteerbaar een leven lang je eigen aard negeren? Gelovige holibi's zou ik aanraden misschien toch maar eens bij Wielie gaan kijken en/of luisteren.

dubbel

Het ging hier om de zg. verplichte vergoeding van de homo"therapie" door de officiële zorgverzekeraars. Homotherapie niet langer vergoed Verweer Different: Als begeleiding en niet voor vergoeding in aanmerking komend zijn ze blijven bestaan. Hun motivatie en doelstellingen zijn nu anders. Homepage Different: Individuele hulp Tarieven en vergoeding Financiële steun.

TS vraagt concreet naar de ervaring met de stichting. Lijkt me best boeiend daar een artikel over te lezen. Ik behoor niet tot de doelgroep, dus kan daar niet bij helpen. Ondertussen zijn we aardig van de TS afgedwaald en is dit een topic geworden over homosecualliteit in het algemeen. Speciaal aangaande Different: Ik heb het niet eerder willen, doen daar linken naar andere fora misschien niet zo "come il faut is". Toch is het mi. nu de handigste manier om te verwijzen naar een voorbeeld. Daarom zou ik de aandacht willen vestigen op het FT topic over deze kwestie. Different is daar nl

Ik zie nu dat ik hier een fout heb gemaakt. Moet zijn: 10% is bijgesteld naar 5%.

Exacte cijfers over hoeveel mensen holibi zouden zijn, zijn niet aan te geven in een cultuur waar het homosexueel en/of praktiseren ervan nog altijd teveel taboe zijn om altijd bewust of onbewust eerlijke antwoorden te geven. Het getal van 1 op 10 van de 2e helft van de 20e eeuw is wel bijgesteld naar een schatting van 1 op de 5. Ik weet niet waarom. Misschien omdat in de schatting bi-sexualiteit met de bewuste keuze voor hetero niet meer opgenomen zijn. Veel cijfers worden er genoemd na veel inadequate onderzoeken, vaak te ongenuanceerd vwb. de mate van homo of bisexualiteit en de mate wa

Mijn excuses voor mijn fouten. Ik wilde mijn bericht wijzigen maar had het gequote. @ M. Hein. Vanuit jouw standpunt gezien heb je helemaal gelijk. Maar wie hier op dit forum wil zijn geloof in God op natuurwetenschappelijke wijze toetsen? Dit zijn jouw persoonlijke vragen. Als er dan al mensen zijn, die daaraan willen beginnen, dan toch nog heb ik vooral de empirische kant van het willen weten hier leren kennen. De eigen ervaring en het herkennen in de ander van dezelfde ervaringen zijn daarin een bron van veel niet exacte wetenschappen en ook de bron van het "religieuze weten". En zo

Wat moeten we in hemelsnaam met de opdracht van Jezus: "Onderzoekt alle dingen, en behoud het goede" als je met dit soort woorden alle lust en energie ertoe direct de nek omdraait? Zou er dan toch een andere betekenis gegeven moeten worden aan die Bijbel woorden?

.

.

.

Jammer dat we daar in het hier en nu zo weinig aan hebben.

@ M. Hein De voorbeelden die je geeft over wat is bereikt, zijn het uiteindelijke resultaat van exacte wetenschap. Bij het kennisnemen over niet exacte zaken gaat het spelletje precies hetzelfde en kun je resultaten bereiken of niet en opnieuw beginnen als er nieuwe inzichten komen. Daar bovennatuurlijke zaken per definitie nooit op de door ons bekende natuurwetenschappelijke manier bewezen kunnen worden, is het tijd en energie verspillen als je dat toch wil doen en een definitief antwoord in exacte zin blijft opeisen. Je zult per definitie altijd blijven steken op het niveau: "Hypothese

Na je dood weet je hoe je de Aartsengel Michael dienstbaar kunt zijn. Lastig voor jou dus.

Vaag. aspireren Kun je dat nader omschrijven? Van de aartsengel is niet veel bekend hoe hij zou willen dat jij leeft en hem dienstbaar zou kunnen zijn. Is dat niet lastig?

Ik heb het boek online en in het Nederlands gevonden. Eerder las ik elders dat het boek sinds kort vrij is van auteursrechten. Het Urantia Boek

Graag zou ik van Kalki willen weten in hoeverre hij/zij deze vragen en opmerkingen serieus bedoelt. In de loop van dit topic zijn een paar zeer gerichte opmerkingen naar voren gebracht, alsof ze duidelijk om bepaalde redenen worden geschreven, zonder die redenen verder aan te geven. Zeker ook gezien deze melding: Daaruit meen ik te begrijpen dat jouw interesse uitgaat naar het bovennatuurlijke. Waar het niet om het bovennatuurlijke gaat maar om het buitenaardse. Ik vermoed dat Kalki heel goed weet waarover hij/zij het heeft. Korte opmerkingen als deze en niet verder uitgewerkt of

The Urantia Book Soort religieus boek te vergelijken met. The book can be seen as belonging in the genre of spiritual literature that includes A Course in Miracles and Conversations with God....... The Urantia Book has been enjoyed by some as a form of science fiction, historical fiction or fantasy. The Urantia Book is noted for its high level of internal consistency and an advanced writing style. Skeptic Martin Gardner, in a book otherwise highly critical of The Urantia Book, writes that it is "highly imaginative" and that the "cosmology outrivals in fantasy the cosmology of any science-