Maria K.

Je bent niet van plan achter haar aan te gaan? Je zag haar als een goede moeder voor jouw kinderen? Je wil dat zij om jou komt. En God moet dat voor jou regelen?

Deels heb je gelijk. We houden de wonderen dan nog wel over, daar zou je nog iets mee kunnen. Iedere legende, mythe en religie heeft zijn wonderen. Ook jouw grootmoeder en haar voorouders kenden wonderen, al dan niet toegeschreven aan God, heksen of andere occulte zaken. Wij weten allemaal, wat we onder wonderen verstaan. Gebeurtenissen die de natuurwetten, en niet te weinig onze kennis van zaken, tarten. Maar vooral onze verbazing, verwondering daarover. Duidelijk dat er in onze tijd veel minder wonderen voorkomen dan in tijden van minder kennis en minder (oor)zakelijk denken.

Zo gaat dat tegenwoordig, verklaar mensen voor dom en ga dan hard lopen wanneer ze ook daar een antwoord op geven. We mogen nu wat raden en doen alsof we van niets weten. Dat is het niet helemaal. Ik schreef al, dat ik een al was begonnen met een aantal concept voor antwoorden. Dit op volgorde van de vele berichten die ik las om later te resumeren. Maar ik moet toegeven: Het is meer "niet mijn stiel" om serieus te proberen op wetenschappelijke manier om te gaan met deze fantasie. Bijna alles wat hier verklaard wordt via dit plaatje druist in tegen de natuurwetten. Daarvan begrijp ik

Ik heb een paar antwoorden geformuleerd, terwijl ik verder las. Maar sorry, Ik pas .

1 Fijn plaatje, maar of het zo absurd is? 2 Dit plaatje lijkt sterk op een atoom waarrond elektronen (ea) cirkelen, 3 wanneer we onze blik verruimen zou de aarde dus evengoed als een elektron kunnen zijn in een veel groter geheel. 4 Kwantumfysici zullen dit gegeven dan ook heel anders benaderen, meen ik. Blijkbaar heb je geen flauw benul waarover je het hebt. Je hebt nog niet het minste begrip van de allereerste begindelen van de onderwerpen die je aansnijdt. atoom Is vlg. jou de enige manier om de aarde te leren kennen een gat graven? aarde Ik begrijp dan ook niet hoe jouw hersen

Blijft boeiende materie. Journey into the Interior of the Earth Twintigduizend mijlen onder zee (= 32.187 km.)

We? Misschien een beetje verder verdiepen dan alleen via wat Tom008 op InfoNu te bieden heeft.

Als aanvulling van mijn reactie op dit topiceven dit onderwerp gebumpt. Dit soort onderwerpen staan vaak bol van de drogredeneringen en jij-bakken. Aan de ene kant waren de teksten en de voorschriften voor de tijd van de oorsprong van de geschriften zeer vooruitstrevend. Dit kan echter niet als argument gebruikt worden om aan te geven dat de teksten van de Bijbel als de volle waarheid voor alle tijden gelden. Voor nu en in deze tijd gelden ze als zeer vrouwonvriendelijk en zouden ze nooit een seculiere grondwet halen. Haal dat aub. niet door elkaar. Zelfs mensen, die vinden dat de vouw g

Tweeledig. Is dit goed of is dit slecht? - Staat er ook niet ergens in de Bijbel dat de vrouw te spontaan en te onnadenkend is om verantwoordelijk gehouden te worden voor haar daden? En dat de man als hoofd van het gezin en verantwoordelijke aangesproken moet worden op gedrag van zijn vrouw? - Dus ontoerekeningsvatbaar evenals zijn minderjarige kinderen? Het kan niet veelzeggender. Als dit onderwerp belangrijk gaat worden in dit topic dan misschien maar een oud topic bumpen. Het blijft actueel. Positie vd vrouw in de Bijbel.

Helaas legt het christendom erg veel nadruk op de dood van Jezus. Maar het gaat niet om zijn dood, het gaat om zijn leven. Zonder zijn lijden, sterven en opstanding blijft er van het Christendom niets anders over dan een overgeleverd verhaal over een goeroe, die zijn tijd zeer ver vooruit was en een humanist genoemd zou worden vandaag de dag.

Voordat je je verder verdiept in deze "morosofie van de holle aarde" zou ik me eerst eens grondig verdiepen in aardmagnetisme zoals dat volgens de huidige kennis in elkaar steekt.

Ik reageer nu even vanuit mijn herinnering uit de tijd toen ik nog geloofde. Tenenkrommend. Valse profeten incluis? Precies. Wat wil je nu eigenlijk zeggen? In hemelsnaam wat moet een gelovige en een atheïst hiermee? Ik kwam dit tegen: http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/344 ... -want-je-/ Iedereen weet dat ik niet geloof, maar toch heb ik voldoende inzicht om dit nu hier aan te reiken. Devootje: Laat je niet gek maken. Zijn deze mensen met deze ervaringen ook profeten. Voor Devootje: Idem en laat je niet gek maken. http://www.bijnadoodervaring.nl/angstig ... -ervaring/ Wat pr

Deze woorden van Anja zijn nu juist de gevolgen en de uitingen van gefilosofeer. Naast letterlijke betekenissen ook de achtergronden ervan proberen te zoeken. Naast de letterlijke achtergronden de symboliek te zoeken in de woorden. Typisch joods, maar voor ons vaak minder goed te begrijpen. Alleen met een beetje filosofie en kennis ervan kun je het uitleggen. Het gevaar is dus dat je klakkeloos het uitleggen van anderen daarin zou kunnen gaan volgen. Anderen, die steeds weer iets proberen uit te leggen naar hun eigen wensen en hun eigen gelijk toe. Dat is waarvoor wordt gewaarschuwd.

@MN Heb je het idee dat ook de wezenlijke strekking anders kan zijn? Zoals met veel oude geschriften in oorspronkelijke taal en schrift kunnen in de loop der eeuwen veel woorden anders begrepen en/of geïnterpreteerd worden en zo ook anders vertaald. Wat mi. vooral evident is als het gaat om details en de invulling van veel begrippen. Maar bij iets heel eenvoudigs als slechts het benoemen van kernbegrippen, zonder tijd en plaatsgebonden uitweidingen, kan daar mi. veel minder mis in gaan, zolang er in de loop der tijd een continuïteit is geweest in het gebruik ervan. Bij ingewikkelde uitl

Teveel ingekapseld bedoel je? Tja, veel mensen kunnen niet overweg met een simpele waarheid, die hun eigen zwaar bevochten eigen waarheden aanvechten. Is dat wat je bedoelt?

Voor mij gaat dit verhaal niet over de zoon. Hij reageerde tenslotte alleen maar egoïstisch, ook met zijn terugkeer. Dit gaat volledig om vergeven en om blijdschap terug te zien van wat men verloren achtte. De vader, die zijn verloren zoon terugzag. Een puur menselijke reactie van een vader naar zijn nakomelimg. Dit in tegenstelling tot de relatie broer-broer, waarbij duidelijk de rivaliteit en de jaloezie speelt om de liefde en het respect van de vader. En de strijd om wie de hoogste eer zou moeten hebben wegens verdienste. Niet om liefde. Vader-zoon relatie is een totaal andere dan

Het is een weg die niet bestaat, wellicht daarom dat velen die weg niet vinden. Wie ogen heeft om te zien, die ziet die weg...

Dat boekje wil ik ook. Bestaat het op internet?

Wat een wijsgeer hè, die Pooh. Kinderen kunnen dat ook zo. Die nog aan het begin van dat pad. Word als de kinderkens......

Tao Die weg is het pad waar je NU je voeten plaatst.

. Excuses.

Excuseer me dat ik een simpel antwoord geef. Maar daarmee is het wel het meest duidelijk. Als je over dingen uit de Bijbel spreekt en de bron erbij wil halen, dan geef je uiteraard geen bladzijde nummer uit De sprookjes van Moeder de gans. Maar betekent dat dan ook meteen dat je geen enkel sprookje kent? Als er aangehaald wordt dat iets geschreven staat in een bepaald boek, betekent dat dan ook meteen, dat je nooit iets anders te weten bent gekomen dan hetgeen geschreven is in dat boek? Ik weet niet wie dit vertaald heeft, maar het woord filosofie hier zo gebruiken is een aanfluiting vo

@ HJW Een andere "wijze" zei me eens: Als je een groot gedeelte van je leven zoekt naar iets waarvan je niet weet wat het is, dan heb je de allergrootste kans het nooit te vinden. Het bestaat tenslotte alleen uit je eigen wens, en is per definitie al een illusie. Ook al vind je iets dat het zou kunnen zijn, de grootste kans dat het zich in heel andere omstandigheden bevindt en je het niet herkent omdat het alleen maar lijkt op wat je zoekt. Weer een andere wijze, ook een Oosterling maar minder ver weg, legde me uit. Als je een deel van je leven invult met het zoeken naar iets, wat ga je

Ik zou tao niet onder één noemer willen zetten met hindoeïsme en boeddhisme. Dat laatste misschien een beetje, maar nee, toch niet in de essentie. Tao heeft niets met het loslaten van begeerten en verlangens. Het is juist, dat we de weg van het diepste in ons moeten volgen en er niet van weglopen. Als je een klein beetje weet over de geschiedenis van die regio, en aan kunt nemen dat Jezus moest "zijn in de dingen zijns vaders" zoals zijn eigen woorden zouden zijn, en het liefst in de buurt was van geleerden, dan kun je ook aannemen dat hij heel veel interesse had in de toenmalige dive

Ik heb je een klein beetje leren kennen als iemand die een uitgesproken mening heeft, altijd interessant. En die geen blad voor de mond neemt om die ook te uiten; Dat mag en dat geeft duidelijkheid over waar jij staat. Maar, zelf therapeut zijnde, (op een ander vlak, maar wel met veel autoriteit naar patiënten toe), heb ik ervaren dat je eigen spontaniteit een valkuil kan zijn zo gauw je beroepsmatig moet communiceren. Ik heb dit laatste antwoord uitsluitend gegeven, daar de professionaliteit ter sprake kwam en ik vernam dat je psychologie studeert en de gedachte heb dat je met patiënte