Maria K.

.

...Wie zeggen de mensen, dat Ik, de Zoon des mensen, ben? En zij zeiden: Sommigen: Johannes de Doper; en anderen: Elias; en anderen: Jeremia of een van de profeten. Hij zeide tot hen: Maar gij, wie zegt gij, dat Ik ben? (Math.16:14,15) Ik heb hier nooit zo bij stil gestaan maar heel opmerkelijk dat Jezus zijn discipelen niet corrigeert door te zeggen dat Johannes, Elias en Jeremia dood waren en dat niemand die dood was terug kon komen. Een gemiste kans. Inderdaad, en Hij zou die kans zeker niet gemist hebben als reincarnatie niet de regel was. Ik weet niet of je dit zo kunt stellen.

Beste poiu Dit was je vraag: Had je liever tweemaal een enkel nee gehad? Juist omdat ik dat niet echt respectvol vond, heb ik voor mezelf en ook voor jou je uitleg geresumeerd ter verduidelijking om waar het je nu om gaat. Daar kun je op in gaan of niet, zoals je wil of niet. Dat je niet kreeg waar je om vroeg, is een ander verhaal. Voor mijn gevoel kun je dit niet afmaken met een "niet van hoog niveau", want dan denk ik duidelijk aan iets anders. Je zou deze antwoorden zoals ze geven zijn ook kunnen classificeren als: "Liever koekjes worden er niet gebakken" in het leven, maar je

In de Bijbel wordt wel het principe van de reïncarnatie genoemd, omdat men het begrip kende in de tijd dat de eerste boeken ook daadwerkelijk werden opgeschreven. Echter in de teksten, die ik me kan herinneren, is het een vraag die komt vanuit het volk, maar die wordt ontkend.

Adam is gegeven als naam voor "de mens". In het begin van de Bijbel wordt er ook niet in "paren" gedacht en geschreven. Dat komt daarna pas. Je kunt je oude mens afleggen en een nieuwe mens worden. Geloof in vergeving, het verleden loslaten en elke dag als nieuw te zien kan van jou een nieuwe mens maken. Een nieuwe Adam dus. Zo zie ik de metafoor.

Je bent niet van plan achter haar aan te gaan? Je zag haar als een goede moeder voor jouw kinderen? Je wil dat zij om jou komt. En God moet dat voor jou regelen?

Deels heb je gelijk. We houden de wonderen dan nog wel over, daar zou je nog iets mee kunnen. Iedere legende, mythe en religie heeft zijn wonderen. Ook jouw grootmoeder en haar voorouders kenden wonderen, al dan niet toegeschreven aan God, heksen of andere occulte zaken. Wij weten allemaal, wat we onder wonderen verstaan. Gebeurtenissen die de natuurwetten, en niet te weinig onze kennis van zaken, tarten. Maar vooral onze verbazing, verwondering daarover. Duidelijk dat er in onze tijd veel minder wonderen voorkomen dan in tijden van minder kennis en minder (oor)zakelijk denken.

Zo gaat dat tegenwoordig, verklaar mensen voor dom en ga dan hard lopen wanneer ze ook daar een antwoord op geven. We mogen nu wat raden en doen alsof we van niets weten. Dat is het niet helemaal. Ik schreef al, dat ik een al was begonnen met een aantal concept voor antwoorden. Dit op volgorde van de vele berichten die ik las om later te resumeren. Maar ik moet toegeven: Het is meer "niet mijn stiel" om serieus te proberen op wetenschappelijke manier om te gaan met deze fantasie. Bijna alles wat hier verklaard wordt via dit plaatje druist in tegen de natuurwetten. Daarvan begrijp ik

Ik heb een paar antwoorden geformuleerd, terwijl ik verder las. Maar sorry, Ik pas .

1 Fijn plaatje, maar of het zo absurd is? 2 Dit plaatje lijkt sterk op een atoom waarrond elektronen (ea) cirkelen, 3 wanneer we onze blik verruimen zou de aarde dus evengoed als een elektron kunnen zijn in een veel groter geheel. 4 Kwantumfysici zullen dit gegeven dan ook heel anders benaderen, meen ik. Blijkbaar heb je geen flauw benul waarover je het hebt. Je hebt nog niet het minste begrip van de allereerste begindelen van de onderwerpen die je aansnijdt. atoom Is vlg. jou de enige manier om de aarde te leren kennen een gat graven? aarde Ik begrijp dan ook niet hoe jouw hersen

Blijft boeiende materie. Journey into the Interior of the Earth Twintigduizend mijlen onder zee (= 32.187 km.)

We? Misschien een beetje verder verdiepen dan alleen via wat Tom008 op InfoNu te bieden heeft.

Als aanvulling van mijn reactie op dit topiceven dit onderwerp gebumpt. Dit soort onderwerpen staan vaak bol van de drogredeneringen en jij-bakken. Aan de ene kant waren de teksten en de voorschriften voor de tijd van de oorsprong van de geschriften zeer vooruitstrevend. Dit kan echter niet als argument gebruikt worden om aan te geven dat de teksten van de Bijbel als de volle waarheid voor alle tijden gelden. Voor nu en in deze tijd gelden ze als zeer vrouwonvriendelijk en zouden ze nooit een seculiere grondwet halen. Haal dat aub. niet door elkaar. Zelfs mensen, die vinden dat de vouw g

Tweeledig. Is dit goed of is dit slecht? - Staat er ook niet ergens in de Bijbel dat de vrouw te spontaan en te onnadenkend is om verantwoordelijk gehouden te worden voor haar daden? En dat de man als hoofd van het gezin en verantwoordelijke aangesproken moet worden op gedrag van zijn vrouw? - Dus ontoerekeningsvatbaar evenals zijn minderjarige kinderen? Het kan niet veelzeggender. Als dit onderwerp belangrijk gaat worden in dit topic dan misschien maar een oud topic bumpen. Het blijft actueel. Positie vd vrouw in de Bijbel.

Helaas legt het christendom erg veel nadruk op de dood van Jezus. Maar het gaat niet om zijn dood, het gaat om zijn leven. Zonder zijn lijden, sterven en opstanding blijft er van het Christendom niets anders over dan een overgeleverd verhaal over een goeroe, die zijn tijd zeer ver vooruit was en een humanist genoemd zou worden vandaag de dag.

Voordat je je verder verdiept in deze "morosofie van de holle aarde" zou ik me eerst eens grondig verdiepen in aardmagnetisme zoals dat volgens de huidige kennis in elkaar steekt.

Ik reageer nu even vanuit mijn herinnering uit de tijd toen ik nog geloofde. Tenenkrommend. Valse profeten incluis? Precies. Wat wil je nu eigenlijk zeggen? In hemelsnaam wat moet een gelovige en een atheïst hiermee? Ik kwam dit tegen: http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/344 ... -want-je-/ Iedereen weet dat ik niet geloof, maar toch heb ik voldoende inzicht om dit nu hier aan te reiken. Devootje: Laat je niet gek maken. Zijn deze mensen met deze ervaringen ook profeten. Voor Devootje: Idem en laat je niet gek maken. http://www.bijnadoodervaring.nl/angstig ... -ervaring/ Wat pr

Deze woorden van Anja zijn nu juist de gevolgen en de uitingen van gefilosofeer. Naast letterlijke betekenissen ook de achtergronden ervan proberen te zoeken. Naast de letterlijke achtergronden de symboliek te zoeken in de woorden. Typisch joods, maar voor ons vaak minder goed te begrijpen. Alleen met een beetje filosofie en kennis ervan kun je het uitleggen. Het gevaar is dus dat je klakkeloos het uitleggen van anderen daarin zou kunnen gaan volgen. Anderen, die steeds weer iets proberen uit te leggen naar hun eigen wensen en hun eigen gelijk toe. Dat is waarvoor wordt gewaarschuwd.

@MN Heb je het idee dat ook de wezenlijke strekking anders kan zijn? Zoals met veel oude geschriften in oorspronkelijke taal en schrift kunnen in de loop der eeuwen veel woorden anders begrepen en/of geïnterpreteerd worden en zo ook anders vertaald. Wat mi. vooral evident is als het gaat om details en de invulling van veel begrippen. Maar bij iets heel eenvoudigs als slechts het benoemen van kernbegrippen, zonder tijd en plaatsgebonden uitweidingen, kan daar mi. veel minder mis in gaan, zolang er in de loop der tijd een continuïteit is geweest in het gebruik ervan. Bij ingewikkelde uitl

Teveel ingekapseld bedoel je? Tja, veel mensen kunnen niet overweg met een simpele waarheid, die hun eigen zwaar bevochten eigen waarheden aanvechten. Is dat wat je bedoelt?

Voor mij gaat dit verhaal niet over de zoon. Hij reageerde tenslotte alleen maar egoïstisch, ook met zijn terugkeer. Dit gaat volledig om vergeven en om blijdschap terug te zien van wat men verloren achtte. De vader, die zijn verloren zoon terugzag. Een puur menselijke reactie van een vader naar zijn nakomelimg. Dit in tegenstelling tot de relatie broer-broer, waarbij duidelijk de rivaliteit en de jaloezie speelt om de liefde en het respect van de vader. En de strijd om wie de hoogste eer zou moeten hebben wegens verdienste. Niet om liefde. Vader-zoon relatie is een totaal andere dan

Het is een weg die niet bestaat, wellicht daarom dat velen die weg niet vinden. Wie ogen heeft om te zien, die ziet die weg...

Dat boekje wil ik ook. Bestaat het op internet?

Wat een wijsgeer hè, die Pooh. Kinderen kunnen dat ook zo. Die nog aan het begin van dat pad. Word als de kinderkens......

Tao Die weg is het pad waar je NU je voeten plaatst.