Spring naar bijdragen

dialoog_zoeker

Members
  • Aantal bijdragen

    1086
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

    Nooit

Over dialoog_zoeker

  • Rang
    CrediBakvis

Contact Methods

  • Website URL
    http://www.uwkeuze.net
  1. Quote: Op maandag 06 april 2009 15:06:02 schreef JoostG het volgende: [...] Ik vind dit nogal tendensieus gebracht. Hoe kom je er bij dat meer westerlingen de islam omarmen en dat kerken steeds meer leeglopen? Er zijn een aantal 'traditionele' kerken waar inderdaad een leegloop is maar deze mensen gaan niet naar de islam (zoals jij impliceert) maar veelal naar andere, christelijke stromingen, zoals evangelische kerken. Nee, ik impliceer niet dat die mensen richting islam gaan. Groot gedeelte gaat richting atheïsme. Wat wel een feit is, is dat de islam met al die negatieve media
  2. Quote: Op zondag 05 april 2009 00:53:01 schreef Barbapapa het volgende: @Sammie: gebeuren er nu nog Islamitische wonderen, bijvoorbeeld in een moskee? Er zijn mensen die wonderen verrichten, maar wonderen zeggen helemaal niks. Hindoes verrichten ook wonderen, dit zou toch ook betekenen dat zij het ware geloof hebben. Een bekende imam zei ooit dat als wij iemand zien die over water loopt en beweert dat hij een heilige persoon is, dat we hem niet moeten geloven totdat wij zeker weten dat hij conform de goddelijke wetten leeft. Dat is ook wat Jezus (vzmh) ervoor had gewaarschuwd. E
  3. Quote: Op woensdag 01 april 2009 19:19:43 schreef MarinusCopy het volgende: [...] En Dialoog_Ontwijker Dialoog_Zoeker ontwijkt weer eens een paar heel goede punten en vragen. Maar D_Z heeft mi dan ook maar een punt: "De Islam is beter" Jij probeert nu een discussie te voeren over iets wat ik niet zei. Jij was degene die zei dat het christendom een betere PR had. Daarom voeg ik jou het volgende: Is dat de reden waarom kerken steeds leeglopen? Zou dat ook de reden zijn waarom steeds meer westerlingen het Islam omarmen? Waarom omarm jij niet het christendom zelf? Trou
  4. Quote: Op woensdag 01 april 2009 14:51:58 schreef Nunc het volgende: [...] nee hoor, dit zijn alleen nog maar de slachtoffers van islamitisch geweld . Bush mag dan wellicht gedacht hebben dat hij in naam van God iets deed, maar dat is zijn privé mening, niet die van de hele organisatie; het was geen christelijke organisatie die Irak binnen viel. Bush zei niet dat hij dacht, maar dat hij direct opdracht van God kreeg: Link Quote: Dat geldt wel voor de islamitische sekten die allemaal publiekelijk in naam van de islam zoveel duizenden slachtoffers maken. Moeten w
  5. Quote: Op dinsdag 31 maart 2009 11:14:19 schreef Nunc het volgende: [...] nee, je moet even erkennen dat wat Mohammed over alcohol zei, gewoon gigantisch overdreven was. [...] Laten we kijken de aantal slachtoffers dat islamitisch geweld jaarlijks alleen in Irak maakt: rond de 500 burger doden per maand door aanvallen van diverse islamitische sekten rond de 500 irakese militaire doden per maand door aanvallen van diverse islamitische sekten rond de 1000-2000 internationale militaire doden per maand door aanvallen van diverse islamitische sekten
  6. Quote: Op maandag 30 maart 2009 21:28:37 schreef Nunc het volgende: leuk, het wordt steeds complexer. Want het is Allah geweest die aan Mohammed dicteerde: soera 16:64 - En Wij hebben alleen dit Boek tot u nedergezonden, opdat gij hun hetgeen waarover zij verschillen moogt uitleggen en tevens als leiding en barmhartigheid voor de mensen die geloven. 65. En Allah heeft water uit de hemel nedergezonden en er de aarde na haar dood mee opgewekt. Daarin is voorzeker een teken voor een volk, dat wil luisteren, 66. Ook het vee bevat voorzeker een les voor u. Wij geven u v
  7. Quote: Op dinsdag 31 maart 2009 09:44:49 schreef JoostG het volgende: Kijk, Dialoog_zoeker.. Ik kan me het hele alcohol-verhaal best voorstellen. Ik heb recentelijk ondervonden wat (oa) alcohol kan doen met je relatie dus Bedankt voor je openheid. Onlangs vertelde ik aan politieagent tijdens alcoholcontrole dat ik dat spul nooit had aangeraakt, omdat ik moslim ben. Hij geloofde eerst niet, daarna zei ‘hij hou het zo, en raak nooit dit ellendige spul’. Hij kwam niet gelovig over, maar blijkbaar wist hij wel de echte schade van dit spul. Ze hebben elke weekend te maken.
  8. Quote: Op maandag 30 maart 2009 13:41:27 schreef Nunc het volgende: lees even mijn hele post, dan zie je dat ik dat allang wist. Los van het feit dat het een verklaring en geen bewijs is, wil ik je erop wijzen dat wat je hier dus wel wilt accepteren als redenering om de koran kloppend te maken op het punt van alcohol, je niet wilt accepteren als het om de bijbel gaat. Dat is niet zo consequent. Ik hoef niks kloppend te maken. Het staat duidelijk in de Koran dat alcohol verboden. Ik denk dat je zelf ook dit begrijpt. Dat heb ik jou namelijk meerdere malen toegelicht. Qu
  9. Quote: Op maandag 30 maart 2009 18:07:00 schreef MarinusCopy het volgende: Een ondoordachte uitspraak. Zelfs als ik alleen het kwaad neem dat door mensen word verricht dan speelt alcohol geen doorslaggevende rol daarin. De holocaust had vast ook wel plaatsgevonden zonder alcohol denk ik. Het de moeder aller kwaad noemen is ronduit dom. Alle kwaad hoeft niet gerelateerd zijn met alcohol. Maar om deze uitspraak van profeet Mohammed (vzmh) te begrijpen, moet je eerst begrijpen wat alcohol doet met mensen doet. Laten we kijken de aantal slachtoffers dat alcohol jaarlijks alleen in N
  10. Quote: Op zondag 29 maart 2009 21:47:01 schreef Nunc het volgende: [...] moedermelk is in deze niet relevant, want het gaat in soera 16:66 om vee . In moedermelk zit toch ook lactose. Met dezelfde argumenten kunnen we het ook als ongezonde middel verklaren.
  11. Quote: Op zondag 29 maart 2009 16:42:30 schreef RobertF het volgende: Wij geven u van hetgeen in hun buik is, van tussen het uitwerpsel en het bloed, n.l. melk, zuiver en aangenaam voor degenen die drinken. (Soera 16:66) Ook een leuke uitspraak trouwens. Ongeveer driekwart van de wereldbevolking kan melk helemaal niet verdragen, vanwege de lactose die erin zit. Dus zuiver en aangenaam is melk ook maar slechts voor een kleine minderheid. Ik lees hier niet iedereen die drinkt.
  12. Quote: Op zondag 29 maart 2009 14:30:17 schreef Nunc het volgende: Dus wat is het nu? Mag je als moslim wel bedwelmd zijn van de drank, maar alleen niet als je naar het gebed gaat (soera 4)? Is bewelmende drank net als goed voedsel een teken? Is bedwelmende drank alleen maar slecht (soera 5) en komt het van duivel? of heeft drank goede en slechte kanten (soera 2)? Zolang jij met twee maten meet, en dit in je eigen boek rechtpraat, maar de God van de bijbel van hetzelfde beschuldigt, kan ik je niet echt serieus nemen. Het verbod op alcohol heeft namelijk verschillende stadia's d
  13. Quote: Op dinsdag 24 maart 2009 20:39:20 schreef Pius_XII het volgende: [...] Maar goed, probeer je nu eens te verplaatsen in ons denken. Jezus schaft de Wet niet af, Hij is de volledig geopenbaarde Wet. Wij moeten dus nog steeds de Wet volgen, maar in concreto houdt dat dus in: Christus volgen. Paulus maakt voor het gemak vaak het onderscheid tussen de Wet volgen, waarmee de Farizeëese interpretatie wordt bedoeld, en Christus volgen. De oude interpretatie is iets waar Jezus ook al bezwaar tegen maakte: Daarna richtte Jezus zich tot de menigte en tot zijn leerlingen
  14. Quote: Op dinsdag 24 maart 2009 16:21:06 schreef Dannyr het volgende: Helder, maar waar ik op wees is dat bepaalde geboden heel specifiek gelden voor de joden Gods Volk, en niet alle geboden gelden voor de heidenvolkeren. Neem bijvoorbeeld de besnijdenis die als voorschrift. Die geldt niet voor alle heidenvolkeren die het geloof in Christus aannemen. De bijbel spreekt daarom ook van 'besnedenen' en 'onbesnedenen' waarmee men duidelijk de niet-joden bedoelt! De naam 'onbesneden' duidde aan dat die mensen geen wetten van God hadden. Maar zodra je Jezus (vzmh) accepteert als boodsc
  15. Quote: Op dinsdag 24 maart 2009 13:54:26 schreef Nunc het volgende: misschien was ik gewoon niet zo helder in m'n uitspraken, ik heb op dit moment veel aan m'n hoofd. Wat ik zag, was dat Dannyr aangevallen werd door Dialoog_zoeker dat er in de bijbel woorden staan die "duidelijk" niet van God afkomstig kunnen zijn. Quote: Op zaterdag 21 maart 2009 20:24:38 schreef Dannyr het volgende: [...] Het ging erom dat Dialoogzoeker beweerde dat de bijbel niet rechtstreeks het woord van God kon zijn omdat de bijbel ook de woorden van mensen zoals Paulus bevat , die niet rec
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid