MysticNetherlands

En hier verschillen wij in mening. Gematigde moslims bestaan wel. Zo'n pff weet ik veel 99% is gematigd. Ik zie ze dagelijks. Dat jij één bepaalde salafistsiche visie neemt en daarmee alle gewone mensen, die gewoom gedag tegen hun atheïstische buren zeggen en die toevallig ook moslim zijn maar verder gewoon huiaje-boompje-beestje ambiëren, als afvallige afschildert is een keuze. Overigens erken ik t gevaar dat mensen kunnen radicaliseren, mits de juiste ingredienten.

Wat mij enorm stoort is de political correctness. Men is bang zaken bij naam te noemen. Islam heeft gewoon gevaarlijke elementen in zich. Ik ben soms wel eens bang dat we te lief, te politiek correct zijn. Ik zou ook willen dat gematigde moslims zich meer profileren in de maatschappij. Dat de islam ook een verlichting ondergaat, maar de Koran en hadith en sharia zijn soms zo expliciet in hun oproepen tot haat rn geweld, dat ik me soms afvraag of je wel gematigd moslim kunt zijn...

Ik denk dat Fundamenteel vreest dat we ooit nog eensten onder gaan aan onze democratie. Onze grondwetten zijn een groot goed, maar laten we wel bewaken dat anderen met een vijandige ideologie daar geen misbruik van maken. Dus voor mjj zou een relevante vraag zjjn: is de islam een vijandige ideologie? Vijandig tov onze waarden als vrijheid, gelijkheid etc?

Dank je. Dat van die meerwaarde bepaalt ieder voor zich uiteraard. ik deel jouw mening over geen meerwaarde niet. Als ik tijd en zin heb zal ik ook mijn mening geven over de islam.

Jamner dit. Zeker daar ik één van de weinigen ben hier die t gedeeltelijk met je eens is. Maar zo je wilt. Over afleidingsmanoevres gesproken zeg Maar goed, het is je goed recht hoor om details over je geloof angstvallig geheim te houden. Sterkt mijn voorlopige conclusie maar soit.

Het woord eisen noch de betekenis van inwilligen is nergens gevallen. Maar whatever.... succes met je missie ofzo.

Ja ik snap dat je niet dit topic hebt besproken om je visie te bespreken, maar who cares? Met al die woorden die je aan mij besteedt had je toch allang antwoord kunnen geven? Ik heb gewoon t gevoel dat je niet echt een christen bent, maar meer een cultuur-christen. Zoals bijv Trump of Wilders. Ik kan wel 1000 dingen verzinnen wat jij als 'verlosser' zit. Kan er uiteraard helenaal naast zitten, maar je ontwijkende antwoorden helpen niet echt. Als je verder niwt wilt uitwijden ook prima, dan hou ik t voor gezien.

Waarom is het zo moeilijk te antwoorden? Ik vermoed nl dat jij geen christen bent maar iemand die t christendom voor zjjn karretje spant. Maar blijkbaat wil je er geen uitsluitsel over geven.

De gevolgen zullen nu al honderden gemartelde diwren zijn in tempels van de wetenschap. 'Life sciences' heet dat ironisch genoeg. Ze hadden het beter 'death sciences' kunnen noemen.

@Fundamenteel kun je nog mijn ja/nee vragen beantwoorden? Ben oprecht benieuwd.

Ik heb t nog in me dat ik bij iedere vorm van geweld huil. Ongeacht wie t slachtoffer is. @Fundamenteel ben ook nog wel brniruwd naar je evt antwoorden op mijn vragen?

Ik stel voor dat een je je eens inleest op de orthodoxe Joden binnen t Israëlische leger rn wat zij doen op internationaal erkend Palestijns grondgebied.

Kun je graag mijn vragen beantwoorden? Het zijn ja-nee vragen.

Hoi Roelien, wat vervelend. Hoe oud ben je als ik vragen mag? Misschien via Skype met wat anferen online diensten bezoeken en nabespreken?

Hmmm lqat ik het directer vragen. Ben je een christen? Geloof je jn Zijn opstanding? Zijn in de Bijbel beschreven wonderen? Het feit dat Hij gelijk God de Schepper van alles is?

Ik zou je min of meer hetzelfde verhaal ophangen als @Mcmadtasty ben ik bang Sowieso, alles wat wij denken te meten, af te lezen aan geijkt instrumentarium, daaruit te concluderen etc, is uiteindelijk slechts allemaal perceptie, experientie. Stroompjes in hersenen if you will (en ook dat is slechts een perceptie). Alles wat wij ervaren is door de bril van onze hersenen, voor zover due al bestaan in de vorm dat wij denken dat ze bestaan

Een echte wetenschapper zal daar direct aan toevoegen dat er ook geen noodzaak is een schepper van t lijstje te schrappen. Maar meer onder t kopje filosoferen, vrijuit denken, etc dan onder t kopje natuurwetenschappen.

Hoe kun je nu niet weten wat Jezus over onrecht denkt? De Bijbel draait er om.

Je snapt McMadTasty Je snapt m toch compleet niet Misschien iets te wetenschapsfilosofisch voor je

Maar evolutie in/van/naar andere soorten is wel degelijk gezien Evolutie hoett niet per sé, per definitie, tot andere soorten te leiden, althans in de engere definitie. Maar het wordt wel algemeen aanvaard als de verklaring voor het ontstaan van alle soorten dieren.

Zullen we de creationisten alsjeblieft niet uitnodigen tot de 74758382e discussie en gebezig van pseudowetenschap als micro-evolutie etc?

Is dat zo? Volg t niet zo. Maar hoe linkser boe beter. CU kan ik op veel punten nog wel pruimen maar CDA en SGP yuk...

Was het een oprechte vraag of had je je antwoord zelf er al bjj? Man, man, wat hebben sommigen van jullie lange tenen. Een valstrik... pffff.... meen je dat nou? En ja t was oprechte belangstelling, omdat ik het onmiddellijk herkende.

Kijken wat wint, @Mullog zijn fascinatie met religie en het hier posten met bijbehorende spellings- en huisegels, of zijn frustratie met religie en t blijkbaar bijbehorende weigeren deze regels na te volgen.

@Mullogeven puur uit interesse.... schrijf jij nou expres God en Allah zonder hoofdletter?