MysticNetherlands

Uit een vacuüm. Nope. Toen bestond het al, als een singulariteit dus. Uiteraard. Maar bijna alle nieuwe atheisten die ik heb meegemaakt (en dat zijn er tientallen) zingen slechts één lied. Strontvervelend, ezcusez le mot Wel als die personen erg sterk de indruk wekken dat milieuproblematiek het grootste probleem is, en sommigen zelfs letterlijk zeggen dat 'religie het grootste kwaad is'. Dat eerste is natuurlijk subjectief, kan aan mij liggen, maar zeg het niet lichtelijk. Stroman is wel een favo woord van je zeg.... Ik heb t niet allen over bekende nieuwe athe

Sowieso is het een gigantische misvatting dat de wetenschap zegt dat het universum uit het niets is ontstaan. En waarschijnlijk de oorlog die in zijn land woedt en hem gevormd heeft, de politieke vormen waarin hij is opgevoed, de armoede die hij gekend heeft, de ingestampte (deels-maar-niet-helemaal-religieuze) haat jegens het Westen etc. Even een islamitische terrorist als voorbeeld nemenden. Lijkt me wel actueel. Mijn ervaring met de nieuwe atheist is dat religie idd als het grootste kwaad wordt neergezet. Je hoort ze bijna nooit ergens anders over. Kortzichtig en

Zoals ik al zei, onderschat niet de rul die agressieve atheisten hier hebben gespeeld in het wegblijven van trouwe posters. Of ze terugkomen als dat soort atheisten hier wegblijven danwel beperkt worden tot de daarvoor ebstemde secties weet ik niet. Wel zag ik een afname van aantal vaste christenen en een toename van dat soort atheisten. Tegelijkertijd. Dus... Onderschat ook niet de hoeveelheid verschillen tussen christenen (reken even twijfelaars, JG's etc maar mee) onderling en de schier oneindige hoeveelheid discussies die daaruit kunnen voortvloeien! Maar laten we v

Klopt, ik zeg niet dat t makkelijk is. Sterker nog, de mens is extreem adaptief. Geef iemand iedere dag om 13:15 een klap op zijn kop, en hij went eraan, zal er niet meer met angst naar uit zien, de pijn zal minder gevoeld worden etc. De mens is een gewoontedier. Maar het is wel mogelijk De mens verandert voortdurend haar eigen hersenen en cognitie. Uiteraard makkelijker bij extreme externe stimuli. Ik vooralsnog denk voorlopig ook nog dat wij onze hersenen zijn. We zijn een soort biologische supercomputers. Maar ben verder niet per se een materialist. Maar ook weer ni

@Mullog mensen kunnen heel goed buiten hun kaders treden. Ze veranderen hun cognitie (software) en hersenstructuur (hardware) continue. Overigens is de aanname hier dat de hersenen volledig cognitie bepalen. Iets dat grotendeels aanhang vindt in de wetenschappelijke wereld, maar niet volledig.

Ik wel. Te weten dat de christelijke TS op n christelijk forum expliciet aan medechristenen hun mening vraagt. Dat daar door de moderatie expliciet op gewezen is. En dat ie de weinig opbouwende mening heeft dat geloof altijd moet wijken voor een relatie. Die mening kunnen we op de rest van t internet ook horen. Hier zou t een plek moeten zijn waar christenen elkaar kunnen opbouwen in geloof. /my 2 cts

DeThomas ik heb je bericht om obvious reasons gerapporteerd.

Man val jij even door de mand. Heb jij even een bord voor je hoofd? Met je aannames. Klop maar weer aan als je een gesrpek durft te voeren en gewone vragen durft te beantwoorden.

Een atheïst dus Zo moelijk is dat toch niet? En er zijn genoeg Boeddhisten die in Gid geloven hoor. Laten we secuur blijven in definities en onze hokjes enzo? Dat zei je al ja, maar kunstmatig hoe? Wellicht kun je een duidelijke definitie geven? Mooi he? Geweldig he? Zo zeg, prima hoor je eigen mening, is jeders goed recht enzo maar gelieve iets meer duidelijk te maken dat je slecht voor je zelf te spreekt is raadzaam Oh ik zou het wel zeggen hoor. Maar noem eens een voorbeeld? En over welke 'praktijk' heb je het? Gehersenspoeld?

@zendeling Oke maar Harris is dus wel atheist. Maareh... 'grenzen tussen religies kunstmatig'? Ja religies zijn mensenwerk dus grenzen ertussen zou je op die manier kunstmatig kunnen noemen. Maar wat bedoel jij? Satanisme heeft toch behoorlijk andere principes dan het christendom. En de meer traditionelere stromingen van de islam weer compleet andere dan dan boeddhisme. Enzovoorts. @Robert Frans maya is een lastig begrip, mede omdat diverse teksten uit diverse tijdperken en diverse stromingen van diverse religies er andere betekenissen aan geven. Ik ken de term maya uitgezonderd vo

Euh wat moet ik met je Wiki link? Ik zie in een paar seconden al de zinsnede "Harris gelooft niet in een god' dus is hjj atheïst. Per definitie. Of t Wiki artikeltje klopt niet (zou niet de eerste keer zijn).

Da's filosofisch wel n beetje Duplo. De rest van je verhaal kan ik me grotendeels wel in vinden

Alleen in hele extreme gevallen belet een regering je om al je spullen te verkopen en bijv in een ander land aansluiting te vinden bij een organisatie die de meest hulpbehoevenden helpt.

Ik denk niet dat @violist doelt op 'een stuk armer'. Overigens snapt ie niet helemaal dat er genoeg eten is voor iedereen. Dus om t nu direct aan God toe te schuiven.... maar je zou sommige erge ziektes, nafuurrampen etc kunnen noemen. Daar kan ik ook niets mee. En met de meeste happy clappy verklaringen van veel christenen kan al helemaal niets.

Dat je t geen bevredigend antwoord vindt, dat kan. Maar geen antwoord geven... tsja.... Overigens ik concludeer vanwege je licht sarcastische laatste bjjzin dat dit nergens meer naar toe kan gaan.

Ik zou zeggen rapporteer hem als je t storend vind. Ik stoor me niet aan dingen die ik niet lees. Heb je verder ook maar iets begrepen van mijn opmerking over dat t niet doodgemodereerd hoeft te worden? Het gaat me niets een zozeer om Nicea, maar het continue nieuw atheistische gezever dwars door alle discussies heen, jarenlang. Dat ik de argumenten en terminologie nu wel kan dromen en extreem slaapverwekkemd vind staat daar los van. Kun je hier mee leven? Dit is nu de derde keer dat ik aangeef alleen nog maar ontopic wil gaan, tenzij een rapportage melden

Ik ben nauwelijks christen. Ik voel me niet beledigd. Heb ik ook nooit gezegd. Hij is gewoon onbeschoft, grof, en krijgt terecht van alle kampen kritiek. Stijlfiguur pfff heb je wel gezocht? Uit mijn hoofd dat t bet zo onzinnig is als het omgekeerde. Heb ik duidelikk gezegd.

Zorgvuldig vermeden... Wauw.... Anyway.... (Denk je echt dat ik zijn lappen lees??) Ontopic. Ik geef overal antwoord op. Ben nog nooit een atheist tegengekomen wiens vragen ik vermeed. Zoals ik al eerder zei, ik ken jullie repetoire nu wel. Van de tientallen atheisten met wie ik heb gediscussieerd waren er maar 3 die echt filosofiscj onderlegd waren, academisch denkniveau hadden en een open mind hadden. Ik ga dus nu echt niet meer offtopic reageren, behalve als ik een rapportage meld, maar wou dit nog even beantwoorden. Zullen we t we

Waaruit concludeer je nou weer dat ik haatdragend ben? Jij zit vol met vreemde gedachten he? Dat ik gefrustreerd ben over mijn geloof vond ik ook zo'n vreemde. De leegloop van de kerken loopt qua tijdlijnen niet echt gelijk op met de leegloop van dit forum. Je erbij gesleepte 'minder behoefte hebben over geloof te praten' pareer ik met 'misschien ligt t aan de opwarming can de aarde'. Nee, ik zit hier al wat langer, en ik heb wat andere vertrkekkende users hun redenen aangehoord en vooralsnog is jullie onbeschofte stempel een redelijk goede gok. Verder ga ik niet meer off

@TTC Dus niet de hele tijd 'waarom geloof je', 'God bestaat niet', 'de Bijbel is onbetrouwbaar' etc. Als je vanuit een niet-christelijk (of in vele gevallen onchristelijk) perspectief wil disussieren prima, daar zijn de andere secties voor.

Ja zo kun je alles relativeren. Ja, ik vind m arrogant en ja ik vind dat als een atheïst echt veel van m gehoord heeft en m niet arrogsnt vindt, dat ie eens moet nadenken over zijn bevooroordeeldheid. "Mock them. Ridicule them. In publjc. With contempt". Roept ie op. Regelmatig spuwt ie dit soorr hate speech uit voor mensenmassa's die juichen van instemming. Nee hoor, hij vind ze niet dom hoor. Nee hoor, hij is beschaafd. Nee hoor, ook niet vele bekende atheisten nemen afstand van hem.

Ook dit magere excuus dat poogt voor een argument door te gaan hoor ik wel vaker. Het was hier ooit een druk, actief forum, met minder atheisten die de regels braken en veel christenen. Ik vermoed dat jullie onbeschoftheid een grote factor is geweest in de leegloop. Jullie drukken je stempel en voornamelijk jullie zijn degenen die Nicea aan je laars lappen. En dan al dat vieze gekontdraai van jullie. Zeg dan gewoon "ja, wij hebben schijt aan de regels" dan kan ik daar nog meer mee dan al die achterbakse pogingen er een lulverhaal omheen te breien. De onbeschifte brutaliteit dat ik maar

Ik waardeer je openheid, maar.... je vraagt als christen op een christelijk forum aan medechristenen hun mening. Je pleegt dus eigenlijk nog eens overspel met hem, sort of. Ik debk dat je zelf ook wel weet dat je als christen de verbintenis tussen een man en vrouw als iets heiligs, iets Goddelijks, zou moeten zien. En ik denk dat een man die van twee walletjes eet jou niet waard is. Als ie echt zo veel om je geeft zou ie ook jouw levensovertuiging respecteren en je of de volle 100% in een relatie geven, of dan compleet terugschroeven naar platonisch niveau, of zelfs contact verbreken. Je gaat

Mooi dat je je infantiliteit op de volgende 2 punten zo glashelder laat kennen: 1) spot er maar mee, spot tot je groen ziet, maar feit is dat atheisten hier massaal de regels overtreden en er een rapporteerfunctie die ik (en anderen!) gebruiken. Ik heb dan alleen de rare gewoonte dat ik dat graag meld zodat het niet achter de rug om gebeurt. Dat jij en anderen dat NSB gedrag vinden spreekt boekdelen over jullie onbeschoftheid en hoe onmogelijk het voor jullie in te zien dat er gewoon regels zijn waar je je aan dient te houden. Zie de acties en opmerkingen van de moderatie. 2) uiteraa

Mag ik er even bjj vermelden dat bij heel, héél, HÉÉL veel mannen meespelt, vooral bij niet -christelijke en ongebonden mannen, 'any sex you can get is awesome'. Ik ken hem niet, ken jou niet, en ongetwijfels is het de gevoelige, diepe soul mate die whatever magisch en intergalactisch tussen jullie opbloeit geen stroobreed in de weg wil leggen opdat zijn dichtershart niet breekt, maar t kan ook zo zijn dat ie je echt heel aardig vindt maar vooral geen kans op seks wil verkleinen en dat belangrijker vindt dan jouw kant van het verhalen. Players gonna play