MysticNetherlands

Het is idd voor volwassenen en zelfs dan worden uitzonderingen gemaakt voor zwakken, zieken etc

Zoals ik al zei... zinloze discussie (voor mij). Ik laat het er verder bij. Ook altijd zo'n mooie. Ik zou deze uitprinten en aan Russische kinderen in een hurtcore/snuff ring uitdelen. Of aan vrouwen in een Noord-Koreaans sfrafkamp. Of lroberen uit te leggen aan dieren vastgeklemd in e.o.a. laboratorium, of in de bio-industrie. Voer voor psychologen.

Ik snap zjjn post niet zo. Welke verhoudingen doelt hij op? Kan me niet voorstellen dat hij bedoelt dat t niet erg is want orthkfoxe Jood??

Schaamteloos. En waar staat dat precies?

Volgens mij als alle energie die alle christenen ter wereld steken in t proberen elkaar te overtuigen van eigen gelijk gestopt zou worden in goede werken... nou zeg!

En jij vind deze reactie zinvol? Ga dit maar eens vertellen aan ouders met een ernstig ziek of zelfs op sterven liggend kind. De zeer waarschijnlijke klap op je hoofd of erger heb je dan in ieder geval meer dan verdient En vertrouwt Hij ook op jou? Als Zijn handen en voeten om hier recht te doen?

Decennialange ervaring leerde mij dat de kans op een zinvolle discussie met iemand die vindt dat baby's al zondig zijn bij geboorte (of verwekking of whatever) en dat de mens zelf verantwoordelijk is voor al het leed in de wereld nagenoeg nihil is. Het handjevol posts van jouw hand op dit forum geeft mij ook niet bepaald de indruk dat jij een uitzondering zou vormen. Dat mag je vooringenomenheid, met alle negatieve connotaties, noemen.

Kunnen jullie a ) dit verder privé uitzoeken, en (vooral) b ) dit op een christen-waardige manier doen? Je kunt prima zonder elkaar voor leugenaar uit te maken de feiten naast elkaar leggen en, er van uitgaande dat jullie beiden het beste voor hebben met deze Pierre, kijken wat de meest aannemelijke voorstelling van zaken is van iemand in Rwanda en daarnaar handelen.

Prima. Geen illusie dat die discussie iets zou opleveren.

Grote vingers, klein mobieltje met dito schermpje, weinig tijd. Maar dank voor je uitgebreide relaas. Een simpel 'ja' had volstaan. Ik licht deze er nog even uit. Voer voor psychologen. Een ogenschijnlijke scheiding van normaal geachte menselijke emoties omtrent het leed van normaal compleet onschuldig geachte pasgeborenen enerzijds, en doctrinaal geloof anderzijds. Wauw. Na al die jaren dat ik dit tegenkom nog steeds verbaasd als ware het ds eerste keer. Ik vermoed dat mensen met een dergelijke kijk op baby's en kinderen in de praktijk vaak toch normale emoties blijken te kun

Smullen dit heren, en zonder standaard atheïsten gezever (hulde aan Chaim in deze). Credible op haar best

Jij bent van het slag 'een pasgeboren baby is al schuldig'? En hoe zijn wij mensen schuldig aan nare, pinnlijke ziektes?

Pas op voor forummers die zo vol zijn van hun eigen discussiepunten dat ze ze vooral te onpas afvuren,zonder eigenlijk te lezen wat de ander schreef, die hun kille kijk waarbij anderen (ongetwijfeld eeuwigdurend) onheil toebedeeld wordt graag oreren.

Jij wisselt nogal vaak hè... gaat ie verder wel goed (oprechte interesse, vanuit wat je eerder wel eens heb losgelaten over je privé situatie)?

Pffff..... typ je dit met slechts één hand? En heb je je andere hand opgeheven en met een wijzend vingertje richting de denkbeeldige positie van Appie?

Wellicht heeft de moderatie wel de energie het uit te leggen

We meten de kracht niet. We meten het effect van de kracht en drukken die uit in een krachtsmetriek.

Voor je nu weer in je bekende verdediging schiet, lees nou gewoon eens even mijn punten. * argumenting by link niet toegestaan * lijkt verdacht veel op just another anti-islam rant, wellicht samenvoegen tot één topic. Waar niemand jou of deze dame de mond gaat snoeren, en waar jij alle vrijheidvan meningsuiting hebt.... pfff hold yer horses man

@Fundamenteel argumenting by linking is niet toegestaan. Verder zie ik überhaupt niet echt een écht discussiepunt, maar meer een als zodanig verpakt punt van kritiek inzake de islam. Wellcht kun je je tot één topic beperken? Ik meld dit even aan de moderatie

Hadden jullie niet al een biechtvader?

Goed, we kunnen de 'zwaartekracht berekenen', zoals in op (veelal macroscopisch) niveau het effect berekenen en uitdrukken in een krachtseenheid. That's it.

Jij moet echt eens beter lezen iet de eerste keer dat je iets totaal anders leest.. Hij roept nota bene van de daken dat die njet vanzelfsprekend is, en stelt de lezer vragen. Nergens in jouw citaat geeft ie aan dat #1 waar is.

Dude... we kunnen de zwaartekracht helemaal niet waarnemen, meten of berekenen. Hooguit de effecten van die kracht.

Ik las het. En ik gaf u antwoord. Hoe ik over deze kwestie denkt kunt u in dit topic lezen.

Dat doet Willempie helemaal niet