MysticNetherlands

De eerste de beste link van je die ik check. In dat zelfde artikel, een paar zinnen verder op: "This means that we can put a timescale on any part of the particular family tree, right back to humanity's last common maternal ancestor, known as 'Mitochondrial Eve', who lived some 200,000 years ago. In fact we can date any migration for which we have available data," he says"

Is dat Alcest Christelijk?

Elohim betekent gewoon God, en wordt met *enkelvoudige* woordvervoegingen gebruikt. Als er in de context duidelijk over goden wordt gesproken, zie je opeens ook dat er meervoudige woordvervoegingen gebruikt worden. Jouw claim heerst idd hardnekkig op t internet, net zoals de hilarische Horus parallelen en andere onzin etc. Maar goed, ik zeg verder overigens niet dat sommige Joden in meerdere goden geloofden. Zegt de Bijbel overigens ook niet, duidelijk verhalen over de Joden die andere goden aanbidden, en idd af en toe archeologische vondsten die dat potentieel onderschrijven.

My goodness, alsof de Nintendo bezeten is. Wat een afgrijselijke muziek zeg! Verder wil ik je nog ff kwijt ProgTon dat ik je echt enorm waardeer voor t feit dat je (bijna?) alleen maar Christelijk metal luistert!

@Oceanos: heeft God jou letterlijk, woordelijk, geopenbaard dat je t verhaal van de 7-daagse creatie letterlijk moet opvatten? En zou je t durven accepteren als God je vanavond zou openbaren "beste Oceanos, het spijt me kerel, maar ik heb toch echt in Mijn oneindige wijsheid besloten om jullie te laten evolueren uit de oersoep. Het relaas uit Genesis, geopenbaard en geschreven in een veel minder wetenschappelijke tijd, is voldoende daar het spreekt over het feit dat er een volgorde is, wat jullie rol is, en dat ik van jullie en alle dieren ontzettend veel houd" oid, zou je dat dan kunnen accep

Ik denk niet dat God zich door dit soort simpele mensenlogica verpakt in zulke simpele vragen laat vangen. Ik verbaas me er ook soms over dat mensen geen antwoord kunnen verzinnen op die vraag. Wat dacht je van "ja, dat kan Hij, maar tegelijkertijd kan Hij ook ieder ogenblik besluiten dat Hij de steen toch weer op kan tillen, of reist Hij terug in de tijd en maakt Zijn beslissing ongedaan, of keert Hij de zwaartekrachtrichting om, of....'etc, wees creatief

http://www.xrds.nl dus

Flink uit de buurt, maar mocht je een keer in de buurt van Amsterdam/Amstelveen zijn kan ik je van harte Xrds aanraden. Hele moderne, gepassioneerde kerk, met hele te gekke muziek en worship. Welkom!

Psies, die ja

Ik zeg ook nit dat ratio niet goed is toch? En nee, ik bedoel met wereld precies dat, 'de wereld'. Als je denkt dat God alleen maar de mensheid komt redden heb je goed mis.

Ehm ja zo'n beetje wel. Er zijn weinig muzieksmaken die me niet kunnen boeien. Heel overdreven experimentle noise niet, schlager niet, sommige folk niet, maar t meeste wel ja. Ik luister net zo graag naar de commerciele dance op radio 538 als hele obscure bands die (ook binnen 1 en t zelfde nummer hehe) jazz, metal, ambient, techno en Arabische muziek mengen.

Ah, Olorin heeft het al juist verwoord. Lama.

Waarom zouden de big bang theorie en evolutietheorie niet stroken met wat er in de Bijbel staat dan?

Ik hou van Balkan, radio dance, hip hop, klassiek (inclusief vocaal), country, metal, rock, pop, Bollywood, jazz en fusion, progressive, drum n bass, IDM, chiptunes, grime, Gregoriaans, en nog veel meer. Helaas te veel artiesten (meer dan de helft) die ik niet meer kan/wil luisteren sinds mijn bekering, helaas vaak de beste. Maar ja.

Oke en nu allemaal ophouden met discussieren en ga naar buiten. Er zijn daklozen die eten en een goed gesprek kunnen gebruiken, zieken waar gebeden voor moet worden, gewonde dieren die verzorgd moeten worden.

Ik persoonlijk denk dat de Kerk de afgelopen pak m beet 1800 jaar te veel energie en samenhang heeft verloren met theologische geneuzel over trinitarianisme of niet, universalisme of niet, etc. Geloof me, ik zeg dit niet zomaar en zeker niet lichtelijk. Ik heb er genoeg over gelezen en ken de meeste argumenten nu wel. God is zo groot, oneindig, en ver boven onze waarneming en voorstellingsvermogen dat dit soort discussies met menselijke woorden over onmenselijke begrippen geen zin hebben. Zoals ik het zie: God is de Schepper, de 'Vader' (of 'Moeder', maar Jezus noemt Hem ook de Vader, dus dat

Behalve die laatste alinea weet ik nog steeds niet wat jij voor criteria gebruikt om te concluderen of een bepaalde vertaling 'getrouw' is. Als er zoveel vertalingen zijn, met een aantal behoorlijk crucial verschillen, welke is/zijn dan de juiste?

Klopt. Hoe veel vrouwen op dit forum dragen een hoofddeksel als ze bidden?

Shoot net een hele giga lap tekst kwijt!!! Grmbl, opnieuw dan maar.... Je mag graag oversimplificeren. Je bent slaaf van je gevoel, of je nou wil of niet. Je doet net alsof er voor iedere dagelijkse, menselijke situatie een wetenschappelijke methode is. Totdat er liefde in t spel is, of je geraakt wordt door naastenliefde, of je leven in acuut gevaar is. Zoals Chomsky ooit mooi zei: "Science talks about very simple things, and asks hard questions about them. As soon as things become too complex, science can’t deal with them. The reason why physics can achieve such depth is that it restrict

@Shevan: je doet heel erg overkomen alsof gevoel en ratio 2 uitersten zijn en gevoel onbetrouwbaar is en dus aan de kant geschoven moet worden. Ik ben dat 100% niet met je eens. Ratio gaat deze wereld niet redden, evenals wetenschap niet. Gevoel, zoals in liefde, is t enige dat deze wereld kan redden. Het dilemma is natuurlijk dat 'gevoel' ook een negatieve kant heeft. Ik ben minstens net zo rationeel als jij, en wellicht minstens net zo belezen qua moderne wetenschappen (weliswaar veelal op populair niveau, maar toch), en toch geloof ik en vind ik de gehele wetenschap en de ratio totaal niet

Emmm niet echt hoor.

Waarom vraag je dat? Wat is je bedoeling met t stellen van deze vraag op een Christelijk forum? Hoe verwacht je dat de discussie gaat verlopen?

? Ik geef juist t voorbeeld als men (lees: alle taalkundigen en theologen) het ***niet*** weten? edit: en dan dus de ene vertaling kiest voor A en de ander voor B, met behoorlijk grote impact?

En wanneer men simpelweg het gewoon niet weet? Wat een bepaald Grieks woord betekent?

Precies. Zoals ik al eerder schreef: Er zijn essentiele vraagstukken bij de vertalingen van zowel t OT en (vooral) t NT welke voor de lezer worden 'ingevuld' adhv welke vertaling deze leest. Dus ja, ik vind t nogal belangrijk.