MysticNetherlands

God is met een hoofdletter 'G'. En niet omdat je in hem gelooft, maar omdat de Nederlands grammatica dat voorschrijft. Net zoals ik Buddha, Allah en wie dan ook met een hoofdletter schrijf. Dat jij hem expres consistent met een kleine letter schrijft spreekt boekdelen over hoe jij tegen geloof aankijkt: zonder enige vorm van objectiviteit. En dit strookt ook met je vraagestellingen, hoe je jezelf af en toe in bochten wringt om het geloof maar zwart te maken en je jezelf blind houdt voor de nuance.

Fantastisch mooi initiatief!

Ik weet niet of het geplaats kan worden, want er zitten schokkende beelden in, maar deze komen pas ergens halverwege, dus WEES GEWAARSCHUWD. Maar dit nummer is opgedragen aan onze medebewoners van de aarde (en het middenstuk is een aanklacht tegen dierproeven).

Crocop, in welke regio woon je? Ik kan je van harte een kerkdienst aanbevelen in de kerk waar ik naar toe ga, en/of een gesprek met een van de kerkouderen daar. Over het algemeen allemaal hoger opgeleiden (wetenschappers, advocaten etc) met een gezonde, kritische edoch nuchtere kijk op geloven in 2012. Ik ben zelf ook erg nuchter, kritisch en enigzins wetenschappelijk ingesteld (en niet geheel onbelezen mbt populaire wetenschappelijke ontwikkelingen). Er zijn soms gebieden waar ik worstel, maar over t algemeen kan ik prima lopen op de grens tussen ratio en geloof. Dat God bestaat, en dat Jezu

Aha, maar je snapt dus wel waar dit topic over gaat...

Ik snap niet zo goed wat je bedoelt. Ik open toch een topic over hoe wij Christenen tegen dieren aankijken, vanuit onze theoloigische bril? Dat zegt toch niets over de rest van de maatschappij, of Moslims, of hoe de problemen al dan niet op te lossen? Ik baken in dit topic de gespreksstof volgens mij duidelijk af. Net zoals minimaal de helft van de topics hier gaat over hoe we eea zien vanuit t Christelijk perspectief.

En daarnaast, ondanks dat ik de (voornamelijk NL en EU) initiatieven van harte toejuig, zijn t mondiaal gezien slechts druppels op n gloeiende plaat. Sterker nog, ze zorgen vaak voor een verschuiving van activiteiten naar andere landen waar ze t minder nauw nemen met dierenwelzijn.

Ik heb t over Christenen alleen.

Ik zelf ben echt een kattemens. We hebben er zelf ook 2, maar helaas is mijn vrouw niet echt zo gek van katten, dus na deze 2 geen katten meer. Honden vind ik overigens in principe ook hele lieve dieren

Ik persoonlijk vind dat de natuur (waar wij als mens natuurlijk ook deel uit van maken )idd weinig aandacht kijgt, maar dieren minder dan 'het milieu'. Ik merk heel, heel af en toe wel eens dat men een klienschalig initiatief doet tegen milieuvervuiling oid, maar dieren, nee, daar laten we de bal ruimschoots liggen. Zo wordt er bij de gemiddelde kerkbbq maar wat dankbaar gebuik gemaakt van de kiloknallers in de vleesafdeling. Zoals ik in mijn artikel schreef, dat wij 'voorrang' hebben is imho GEEN excuus dan maar niets te doen. Ik vind echt dat het dierenrijk een theologische blind spot is bi

Ik heb t zelf geschrven dus ik snap niet zo goed wat ik nog aan extra info zou kunnen vermelden. Bron? Mijn geest en de Bijbel :-p Ik ken die niet. Maar ik weet helaas genoeg over hoe het er in toegaat.

Ik heb geen Nederlandse vertaling voorhanden. Mag ik het daarom niet quoten? (Iedereen spreekt/leest toch Engels neem ik aan?) De voertaal van de discussie is verder gewoon Nederlands, maar als ik t moet editten, laat maar weten...

Btw, hier ooit een artikel/bijbelstudie dat ik heb geschreven over dit onderwerp: “A righteous man cares for the needs of his animal, but the kindest acts of the wicked are cruel.†– Proverbs 12:10 Let us start by clearing away two misconceptions. The first one being that animals are of equal importance to humans; they are not. The second one being the fact that humans are worth more than animals is an excuse to condone cruelty to animals. Regarding the order of command: we most definitely are in command over the animals. Genesis 1:28 shows us God gave us the honour and the right to com

Mij bekruipt een beetje het gevoel dat de meeste Christenen zich niet zo goed raad weten met dieren vanuit een Christelijk perspectief. Ik bemerk dat aan voornamelijk de volgende zaken: - we doen allemaal fantastich werk om mensenleed tegen te gaan in bijna alle landen ter wereld, maar we doen zo goed als niets als t over de bio-industrie, dierproeven en ander dierenleed gat - in alle worship songs die we zingen gaat t slechts sporadisch over dieren. We gebruiken echter wel vaak 'natuur', 'bomen', 'bergen', 'zee' etc om aan te geven hoe mooi God's schepping is. En dit terwijl * dieren sen

Er staan in t OT 2 losse woorden (eenmaal in een zin waar duidelijk 'man met man liggen', en eenmaal 'met man liggen als met een vrouw liggen' in een zin waarin het duidelijk is dat het publiek uit mannen bestaat). Vervolgens probeer je met allerlei voorbeelden aan te geven dat t zeker zo is dat t woord "met man liggen" betekent. Waarop ik aangeef dat t slechts 'niet onwaarschijnlijk' is. Echter, er zijn genoeg voorbeelden van woorden waarbij de betekenis NIET op te maken valt uit de samenstellende componenten (ook als met 1 van de componenten er steeds wel een consistente betekenis uit wordt

We hebben t niet over individuen toch? Hinduisme leert ook compassie, maar ook vooral afdwingen van eigen geluk bij de goden. Boeddisme is niets anders dan goed zijn voor anderen om zelf zo snel mogelijk te ontsnappen aan de ellende hier. Islam is niets anders dan God proberen tevreden te houden met allerlei rituelen en te oordelen over de ongelovigen. Allemaal even gecharcheerd maar toch. Uiteraard kennen andere religies compassie, maar nogmaals, er is GEEN andere religie die leert jezelf onzelfzuchtig te onderwerpen aan God en je medemens.

Klopt. Er is geen religie die God en anderen zo onzelfzuchtig boven het eigenbelang plaatst.

Leuk artikel idd. Heb paar vakanties geleden in een klein Orthodox kerkje gebeden met mijn vrouw, en ik vond de (Engelse vertalingen van) sommige teksten aan de muur erg mooi. Mooie invalshoeken zeg maar.

Ik zou willen adviseren ook tegen hem 'nee' te zeggen. Iemand die voor t huwelijk al zo casual met sex omgaat, zou ik persoonlijk niet als vriendje willen adviseren... sorry...

Wat is het toch lastig om met een normale discussie te voeren. Dat jij t feit dat er geen consensus is pareert met 'Ik concentreer me op de inhoudelijke beoordeling van argumenten' tekent het verloop van de discussie (heb jij mijn artikelen wel gelezen? Heb je je wel eens eerder OBJECTIEF met deze woorden en wat men er van vindt beziggehouden?). ). Zucht. Jij pretendeert dat je weet wat het woord betekent, dus het is geen bejegenen. Neem nou gewoon eens de moeite om je in de materie te verdiepen en doe je oogkleppen af. ER IS GEEN CONSENSUS. Lees mijn artikelen. Doe eens gek een Google ee

Begin nu zelf een beetje de hardere vormen van dubstep te maken. Hier mijn meest eerste dubstep probeersel ooit: vanaf 02:00 knallen de wobbles echt los hehe http://www.soundclick.com/bands/page_songInfo.cfm?bandID=882431&songID=11450152

"ik wil een relatie, of niets" Dat verdient een welgemeend !! Goede beslissing jongedame! Knap van je, gefeliciteerd

En mijn andere vragen? Nee. 'Een MAN bij een man liggen', niet 'bij een man liggen'. Nee. Een man bij een man liggen is per definitie homosexualiteit, niets iets wat ik er van maak. Nee. NIET los van het feit. Ik vroeg je dus of jij, als niet-Israeliet ook duiven offert, geen varkensvlees eet, met de vrouw van je evt overleden broer zou trouwen etc. Nee. Daar zijn we t niet over eens. We zijn het er over eens wat de losse woorden betekenen, en dat niet onwaarschijnlijk het samengestelde woord betekent 'bij een man ligger'. Whatever that may mean. Denk jij dat 'op iemand vallen' letterlijk op i

Helaas moet ik Nynthe gelijk geven. Ik moet als Christen altijd hopen en van t goede uitgaan, maar ik als man zijnde hoor het verhaal van een zelfverzekerd jongen (ook met de meisjes) die aan een meisje vraag of ze bij hem wilt blijven slapen voor 'de gezelligheid'.... Nee, de kans dat ie dat echt meent, zeker gezien t feit dat "het m al een keer gelukt is" (sorry) schat ik in op ongeveer 0.000001%

Hoi Anoniempje, welkom. Ik kan je iig vertellen dat God zielsveel van je houdt, of je nu hetero, homo, bi, monogaam, bigamist, geel, zwart, wit, oud, jong etc bent. Zielsveel houdt Hij van je!!! Dan rest nog de vraag of homofilie en/of homosexualiteit een zonde is. Er zijn velen die zeggen van wel, er zijn velen die zeggen van niet. Beide groepen beroepen zich op de Bijbel. Laat je niet gek maken door anderen, maar bid tot God en vraag om wijsheid. En vergeet niet dat als t al een zonde zou zijn, God onvoorwaardelijk van je houdt.