MysticNetherlands

klopt; China heeft totaal geen respect voor dieren[uitzonderingen daargelaten natuurlijk] slangen worden levend gestroopt; op markten zijn dieren niet meer waard dan een theepot [ kijk eens naar die oogjes.. ] en vorig jaar werden er voor een festival 15.000 honden afgeslacht voor een feestmaal....etc. in China is er dan ook helaas geen wet, die dieren beschermt. de meeste gruwelijkheden vinden daar plaats; zelfs ook in de Chinese dierentuinen. dat je je dan nog mens durft te noemen Nou nou een beetje nuance mag ook wel weer hoor. Er is niets mis met honden slachten per se. Als jij

Net email gestuurd naar press@menr.gov.ua

Verschrikkelijk In Beijing gebeurde een dergelijk iets voor de Olympische Spelen.

Daar stem ik (weer) op

Even for the record: ik ben zelf ook 100% 'schuldig' aan dat wat ik in bovenstaande post beschrijf...

Wat ik eigenlijk ook een beetje probeer te zeggen is dat ik hier vaak best wat venijn en pittige discussies zie, en mensen die best veel tijd en energie steken in oeverloze discussies over de bekende hete hangijzers (homofilie, evolutietheorie bladiebla), maar weinig liefde ervaar als de Actieve Topics zou lees. Of topics zie met initiatieven om eens de daklozen in stad A soep te brengen, of gezamenlijk een dierenasiel een donatie te geven oid. Ik weet t niet, het zal ongetwijfeld ook aan mijn pessimistische uitkijkt op t leven te maken hebben (zo eerlijk ben ik wel), maar toch...

In de Bijbel zie je duidelijk (in t Hebreeuws) dat dieren ook een ziel hebben, een geest dan weer niet. Maar goed er komen in de Bijbel paarden uit de hemel gereden, er zijn allerlei rare combinatie-dieren beschreven etc (zie ook mijn Bijbelstudie boven) etc. Als ik zie hoeveel liefde dieren in ons op kunnen wekken (en vice versa!), lijkt t me helemaal niet raar als dieren ook in de hemel zouden zijn. Hoe ik het zie? Ik denk dat onze ziel een soort van stukje van God's bewustszijn, van Zijn ZIJN is. Alles, zowel energie als materie (wat natuurlijk natuurkundig gezien al 1 en het zelfde is) en

Ik zal het eens opzoeken, thanks

...als Jezus nu zou zijn gekomen ipv 2000 jaar geleden, en t NT over een tijdje geschreven zou worden, zouden wij dan de Farizeeers zijn? Met onze ellenlange discussies over dit Griekse woord, dat Hebreeuwse woord, deze wet, die uitzondering, terwijl de wereld om ons heen vergaat van honger, pijn en verdriet? Zijn we soms niet te veel bezig met religie en te weinig met actieve liefde?

Kom er net achter dat vandaag World Lab Animal Day is. Als ik er bij stil staat dat er ieder jaar een paar honderd miljoen dieren in experimenten worden gebruikt (waarvan een groot deel pijnlijk tot zeer pijnlijk, en soms voor de meest bizarre en gruwelijke dingen) in laboratoria, word ik altijd even stil, en droevig. http://www.navs.org.uk/media_centre/35/0/465/

Van die scheermesjes weet ik niet zeker, maar ik denk van wel. Bijna alles wordt danwel is ooit op dieren getest. TV (straling), wapens, cosmetische artikelen, martelmethodes, schoonmaakmiddelen, tot voor kort autos (botsingen), medicijnen, chirurgische methoden etc etc. Alles wat in contact met de mens komt, en met zijn huid (straling, vloeistoffen etc) wordt op dieren getest. Voor cosmetica kun je checken of je favoriete product getest wordt, danwel of het producerende bedrijf op dieren test (in dat laatste geval kun je er van uit gaan dat je product, danwel een of meerdere van de ingredien

You're welcome WPS. Ik ken eigenlijk alleen wat boeken van Brian McLaren. Ik kan je wel wat specifieke titels aanraden, maar ik zou je willen aanraden zelf op onderzoek uit te gaan. Zoekt en gij zult vinden! Welk boek of welke auteur bij mij de juiste snaar raakt doet t bij jou misschien helemaal niet. Bid, en struin Google eens af op "emerging Christianity", "emergent church" etc. Dankjewel! Heb net even ter oriëntatie op http://www.amazon.com gekeken; hij geeft er heel wat geschreven. Was er een boek van hem wat je bijzonder aansprak? En zo ja, welk boek? Bedankt, WPS Uit mijn hoofd i

Ik gebruik idd hun scheerschuim en hun 3-voudige en soms 5-voudige mesjes. Werkt prima. Geen idee hoe t zich vergelijkt met de andere merken, deze gebruik ik al ontzettend lang niet meer. Volgens mij toen ik switchte was de conclusie dat t prima te vergelijken is, stukken goedkoper en (als mijn info klopt) *diervriendelijker*.

Is dit een grap, of is het werkelijk gezonde naiviteit? Ik hoop t laatste. Wat ze doen is de scheerschuim op ogen en opengelegde stukken huid van meestal konijntjes smeren. Deze zitten vast in een constructie waardoor ze niet kunnen bewegen. Soms is de pijn zo heftig dat ze toch bewegen en dan breken ze hun ruggegraat. Afhankelijk van de gevraagde test, smeren ze de scheerschuim ook rectaal, vaginaal, subcutaan etc. Niet onwaarschijnlijk is ook dat ze een LD50 proef doen: forceer diverse groepen konijnen een steeds grotere dosis scheerschuim in hun maag en zie welke hoeveelheid in de vastge

Gebruik HEMA mesjes en schuim. Volgens de informatie die ik heb zijn die nl niet op dieren getest. Gillette (onderdeel van Procter & Gamble) en vele andere bedrijven testen hun producten nl op GRUWELIJKE manieren op dieren.

Overigens erg interessant om te zien hoe dit universum is ingericht om uiteindelijk de ons bekende levensvormen te produceren. Volgens de convergerende evoluthietheorie kun je de klok zo vaak, tot zelfs helemaal terug naar de big bang, terugdraaien als je wilt maar er zal steeds maar weer de huidige levensvormen ontstaan. Een vleugel zal altijd ontstaan, een oog zal altijd ontstaan etc. En tel daarbij op dat op alle lagen alles zo is ingericht dat het niet anders kan zijn dan dat het nu is (fermionen en bosonen die dusdanige eigenschappen hebben dat ze de huidige krachten en deeltjes vormen, h

Ik denk dat er wel ander intelligent leven is in dit universum. In welke mate dat leven intelligent is en hoe dat geevolueerd is geen idee. Het is denk ik wel logisch om aan te nemen dat t koolstof-gebasseerde organische levensvormen zouden zijn, maar who knows

You're welcome WPS. Ik ken eigenlijk alleen wat boeken van Brian McLaren. Ik kan je wel wat specifieke titels aanraden, maar ik zou je willen aanraden zelf op onderzoek uit te gaan. Zoekt en gij zult vinden! Welk boek of welke auteur bij mij de juiste snaar raakt doet t bij jou misschien helemaal niet. Bid, en struin Google eens af op "emerging Christianity", "emergent church" etc.

Dat is geen sterk argument, gezien het feit dat 99+ % van de mensheid toen religieus (en in Europa Christelijk) was. En veel nieuw natuurwetenschappelijk onderzoek deed men niet. Onzin. Het waren niet de gewone burgers die wetenschappelijk onderzoek deden (de 90%), maar expliciet de geestelijken, de kloosters, de monniken etc die wetenschap bedreven en stimuleerden. Juist de kloosters bijv waren broeiplaatsen van cultuur, kunst en wetenschap.

@Emmelien: probeer niets te forceren. Bid en wees geduldig. God werkt vaak in een ander tempo dan je verwacht/hoopt. Sowieso wordt je al geraakt door song lyrics enz. Dat is goed, koester dat. Wat ik je zou willen aanraden is als je de Bijbel leest, lees dan de woorden van Jezus. Bid en doe liefdadigheid. Ga zwervers op straat helpen, voed ze, praat met ze. Ga naar een dierenasiel en doe daar vrijwilligerswerk. Als je t je zou kunnen permiteren, ga via eoa organisatie naar een arm land en help daar zieken, oorlogsslachtoffers, wezen etc. Ik zelf zie Jezus en God altijd het makkelijkst in daar

Maran hou eens op met de hele tijd te spreken over 'VEEL theologen dit', 'de MEESTE geleerden zus'. Het is ongegrond en eerlijk gezegd stiekem een beetje irritant, zeker in t licht van t meestal uiblijven van het vermelden van serieuze (het liefs zo objectief mogelijke) bronnen. Ik vermoed dat jij je een beetje als rasechte internetwarrior artikeltjes, blogs etc. afstruint. Terwijl je eigenlijk bij dit soort ingewikkelde zaken pas 'recht' hebt op een mening uiten als je toch flink wat jaren de wat serieuzere, academische bronnen 'voor' en 'tegen' hebt doorgespit. En dat is bij jou duidelijk ni

Inderdaad, ik had jouw post niet goed gelezen. No worries Sterker nog, ik doelde eigenlijk meer op Christenen dan ongelovigen.

Wetenschap is een eeuwige zoektocht naar de waarheid, veelal tegengehouden door de kerk (op de brandstapel met die wetenschappers). Als het aan de bijbel had gelegen, dan hadden we nog steeds geloofd dat de aarde plat was en op pilaren stond... Daar staat weer tegenover dat de Kerk ook juist ontzettend wetenschap heeft gestimuleerd (en nee, niet alleen maar als het de huidge religieuze visie op de werkelijkheid bevestigde) en dat kloosters bijv vaak plekken van progressieve wetenschappelijke ontwikkelingen en ideeen waren. Het mes snijdt bijna altijd aan 2 kanten. Het is maar waar je je op

We zullen het niet eens worden, maar dat geeft niet. Wat ik wel erg vind is dat -mocht de bijbel God's woord zijn aan ons- dit boek zo extreem multi interpretabel geschreven is. Veel is niet wat het lijkt. Er zijn enkele tienduizenden christelijke richtingen in de wereld en miljoenen boeken geschreven met daarin pogingen om de bijbel uit te leggen. Dan zijn er twee mogelijkheden: of God pest ons door ons een onbegrijpelijk boek te geven, of het is gewoon een groot sprookje. Of: wij mensen zijn zo zelfstandig om te doen en laten wat we willen doen, geloven, schrijven etc. En ja de Bijbel i

Mystic, heb jij aanwijzingen dat alleen gelovigen niet volgens de kille ratio leven? Ik ken namelijk erg veel niet gelovigen die ik als mens bijzonder hoog hebt staan, en die hun leven bepaald niet enkel door de (kille, jouw woorden) ratio laten leiden. interessant dat jij meent te lezen dat ik suggereer dat dit slaat op ongelovigen. Zegt denk ik vooral veel over hoe jij denkt dat gelovigen de wereld zien dan dat t iets te maken heeft met wat ik bedoel.Overigens een mooi staaltje van hoe n voor mij ogenschijnlijk duidelijke forumpost toch verkeerd geinterpreteerd kan worden. En dan is het ni