MysticNetherlands

Negeren is de beste optie. Vaak als iemand een dergelijke toon aanslaat, valt er niet een open discsusie mee te voeren en dat levert alleen maar ergenis aan beide kanten op.

Omdat ik vind dat als volgeling van Jezus zijnde, de lat hoger zou moeten liggen. Ik zeg niet dat wij beter dan anderen zijn, maar onze idealen zouden wel op een hoger niveau moeten liggen. Niet per se tov anderen, maar tov onszelf nu.

Ik zeg 'helaas' omdat Christenen de bal laten liggen, niet omdat anderen die bal wel oppakken. Ik vind dat wij Christenen vooraan zouden moeten lopen als t om behoud van de natuur gaat, het is echter een totaal onderbelicht gebied. Helaas dus.

Wie zegt dat ik niet blij ben met de stenen die 'anderen' bijdragen?? Ik denk dat je me niet begrijpt.

Ik verbaas me af en toe over de hoeveelhied non-sense die hier gepost wordt Erich von Daniken revisited?

Ik denk dat het een heel ingewikkeld samenspel van factoren is, en ja, wat jij zegt zal denk ik meespelen.

Zo lees ik t in principe ook, maar het zijn nogal veel artiesten, ook wat internationale, dus ik vraag t me af of ze er echt allemaal zullen zijn?

Zijn de genoemde artiesten nou live aanwezig? Of worden hun nummers gedraaid?

Gaaf dat dit er is! Maak zelf ook wel af en toe hip-hop, drum n bass, dubstep etc. Zal eens wat van de bovengenoemde artiesten opzoeken. Gaaf!

Ik vind dat Christenen WEL meer aan het milieu moeten werken dat niet-Christenen, om obvious reasons. De waarheid is helaas echter andersom. Om not so obvious reasons.

Hoi Jelmer, ik deel je mening helemaal (over t heen en weer gooien van Bijbelteksten en vooral t ontbreken van liefde). Ik hoop dat je nu in wat rustiger vaarwater bent terecht gekomen en aan 'aardse zaken' als werk, inkomen etc gaat toekomen. Heb net voor je gebeden Verder: welkom hier!

Huh, het is toch een vrije dag? Helaas niet in investment banking. Ik heb officieel wel recht op vrij die dag, maar kan geen vrij nemen. Maar ik denk dat ik m maandag dan maar inhaal

Werken

Wat een mooie site zeg. Not. * Eusebius spreekt over disciples maken in naam van Jezus, that's it. Er staat nergens dat hij Mattheus quote! Het is niet onaannemelijk, maar ook niet onomstoten dat hij Matteus quote. * verder is het quoten van de Enc. Cath. over t veranderen van de doopformule prima, maar zegt NIET over Matt. 28:19.

De mooie glimlach van mijn mooie vrouw

oke... ehm

Nou MrXxxxxxxxxxxxx dat lijkt me n uitstekende start hier Welkom!

Nice, lijkt me n mooi ding!

Ik denk dat er een HEEL groot verschil is tussen de websites waar jij vertoeft en een gedegen academic paper. Het soort literatuur dat je tot je neemt bepaalt ook wat je als waarheid aanneemt en dus ook je conlcusie.

Maran ik zeg toch helemaal niets over wanneer Openbaringen is opgenomen? Ik snap af en toe echt niet hoe jij leest. Het is juist raar dat jij er iets over zegt. Het gaat over paddo's en Openbaringen, en dan kom jij opeens met canon en jaartelling zus en zo. Tenzij je daarmee een bedoeling hebt, of een bron die suggereert dat dit te maken heeft met vermeend drugsgebruik van de auteur, heeft t toch nergens mee te maken? Verder zeg ik toch ook nergens dat je Dan Brown quote of zelfs maar rechtstreeks je info uit zijn boekjes haalt oid? Ik haal mijn info zo veel mogelijk uit academische bronnen

Ik bedoel dit niet lullig (dat meen ik), maar mijn observatie is dat je zo vol zit met die typische Dan Browniaanse kennis, vergaard op niets anders dan het internet, op sites varierend van 'je zou je moeten schamen dat je ze uberhaupt als bron durft op te voeren' tot 'interessant', dat je te pas en te onpas meent dit te moeten spuien. Ik hoop dat je nog een ontwikkeling gaat door maken waar je wat meer standpunten tot je gaat nemen, hopelijk in de vorm van wat betere literatuur, en dat je mening wat gebalanceerder gaat worden. Bovenal hoop ik dat God je in je kraag grijpt en je overspeolt met

Maran, je haalt er weer van alles bij. Het maakt WEL DEGELIJK uit om welke religie het gaat. Ik snap echt niet dat je dat zomaar roept. Indianen die peyote gebruiken zien hele andere dingen dan Westerlingen die paddo's gebruiken. Verder je gezever over Origines, allemaal leuk en aardig, maar heeft niets met t sub-onderwerp van paddo's te maken.

Dit artikel heeft toch helemaal niets te maken met Openbaringen? Je weet zelf neem ik aan ook wel dat die 'bepaalde religieuze kringen' NIET het Christendom betreft? Zeg maar totaal niet? En als ik t artikel lees staat er NIETS in wat op Openbaringen betrekking zou hebben, alleen maar generieke zinsneden als compleet mystieke ervaring' ondergingen. Ze voelden hierbij 'opwinding', 'intens geluk' en 'vredigheid' wat natuurlijk heel subjectief allemaal is.

Wie zegt dat er wat mis mee is? Ik heb iig wel eerstehand ervaring met paddo's en (niet veel maar toch) wat literatuur aangaande hallucinaties etc. Het lijkt er in de verste verte niet op.

Staat dat formulier ter aanvraag tot heiligverklaring online?