MysticNetherlands

En geheel weer in de Maranese Traditie wordt een van de vele mogelijke interpretaties (mainstream preterisme in dit geval) zonder blikken en blozen gepresenteerd als de enige waarheid.

Mmmmkay. @Thorgrem: ik zie niet in waarom de liefde van Jezus voor zelfs de ergste zondaar zou leiden tot acceptatie van pedofilie.

Sorry ik kan hier geen video bekijken, dus ik snap niet zo goed wat je bedoelt? Wat gebeurde er in de jaren 60/70?

Mooi om dat van jou te horen :-p

Ik kan je wel wat meer vertellen erover Thorgren. Ik behoor tot de "Orde van 300 Wachters". Als wij alle 300 het geheime teken geven, zullen alle piramides in Egypte zichzelf richten naar een bepaalde planeet (ik mag daar niets over zeggen). Dan zal de Pausmobiel veranderen in een geavanceerd ruimteschip en zal het begin der einde zich voltrekken.

Waarom niet?

Zelfde wiki: "Edwin R., een 39-jarige medewerker op kinderdagverblijf Het Hofnarretje, is tevens verdachte in de Amsterdamse zedenzaak. Hij wordt verdacht van webcamseks met minderjarigen en het bezit van kinderporno.[28][31][32] R. werd onder voorwaarden in vrijheid gesteld." ?????

Lees net op Wiki over Robert M: * "had een passie voor kinderen en kinderrechten. Hij was actief bij het Centrum voor Kinderrechten" en * "In 2006 werkte hij tijdelijk in een weeshuis in Kenia. Hij wilde ook een eigen crèche opzetten en een aanvraag voor adoptie van hem en Van O. was in oktober 2010 afgewezen" echt om te kotsen, sorry. Mijn God, als hij een kind had geadopteerd zeg. Van mij mag deze man tot aan zijn dood opgesloten worden. En dat noem ik heel menswaardig. Ik demk dat alleen een Wonder hem zou kunnen genezen, anders niets.

Interessant MasterJapie dat jij blijkbaar dat vindt, terwijl ik als Christen er niet uit ben...

Mooie post RobertF!

Mooi verwoord, ben t weer s he-le-maal met je eens Enne, on the topic title, ben ik de enige die steeds "a new religion, that'll bring you to your knees, black velvet, if you please" hoort als ie er naar kijkt?

Prijzenswaardig onderwerp. Ik zou ook mijn kinderen nooit aan een pedofiel toevertrouwen, nooit. Maar ik zou wel voor de man(/vrouw) bidden en willen dat we in de maatschappij een mesnwaardige oplossing hebben voor dit soort 'gevallen'.

Atheïsme is de afwezigheid van religie! Het niet verzamelen van postzegels is toch ook geen hobby? Atheïsme is gewoon een aanduiding voor iets wat je niet bent. goed beschouwd zijn monotheïsten ook bijna atheïsten - ze hebben alle duizenden goden al verworpen en afgezworen [behalve 1] [grapje, waar wel een kern van waarheid in zit i.m.o.] Goeie

En als het nou eens wel de waarheid was, en echt het woord van God?

Zie je zelf in dat dit hele stuk niet klopt? B: verschillende mensen hebben verschillende meningen over wat de Bijbel zegt over punt X. A: ja, maar dat telt niet, alleen wat de Bijbel zegt telt. Ja, zo kan ik t ook wel Oceanos

@Oceanos: jouw redenatie: OT: "mannen mogen niet bij mannen liggen" NT: "hoerenlopers, mannen-liggers, etc." Je neemt nu, omdat de woorden 'man' en 'liggen' in andere vormen uiteraard naast elkaar staan in t OT, maar gelijk aan dat dit de verklaring is van t zeer vreemde, nergens anders voorkomende woord. Das net zoiets om n samengesteld woord "snel-spreker" in t NT te laten wijzen naar bloemen omdat er een passages in t OT staat "hij sprak snel over bloemetjes". Je redeneert ergens naar toe en stap 2 uit je redenatie is gewoon giswerk. Dat probeer je aan te dikken met totaal grammaticaal

Jammer dat je de discussie niet aan wilt/durft en zeker jammer dat je mij onder die 'sommigen' schuift. Ik heb dus nu nog steeds niet van een broeder of zuster sluitend kunnen horen wat de Bijbel zegt over homofilie!! En dat stoort me. Velen hebben er zo'n uitgesproken mening over, maar niemand neemt echt de moeite om aan te tonen waarom hij/zij dat vindt, terwijl je wel een slordige 70 miljoen mensen hun sexuele voorkeur, waar ze gedeeltelijk hun identiteit aan hangen, afkeurt. De enige die er echt de moeite voor nam is Oceanos, maar uit die discussie blijkt dat t allemaal van 1 discutabel Gr

Beginnetje. Tips, meningen, kritiek welkom! http://www.soundclick.com/bands/page_songInfo.cfm?bandID=882431&songID=11655375

Ik ben oprecht zeer benieuwd naar n uitgebreidere reactie, ingaande op alle punten van mijn vorige post. En nog een extra punt: hoe denk je dat vrouw en man 1 worden, als Saul, David, Abraham, Solomon en vele anderen meerdere vrouwen en minaressen hadden? Waren ze zondig? Staat ook niet expliciet in de Bijbel dat t een zonde was/is?

Klopt. Er staat veel over man en vrouw ja. Is dan de logische conclusie dat man en man (of vrouw en vrouw) zondig is? In zoverre met de theorie eens. Ware het niet dat er onomwonden in de Bijbel staat "gij zult niet stelen", maar nergens "gij zult als man niet met een man trouwen". Dit is de zwakte van je interpreatie van de Bijbel. Homo's zijn ook een uitzondering. Schattingen lopen uiteen, maar zeg 1% van de wereldbevolking. Waar trek je de grens? Volgens sommige definities is een bizar grote 0.1% van de babies bij geboorte inter-sex. Waar trek jij de grens? Waar denk jij dat God de grens tr

@BlueMountainSky: 4 vragen voor je. 1) Waarop baseer jij dat God een relatie tussen 2 mensen van t zelfde geslacht verbiedt? Het OT doet even niet mee (ik ga er ook van uit dat je duiven meer offert en mensen stenigt ) 2) Je ziet hopelijk wel t verschil tussen stelen, liegen, moorden etc en een vrijwillige relatie tussen 2 mensen die geen anderen benadeelt? 3) en een hermafrodiet dan? Mag die trouwen? Met een man, of een vrouw? Ga je dan t volume van zijn mannelijke geslachtsdeel vergelijken met dat van zijn vrouwelijke? 4) en mensen die onvruchtbaar zijn? Is dat ook zondig? Mogen die dan

Undebunkable! Wow, ik ben om...

Ah, je conclusie is alleen gebaseerd op wat je daar ziet? Anywyay, geen behoefte aan nog een forum erbij.

waarom deze conclusie? heb je daar ook cijfers van? voor een Christen hoef je trouwens geen theoloog of geschiedkundige te zijn.

Dat is nog maar de vraag. Onwaarschijnlijk is het niet, maar zeker is het ook niet. Zie mijn topic elders met ellenlange discussies over de Griekse betrokken woorden. Verder zou het ons sieren om in te zien dat, wat Oceanos ook moge beweren, wij mensen allemaal verschillende meningen hebben over wat de Bijbel op sommige punten beweert. En dat verwijzen naar Jezus, die (helemaal niet altijd, maar wel regelmatig) de Schrift gebruikte, niet een soort claim wordt op iemand zijn subjectieve waarheid, want alleen Jezus weet zonder enige twijfel de Waarheid van God's Woord.