MysticNetherlands

Dus jij denkt dat je rustig een andere heer kan dienen dan God zolang het maar niet het geld is?! Tja, gelukkig leven we in een vrij land en mag iedereen geloven wat hij wil. Net zoals jij mag geloven dat je een niet op mijn post gebaseerde onzinnige conclusie mag trekken.

Heb je het nu over de twee verslagen in Genesis? ja; in Genesis 1 en in Genesis 2 hier wordt er ook iets over vermeld: http://www.nbv.nl/vertaalaantekeningen/ ... en.1.schei Oh dat ja

Heb je het nu over de twee verslagen in Genesis? Ik denk dat Maran refereert aan 1 vd Midrash mythen, die met Lilith als personage idg.

Volgens mij is dat onderdeel van een breder verhaal en gaat dat erover dat je niet God en Mammon (geld) kunt dienen.

Das ook behoorlijk verschrikkelijk ja :(

En als we t er niet over eens geraken? Dan krijg ik geen antwoord?

Gaaf!

Fantastisch initiatief!! Ik vind dat duurzaam leven en (vooral) dierenwelzijn veel meer aandacht behoeft binnen t Christendom, dus ik zeg

Ik vind t feit dat de Oekrainse overheid talloze zwerdieren levend heeft verbrand om de stad 'schoner' te maken een dusdanige nare smaak geven aan t EK dat ik me ernstig afvraag of ik wel ga kijken. Mocht ik toch kijken, verwacht ik zoals gewoonlijk weer erg weinig van 'onze jongus'. Kan alleen maar meevallen dan.

Wat ik veel interessanter vind: heeft iemand wel eens gehoord van John Leonard Dober en David Nitschman? Deze verkochten zichzelf als levenslange slaaf aan een Briste kolonist om zo de Afrikaanse slaven bij te staan en te vertellen over God's Liefde. Wauw.

Ik word echt ZO moe van mensen die de hele tijd allerlei conclusies trekken die NIET gebaseerd zijn op wat de discussiepartner post. Ik zeg toch niet dat ze niet steekhoudend zijn? Ik vind t goede argumenten, waardoor ik met je meega dat t NIET onwaarschijnlijk is dat je gelijk hebt. Ik dacht dat jij als Bijbels Grecoloog dat wel zou weten (had je eigenlijk al eens mijn vraag beantwoord of je al deze kennis pas recent hebt toegeigend of wist je dit allemaal al voordat we in discussie gingen?). Het Grieks van de Septuagint is een erg woordelijke vertaling, met veel 'Hebreeismen' en 'Aramismen'.

Nee, je ziet het verkeerd. Ik ageer slechts tegen heersende tendens en dat wat ik in jouw posts proef: er is voor alles een verklaring en daarmee is t wonderlijke dood. Ik pareer dat door aan te geven dat *alles* wat wij ervaren 'slechts' energie is. (mooie parallel met t topic "het mentale universum"). Sommige atheisten komen wel eens heel triomfantelijk aan met wat onderzoekjes waarbij men 'religieuze ervaring kan opwekken door bepaalde plekken van de hersenen te stimuleren'. Behalve de kanttekening dat ze slechts bepaalde gevoelens welke ten dele onderdeel zijn van 'religieuze ervaringen' k

En wat nou als beide min of meer waar zijn? Dat zegt toch niets over het bestaan van die engelen? Beide waarnemingen komen uiteindelijk in onze geest door wat electronische signaaltjes in onze hersenen. Zelfde commentaar: wat is dan volgens jou precies het verschil? Hint: ik vind het feit dat ik besta, dat er ooit een big bang is geweest, dat ik blijkbaar een wezen ben met een geest en met jou kan communiceren door onze gedachten uit te wisselen, al een wonder. Wie zegt dat er een verschil is? Als ik de donder hoor, wie zegt omdat we nu ongeveer weten wat de donder is vanuit een metereologisch

edit: hele dikke lama

Ja dus? Mag je daarom niet wachten en sexualiteit als iets heel exclusiefs zien wat je graag in het pact van eenhuwelijk houdt? Vooruit, jouw mening. Nogal een vage zin. Je zegt niets over wat voor soort relatie, ik neem aan dat je het niet over je moeder hebt? En wanneer vetrrouw je elkaar helemaal? Etc etc. 'Meteen maar'... ehm... nee ik denk dat niemand dat doet (op wat gevallen van schijnhuwelijken, ongeplande vroege zwangerschappen etc na) Welke kosten? Als jij wellicht denkt dat de sex tussen 2 mensen niet goed zou kunnen, zegt dat wellicht meer iets over jou? Wie heeft t nou weer

*op zijn mooiste Orthodox koorstemmerigst* Ameeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeen.

Waarom vraag je dat aan mij? Of ben je een alter-ego van MasterJapie?

Natuurlijk mag je aantekeningen maken Doe wat goed voelt. Je kunt bijv bidden voor je gaat lezen en vragen of God je de Heilige Geest wilt sturen om je ze dingen duidelijker te maken als je ze leest. En/of je kunt samen met een paar andere mensen lezen, en zin voor zin bespreken wat je denkt dat de tekst betekent.

Dat vind jij. Dat is JOUW conclusie. Lees bijv eens http://webspace.webring.com/people/up/pharsea/PaulineLists.html#How%20vulgar%20a%20word%20is%20koitaiDaar staan een paar interessante punten in. Ik heb je een aantal punten al genoemd: NT is geschreven in een ander Koine Grieks dan dat van de Septuagint en er waren andere, meer gangbare termen voor homosexuelen. Immers (zie de link) waarom zou men ergens anders teksten vinden als 'mannelijke bed-liggers' als het woord a mannelijke homosexueel zou betekenen? Anyway, ik heb je al eerder gezegd dat t niet onwaarschijnlijk is dat het woord wel h

Idd. Slotje. Next.

@Oceanos; hoe oud was Ahazia toen ie koning werd?

Verder is je voorbeeld van de koude riling wellicht n beetje zorgvuldig gekozen omdat dat wel een heel simpele omschrijving is van een redelijk veelvuldig voorkomende gebeurtenis. Het wordt wat anders als mensen engelen zien, onverklaarbaar genezen, of een hele diepe spirituele ervaring hebben. Dan kun je dat niet meer afdoen als iets wat jou en mij ook zomaar vandaag zou kunnen overkomen door even in de tocht te staan oid.

Je kunt niet suggereren omdat men vroeger nog niet de geometrische, geografische en natuurkundige kennis van nu had en dus dacht dat de aarde plat was, we met de kennis van de toekomst niet meer in God geloven. Dat gaat echt nergens over. Alsof het fysiek en metafysische en het hele ingewikkelde samenspel van wetenschap, ratio, zintuigen, interpretatie etc een soort lineair grafiekje vormt dat je even kunt extrapoleren. Klopt, dat geldt voor iedere waarheid. Zelfs diegene die door gedetaileerde experimenten keer op keer aangetoond wordt. Je hebt mijn post hoop ik goed begrepen

Mmmmmm dis voor t eerst dat ik dit ooit ergens post (heb t alleen aan aan 4 of 5 mensen verteld). Met t risico dat sommigen (voornamelijk de atheisten ) me voor gek verklaren. Anyway... Ik heb wel eens het kwaad, nee, het Kwaad, in me gevoeld. Dat was in de tijd dat ik Christen begon te worden. Iemand anders zag dat ook in mijn ogen en we werden allebei heel bang. Het leek ook wel (voor mij althans) alsof het licht van de kamer een hele vieze kleur kreeg. Toen zijn we allebei gaan bidden, en iedere als we in t gebed de naam Jezus hardop riepen leek het 'vieze' gevoel minder te worden. Opeens

En de Zondagswet dan? De Winkeltijdenwet? Overheidspersoneel verplicht vrij op Christelijke feestdagen? Het bidden in een groot aantal gemeenteraden? Het is allemaal niet zo zwart-wit als jij probeert te doen geloven. Wederom is het denk ik niet zo zwart-wit. Je doet net alsof de Bijbel geen overlap heeft met wat jij 'hedendaagse argumenten' noemt. Je gebruikt het woord immoreel alsof het compleet gescheiden is van wat de Bijbel vertelt. Ik denk dat dat een compleet een-dimensionale, versimpelde en vooral onterechte voorstelling is van zaken. De Bijbel staat vol met moreel en spreekt harten aa