MysticNetherlands

Deze 'conclusie' meen je toch niet zeker?

Alhoewel de schroom om ze te kopen wellicht nog steeds hetzelfde is gebleven :-p

Anarchie? Volgens mij is het niet veel minder veilig dan vroeger in NL. Tot nu toe is het erg veilig. Schietincidenten zijn vrij laag. Als burgers zelf geweld gaan toepassen zal het pas echt escaleren lijkt me. En krijg je alleen maar nog meer idioten waar de stoppen bij doorslaan maar ditmaal een wapenarsenaal hebben kunnen aanleggen. Ik denk wel dat het veel minder veilig is en CBS staaf mij daarin. Maar ik denk ook dat het gaat escaleren als we zelf geweld gaan toepassen. Ik geloof idd NIET in kwaad met kwaad vergelden, zowel spiritueel als maatschappelijk niet.

Sjips mijn reply foetsie. Anyway, eigenlijk staat geen sex voor het huwelijk ook niet expliciet in de Bijbel. Maar ik denk wel dat je het er uit kunt afleiden (ik geloof ook zeker dat het Gods wil is). Er staat wel redelijk expliciet dat *als* je sex hebt, je dan ook *moet* trouwen. Maar goed, ander onderwerp

Weet niet of dit aan mij gericht was maar ik had de VS niet eens in gedachten toen ik dit schreef. Zo het aan mij gericht was: waarom dacht je dat ik het over de VS had?

Ik bet t met Ursa eens. Ik denk ook dat als winkeliers een vuurwapen mogen/gaan houden, het aantal overvallers dat een vuurwapen meeneemt alleen maar omhoog gaat.

Thanks Want? Met matigen neemt de kans af, wordt niet nul. Ik denk dat met een operatie EN het gebruik van condooms bijv de kans van bevruchting vele malen lager is dan zonder deze vormen van anticonceptie maar dan toch af en toe sex hebben. En aan de ene kant heb je het over beherersing in zijn algemeeneheid (je begeerten beheersen etc) maar dat als 'argument' gebruiken voor paren zonder kinderwens is toch een beetje krom? Ik hoor nog steeds alleen maar een mening, geen echt argumenten. Dit klinkt allemaal heel mooi, maar wat is er in vredesnaam mis om binnen een door God gezegend huwelijk j

Kloke maar wat is dan het praktische verschil met dat mooi verwoorde openheid? Niets toxh? In beide gevallen vind men dat sex zonder voortplanting not done is?

@Humanist: misschien drukte ik me niet helder genoeg maar het is een weteschappelijk veelvuldig aangetoond fenomeen dat gewldiadige media geweldadig gedrag in de hand werken en gevoelloosheid tov observeren en uitoefenen geweld idem. Ondanks je speculaties

Dat heeft Hij wel ('voor hen die dat willen ontvangen').

'De' oorzaak wellicht niet, maar het lijkt mij wel dat het meewerkt in het grote media-apparaat dat voor desentization (weet ff geen goed Nederlands woord) zorgt. De mens wordt gebombardeerd met het verschrikkelijke nieuws (wat zich overigens ook altijd focust op de ellende), Youtube staat vol met filmpjes van onthoofdingen, verkrachtingen, vechtpartijen, dieren snuff movies, de meest populaire TV series gaan over seriemoordenaars en andere gruwelijke types, spelletjes bieden de mogelijkheid om n de rol te stappen van een persoon die andere in eklaar slaat of kapot schiet.... Het lijkt mij min

Ah oke, mij lijkt 3 a 4 al een hand vol haha. Maar goed, mijn observatie is dat het gemiddelde wel hoger ligt dan bij niet-christelijke en niet-islamitische gezinnen.

Of jij moet officiele statistieken hebben die je bewering staaft, maar mijn observatie is dat christenen (en ook moslims) wel degelijk een hoger dan gemiddeld aantal kinderen heeft in een gezin. Ik zou zelfs durven schatten gemiddeld zo'n 3.5. Terwijl dat denk ik bij anderen lager ligt. Ik heb een minuut of 2 getracht wat statistieken te vinden maar kon niet vee vinden (wel wikipedia maar die differentieerde alleen op of een 'land christelijk' was).

@RobertF: jammer dat je niet heel specifiek op al mijn punten/antwoorden ingaat (probeer ik ook zoveel mogelijk bij jou te doen), want nu ga je eigenlijk maar in op mijn mening dat een huwelijksplicht niet per se Bijbels is, en probeer je met heel veel algemeenheden (zoals cultuur vs God's Woord etc) je verhaal extra cachet te geven. Ik maak toch echt wel meer punten dan alleen dat. Dat gezegd hebbende, ja, huwelijk, sexualiteit en voortplanting in de Bijbel gekoppeld zijn ben ik met je eens, maar daar houdt het dan ook wel bij op. Er staat nergens dat je geen sex mag hebben zonder voortplant

Waar ik me overigens ook over verbaas is dat de mensheid en monotheisten voorop nooit nadenken over de explosieve wereldbevolkingsgroei. We moeten echt minder mensen hebben op de planeet, athans, niet als we allemaal zo veel luxe, hygiene, voedsel etc willen.

Tsja, waarom zou je niet aan je begeerten toegeven alsa) je er niemand mee schaadt je het binnen het huwelijk uitoefent c) het volgens mij ook gewoon Bijbels is om dit binnen het huwelijk te doen? Je vraag is een beetje vreemd. We hebben ook de begeerte om gelukkig te zijn. Om gezond te zijn. Moeten we daar ook niet aan toegeven? Niet het belangrijkste is jouw persoonlijke mening en komt nogal eendimensionaal over. Nee, waarschijnlijk is geen enkel los ingredient het belangrijste, maar waarom er 1 laten als je ze allemaal kunt gebruiken? Mag ik vragen of je zelf getrouwd bent? Het kan be

Ehm... we waren toch gewoon op normale toon een discussie aan t voeren? Ik zie liever een inhoudelijk reactie dan iets over handreiking (wat, idd, totaal niet overkwam, sorry haha).

Tsja, grond voor vee is meestal niet echt dezelfde grond voor huizen bouwen hoor... laat staan qua locatie, en ook niet per se voor groenten en graan etc. En wie zegt dat er geen grond genoeg is? Maar goed, ik ben het wel met je eens dat biologisch vlees min of meer hand in hand moet gaan met minder vlees consumeren. Sowieso omdat te veel vlees niet gezond is, en niet nodig is. Ik word eerlijk gezegd een beetje moedeloos van die met overgewicht kampende, klakkeloos consumerende meute die niet nadenkt over wat ze eten, waar het vandaan komt, wat de consequenties zijn, of het sustainable is etc

Natuurlijk is weini vlees eten sowieso beter voor de mens en t milieu. Dus waarom je zou aanraden veel vlees te eten en dan 'dus' geen biologisch (er van uitgaande dat graan opeens verkocht kan worden etc etc) snap ik niet helemaal.

Misschien moet jij mijn post nog eens lezen bio betekent o.a. wijdegang en minder graan (en meer gras). Dus, als het al zo zou zij dat het graan dat dan over is verkocht wordt aan arme landen, beter. Daaenaast minder resistente bacterien en minder ziektekiemen. Dus beter.

Inderdaad.

We hebben sexuele begeerten en sex is 1 vd normaliter benodigde ingredienten in een relatie.

Admod note: Dit topic is een afsplitsing van viewtopic.php?f=21&t=28021 Ik denk dat je ook gewoon getrouwd mag zijn en sex hebben terwijl je (nog) geen kinderwens hebt. Kom op zeg. We zijn sexuele wezens. Schrijft Paul ook niet ergens dat t goed is als iemabd zn lusten niet kan bedwingen hij beter moet trouwen?

Blijkbaar wel wsnt vlgs jou is biologisch niet oke.

Ik denk dat je de woorden superieur en machtig door elkaar houdt. Waarbij de eerste vooral over moraliteit gaat. Ik ken bijna niemand die de mens niet machtiger vindt dan de rest van de dieren Wel ken ik idd mensen die de mens moreel minder superieur dan dieren vinden. Ik ben het niet met ze eens maar kan het me wel indenken wat hen ertoe leidt om dit te denken. Ehm ik denk het wel. Wij zijn EXTREEM wreed en EXTREEM altruisitisch. Eens. Vergis je ook niet in de schaal van onze wreedheden tov onze medemensen en dieren. Een dier zal op wat uitzonderingen na alleen doden voor voedsel of uit ver