MysticNetherlands

Juist tegen zulke mensen zou ik dat zeggen, zodat zij ook de waarheid zouden leren kennen over Jezus' offer en de consequenties, zodat zij ook in Jezus' vrijheid zouden komen en zouden ervaren wat Hij heeft volbracht. Ik moet me nu heel erg op mijn lip bijten om niet te zondigen in mijn reactie naar jou toe.

Ah, gelukkig ben ik niet de enige die inziet dat dit echt '''journalistiek''' van de onderste plank is. Het is weliswaar ook niet echt bedoeld als journalistiek, het is 'slechts' een blog, en ja, dat is per definitie dus een persoonlijke opinie, maar de objectiviteit is echt ver te zoeken. Ik vind t artikel enorm storend in meerdere opzichten.

Ik ken ook in mijn gemeente een aantal mensen die een heel ernstig gezicht op zetten en zeggen te weten in welke maand in welk jaar t allemaal gaat gebeuren. Ik kan dan alleen maar meewarrig mijn hoofd schudden. Ze zijn de eersten niet en zullen de laaststen niet zijn.

Zelfs al geloof je dat God een collectief verzinsel is (wat ik een beetje proef uit jouw woorden), is deze alinea nog steeds gespeend van iedere logica.

Wat voor soort bestand? Doe ik zeker Thanks!

edit lama

@Eulogia: vind jij homofilie verkeerd?

Ik kan inderdaad slecht tegen dit onderwerp, dat klopt. Voor mij is het onderwerp persoonlijk voor jou slechts een leuk stukje discussiëren, ik denk dat je daar te weinig bij stil staat.Euh, pardon? Hoe moet ik nou weer raden dat het voor jou zo heftig en persoonlijk is? Das net zo onrealistisch als zeggen dat het voor mij 'een leuk stukje discussieren' is.

@Eulogia: alles perfect? Zeg je dat ook tegen een Russisch kindje dat gevangen zit in de kinderporno? Of iemand die gemarteld wordt in een kamp in Noord-Korea? Of tegen een persoon die zwaar misvormd is, tegen iemand met een extreem pijnlijk, ongeneeslijke ziekte, een depressievf iemand etc?

@Quest: ik ga er maar van uit dat je emotioneel van t onderwerp wordt, gezien je rare reactie. Ok, bedankt voor de antwoorden iig. Mijn eerste reactie op dergelijke therapien is er een van scepsis en ik kan me als leek heel goed voorstellen dat zulke therapien wellicht potentieel schadelijk kunnen zijn. Ik vraag me af of daar statistieken van zijn. Wellicht als Maran zijn bron kan posten, lijkt me interessant.

@Maran: thanks! Daar heb ik wat aan Wat is overigens de bron van je citaat?

@Quest: nee, hoezo? Maar goed, heb je verdere antwoorden? Ben benieuwd. Ik probeer gewoon een gevoel te krijgen bij dit soort therapieen en de potentiele schade die ze kunnen aanrichten. Misschien kom jij alleen de mensen met slechte ervaringen tegen? Geen idee. @Maran: ja ik heb antwoorden van Quest die persoonlijk betreffende gevallen kent. Van jou vraag ik me af waarop je je mening baseert, behalve dan 'dat je zelf kunt nadenken' (kuch, laten we gelijk maar de wetenschap afschaffen, want hoera we kunnen zelf nadenken en conclusies trekken) en Quest aanhaalt.

Kennissen, vrienden, bekenden, uitgaansleven en vrijwilligerswerk bij een jongeren organisatie. Grootste problemen hebben de mensen die zichzelf niet accepteren, dat promoten zoals een organisatie als different doet is bijzonder schadelijk.En hoeveel mensen ken je die niet zozeer op een high-level problemen hebben doordat ze zichzelf niet accepteren, maar die specifiek door dit soort therapien problemen hebben]? En weet je toevallig hoe dit zich percentueel verhoudt tot het totaal aantal mensen dat een dergelijke therapie volgt?Maran, waar baseer jij je op?

Ik vraag niet zozeer om je mening over of homofilie wel/niet een keuze is, maar waar je de gegevens vandaan haalt over de schade. Maran, waar haal jij dat vandaan? Quest, je schrijft "gezien en gehoord en meegemaakt". Waar?

Waarop baseer je dit?

Geeft bible.cc ook allemaal aan hoor Tischendorf, Byzantijns, Textus Receptus, Westcot etc. Als je op 'Greek' klikt, staan ze beneden.

Ik ben benieuwd (nadat ik t clipje heb gezien) of ik de rap net zo slecht ga vinden als t artikel.

Weet niet wat je met grondtekst bedoelt, maar als je Hebreeuws (OT) en Grieks (Sept. en NT) bedoelt: www.bible.cc

Yup, maar kan hier geen JoeTjoep draaien. I know, ik reageer ook op de schrijver van het artikel

Ik ben inmiddels wel heel benieuwd naar t clipje!

Hoi Weeseenlicht, spoken poetry, spoken word en rap zijn natuurlijk alledrie technieken die uitvloeien van hip hop en andere urban art in het algemeen. Ze staan allemaal bekend om hun dichterlijke vrijheden, vrije structuur etc. Het is geen jambisch pentameter zeg maar.

Als ik alleen op het artikel afga zonder de videoclip in kwestie te hebben gezien (en dat zou dus bij een goed geschreven artikel prima moeten kunnen): wat een flauw artikel zeg. Er van uitgaande dat het hier over de volgorde van zijn raptekst gaat: halloooohooh, heeft de schrijver van dit artikel wel eens eerder rapteksten gelezen? D0h. 'Op zich'? Doordat er zoveel mensen zijn binnen de kerk die op dit soort aantijgingen reageren met 'op zich' kunnen deze misstanden blijven vootrleven. Ja dus? Wat een non-argument!! Deze tekst gaat over de rapper zijn nieuwe relatie met Jezus, en alles (inc

JIJ bent degenee die steeds roept (vooral in je eerste topic) dat je antwoorden wilt ipv verzen, maar zelf meer verzen citeert dan eigen teksten. Ik doe slechts mee met jouw trend

De groei komt voornamelijk (voor zo'n 90% door de geboorte); zie onderstaande cijfers uit de World Christian Encyclopaedia (weet ff niet uit welk jaar en hoe actueel eea is): Religion annual growth birth conversions rate Christianity 25,210,195 22,708,799 2,501,396 1.36% Islam 22,588,676 21,723,118 865,558 2.13% Dat het Christendom sneller groeit komt dus absoluut gezien door zowel geboorte als conversies, maar relatief gezien wint Islam het qua conversies. Al met al is het dus nog steeds voornamelijk de geboortecijfers die de 'groei winst

En liep Adam niet met God in t paradijs? Interessant allemaal hoor. Sorry nu laat ik jullie echt met rust...