MysticNetherlands

Oke maar voor de mens op aarxe maakt het geen drol uit of ie macht heeft of niet? Want of ie nou macht heeft of niet, hier worden nog steeds meisjes slachtoffer van brute gangrapes, kinderen geamputeerd en geopereerd voor dr illegale orgaandonormarkt, dieren levend gevild voor een beetje bont etc. Hier merken we er dus niets van, van de aan- danwel afwezigheid van de macht van satan? Nou kun je zeggen, we zijn geen marionetten en doen al dat kwaad zelf, dat klopt, maar tijdens en na de macht van Satan waren er altijd ziektes toch? Verschrikkelijke ziektes die man, vrouw, kind, baby, dier treff

Dus Satan heeft eigenlijk nooit macht gehad. Ik geloof niet dat ie namelijk Zelf ooit iemand gedood heeft. Altijd de mens (of God)

Oh nee? Dan zou ik Johannes 1:1-14, en vers 3 in het bijzonder, nog maar eens goed lezen. ALLES is via Jezus gemaakt. Ik stel voor dat je alle verzen in t NT waarin Jezus Zichzelf Mensenzoon noemt nog eens leest. Hij benoemt Zichzelf daarmee duidelijk iedere keer als titel, niet als zomaar een mens. En voegt daar vaak aan toe wat er daarover geschreven was in t OT. Ging dus altijd goed. Vergeet je verder ook even niet dat er in jouw gewraakte stukje staat dat 'de Mensenzoon is Heer, ZELFS/OOK van de Sabbat'". Dat heeft imho geen enkele andere betekenis dan dat Hij Heer met

Ah dus de duivel heeft geen macht meer maar er worden nog dagelijks baby's bruut anaal verkracht, dieren levend opeopengesneden etc?

Zijn de hapjes van de BBQ een glimps van t Koninkrijk? Of zijn t glimpsen van de hel (oftewel vlees uit de bio-industrie)? Indien dat laatste dan kom ik zeker niet.

De Mensenzoon is een facet van God, de Messiah, een mens met God Zijn Kracht gevolmachtigd in Hem. Dat weten we wel, door de context, de zinsopbouw etc: https://www.biblegateway.com/resources/dictionary-of-bible-themes/2221-Jesus-Christ-Son-Man Correctie: JIJ vindt dit zwaarder wegen. Ik totaal niet. Compleet arbitrair inho. En wederom met t risico beticht te worden van een arg ad populum, t gros van de theologen vindt dat blijkbaar ook. Als je alle verzen leest waarin Mensenzoon wordt gebruikt, hoe kun je dan betwisten dat Hij daar niet de Messiah bedoelt ipv mens? En a

Wie heeft de sabbat ingesteld? Precies... Ik zie de logica niet. Nogmaals, Jezus (of alle auteurs tesaam, ook prima, maakt niet uit) spreekt ALTIJD bar enosh uit als Mensenzoon als in apocalyptisch figuur als in Messiah. Altijd. Iedere keer. Nu is in deze passage een andere vertaling mogelijk, mogelijk, niets meer en niets minder. En die conflicteert njet met de verzen ervoor, so what? Waarom weegr dat zwaarder voor jou? Compleet onlogisch? Overigens wordt kurion in t NT bijna exclusief gebruikt voor Jezus, God of een meester in een parabel waarbij deze uiteraard ook

Goed verhaal. Lekker kort.

Snap niet zo goed hoe dit een antwoord is op mijn post ervoor?

Voor zover ik weet gebruikt Jezus die uitdrukking ALTIJD als een eindtijdfiguur. En nu zou Hij opeens wat anders bedoelen? Terwijl *direct* daarna wéér een voorbeeld volgt over iets wat op de sabbath niet mag, en de Farizeeërs Zijn moord beginnen te plannen? Ik snap met alle respect niet hoe je dat kunt zien zoals jij het ziet. Het is imho ook compleet arbitrair dat jij jouw interpretatie in combinatie met de verzen ervoor opeens beter vindt matchen. Ik vind het allebei even goed matchen. En dan vind ik t dus aannemelijker dat hier niet opeens een uitzondering wordt gemaakt, maar gewoon net zo

Je maakt de opmerking dat de duivel geen macht heeft. Lijkt me onhoudbaar. Nu heb je t opeens over alleen christen? Maar ook die zondigen? Soms zelfs héél erg. Lijkt me dus ook onhoudbaar. Waarom is dit zo onwrikbaar en belangrijk voor je?

Ook jou kan ik wat informatie verschaffen over video's op bestelling waarin kinderen of dieren op de meest satanische manieren worden gemarteld, verkracht en vermoord. Of wat met in Noord-Koreaanse kampen doet. Of in laboratoria met dieren. Je zult er nachten van wakker liggen. Wat betekent het nou 'de duivel heeft geen enkele macht als het voor een groot gedeelte van de wereld de hel op aarde is? Holle retoriek.

Blij dat t goed gaat broeder. En mooi dat je God ervaart!

Desid, dat de zin ervoor beter loopt is een mening. Jezus gebruik de uitdrukking vaker. Met imho zéér duidelijk context. Ik geef overigens een paar duidelijke argumenten.

Christenen die uren per dag op een forum elkaar bekogelen met hun eigen versie van de pacht die ze op de Waarheid hebben. Maak van t forum letterlijk een forum (een openbare plek in de oudheid, een plein, een markt etc) doe ze een gewaad aan en een lange baard.... en t lijken net Farizeeërs

Sowieso, schiet me opeens te binnen, hoe kun je nu voor deze imho inlegkunde gaan (jij vindt persoonlijk de verzen ervoor opeens logischer) terwijl bar enosh op veel meer plaatsen door Jezus gebezigd wordt en overduidelijk niet als simpel mens betekenende?

Degene die vervelend doet door compleet irrationeel opeens over atheisten die niet welkom zouden zijn te beginnen ben jij. Ze zijn welkom, maar dienen zich aan de forumregels te houden. Net zoals christene. Dus hou je hysterie lekker voor je. Of lees jezelf gewoon even in en bespaar jezelf de moeite met je letterlijk nergens op gebaseerde aanklacht. . Wat begrijp jij niet aan de forumregels zoals gesteld door de oprichters en huidige moderatie? Echt.... feel free je eigen forum met eigen regels op te stellen. Doei.

Uiteraard wordt t verhaal in Marcus 2 over koren plukken direct gevolgd door nóg n voorbeeld inzake iets doen op de sabbat, en volgt daar direct dat de Farizeeërs daarom gingen beraden Hem te doden. En uiteraard heeft bar enosh ook in t OT andere connotaties (bijv Daniel 7:13-14), namelijk die van de Messiah (!). Zie ook de bevestiging in 1 Enoch. Dus nee, een relatief zwak argument

Kan Credible een stapeltje Statenvertaling faciliteren? Benieuwd of daar gegooid mee gaat worden

Leesbril. Argumenten lezen. Forumregels lezen. Had je jezelf de moeite van due al tekst kunnen besparen

Op zich allemaal mee eens hoor, maar maakt nog steeds niet jouw visie de juiste.

De dag dat @zendeling inziet dat geen haar verschilt van de anderen met hun eigen gelijk en eigen overtuiging daarvan, inclusief het naar eigen overtuiging toe redeneren etc...

Dan zouden we in discussie moeten gaan over hypostasia etc en daar heb ik geen zin in en idd, 'kwestie van perspectief'. Dat geldt ook voor jouw visie, ondanks dat jij meent de (nogal zwaarwichtige gefraseerde imho) 'wetenschappelijke analyses' aan je zijde te hebben. Mooie post. Voor een redelijk hardcore christen als jij ook best verfrissend Ik zelf ben zoals je wellicht wel weet meer agnost dan christen, en heb nauwelijks dogma's, maar ik kies er wel voor om te geloven dat God goed is (met als direct gevolg dat ik mezelf knettergek peins over de ellende in de wereld, daar ik de D

Je haalt iig yni en yang nogal door elkaar

Met de kans dat je me gaat bettichten van een argumentum ad populum, de meesten vinden als ze naar het totaalplaatje kijken toch echt dat Jezus Zichzelf gelijkstelt aan God. Ook anderen doen dat. Het is een beetje een cop out, I know, maar ik heb geen energie, tijd en zin de discussie, waarbij we aan het einde allebei geen milimeter van onze mening zijn afgeweken, aan te gaan Op zich jammer, want ik vind jou een hele fijne forumdeelnemer, met immer interessante posts. (Overigens ben ik zelf niet echt van die mening, ik geloof persoonlijk meer in vertegenwoordiging, maar dat terzij