MysticNetherlands

@TTC snap je nu echt niet dat die plaatjes niet dusdanig duidelijk zijn dat ze zonder uitleg zomaar begrepen worden? Ik ben geen domme jongen, veel van de termen herken ik wel, en ik heb ook wel n idee wat ze ongeveer proberen uit te beelden, maar man wat een slechte slide zeg.

Prima. Kan t me nog steeds NIET voorstellen en ben nog steeds benieuwd naar wat er volgens jou is gebeurd. Ik ben een botte lul maar zelfs ik heb mijn grenzen. De uitnodiging voor een PM met je verhaal staat nog steeds. Als je t zo wilt laten kan dat ook

Is die bron toevallig van jouw hand?

Prima, dan ga je lekker door als Don Quixotte. Ik ga er niet meer op in.

Ik denk dat jij eens goed moet nadenken over jouw aversie jegens mij en of jij mijn posts nog uberhaupt wel gewoon kunt lezen voor wat ze zijn. Feel free to ignore me. Kan ook via forumfunctionaliteit. Desgewenst leg ik uit hoe dit werkt.

Moeilijke vraag. Geen eenduidig antwoord. Het christelijk-theologisch antwoord ken je waarschijnlijk: tot inkeer komen, wedergeboren worden, het komende Koninkrijk. Zoals jij t vaak verwoord: er moet een gigantische ommezwaai komen. Maar hoe?? Hangt van je perspectief af. En hoe streng je bent. Jezus zegt wellicht daarover: "Wie niet voor mij is, die is tegen Mij". Ik geloof daar wel in. De lat ligt héél hoog.

Ah op die manier. Ik betwijfel of er een groot verschil bestaat tussen de relatieve aantallen leed-bestrijdende christenen, leed-bestrijdende hindoes, leed-bestrijdende atheisten etc. Ik weet het echt niet. Ik weet niet of de samenwerking tussen deze cruciaal is. Ik denk eerder het activeren van de niet-leed-bestrijdende mensen. Maar geen idee, geen cijfers over.

Hoe bedoel je? Andere religies als oorzaak van t weblijven bij t christendom? Of dat hetzelfde fenomeen zich ook afspeelt in andere religies?

Oh dat ben ik ook wel met je eens Robert, op zich niets mis met een drang naar waarheid. Edoch kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat het er hier soms liefdeloos aan toe gaat. En volgens mijn simpele vorm van geloof is liefde nou juist waar het om draait. Volgens mij zijn christenen die met elkaar bekvechten over wie er gelijk heeft nou precies dat wat anderen weghoudt van het evangelie. Ik denk dat jij eens goed moet nadenken over jouw aversie jegens mij en of jij mijn posts nog uberhaupt wel gewoon kunt lezen voor wat ze zijn. Feel free to ignore me. Kan ook via forumfunctionali

Wat een pessimistische inslag zeg. Gelukkig zijn er helden op deze wereld die dagelijks strijden tegen andermans pijn.

Mijn hemel wat triest. Slechts één ding klopt hier en dat is dat tweede IP adres. Dude.... revanche.... evangeliseren..... bestaan er smileys die afwisselend lachen en meewarig het hoofd schudden? Mijn hemel. Lieg je nu gewoon bewust of heb je een bord voor je kop van zo'n 2 meter doorsnee? Triest dit zeg. Ik heb iedere keer erbij gemeld waarom ik je rapporteerde, het niet houden aan Nicea in de secties waar de regels dit opleggen. Voor de rest is dit forum genereus genoeg je je voorspelbare atheïstische clichés in de andere secties te laten spuien. Wees dankbaar. Je zinkt steeds diepe

Totaal niet wat ik bedoel. Ik ken herboren christenen die zo vastzitten in hun creationisme dat discussie onmogelijk is, en ken atheisten met wie je hele mooie discussies kunt voeren. Om maar wat te noemen.

Als ik je partner heb beledigd (wat ik me echt niet kan voorstellen, wel zou ik me kunnen voorstellen dat ik met JOU in de clinch heb gelegen), dan bij deze mjjn oprechte verbazing en excuses. Het moet wel héél erg geweest zijn gezien hoe diep t bij je zit en juist dat kan ik me niet voorstellen.. wellicht ligt t ook aan houw perceptie. Je neemt wel keer op keer de moeite om fel op me te reageren maar niet om nu, op uit uitnodiging, eens rustig te vertellen wat er nu precies volgens jou gebeurd is. Prima, moet je zelf weten. Voor de rest ga ik er niet op in en reageer ik op je wanneer me

Eens. En toch spreekt Jezus één van die titels over zichzelf uit. Uit mijn hoofd is het vooral of zelfs alleen het Aramees waarin we desbetreffende gedeelte van Daniel kennen, en zien we duidelijk hoe Hij de titel Zich toeeigent. De andere traditie die ook voor de vertaling en omschrijving heeft verzorgd, en hem de titel Woord gaf en de vebrintverbintenis legde met Log is etc bevestigde dit met hun vertaling en legde dus de link. Als je zegt dat voor Johan Cruyff een stadion is gebouwd en dat zijn unieke titel/bijnaam Nummer 14 is, kun je rustig zeggen dat het stadion voor nummer 14 is

Ik weet niet of er een Nobelprijs theologie oud is, maar zo die er zou zijn... als jij die fragmenten kunt laten zjen, zou ik alvast een smoking kopen.

Uiteraard. Maar dat was de discussie niet. Desid begon met zijn predicatenvoorbeeld en sprak nergens over of ieder individueel predicaat waarheid was. Dus gingen we er onuitgesproken van uit dat de gehanteerde verzen waar waren.

Als je niets hebt toe te voegen behalve een persoon kijken steek, zwijg dan liever. Iedere voorbijganger weet dat hij zegt: A->B A->C => B->C En da's onzin Ik zeg: A->B B->C => A->C Wat wel logisch is. En ook is zoals ik redeneer over Jezus is zowel Mensenzoon als t Woord.

Zo je wilt, geen moeite dus om te kijken waar t tussen ons is misgegaan. Dan blijf ik greoon op je reageren. Niets geen gebekvecht. Ik wijs je erop dat je verhaal over atheisten weren in t algemeen onzin is.

Het is lastig discussiëren als je geen basale predicatenlogica beheerst. Er zit een hemelsbreed verschil in jouw voorbeeld en de mijne. Te weten dat die van mij klopt en die van jou niet. Die van jou tracht een zogenaamde inverse door te voeren, en die gelden niet. Day zie je toch wel? Kom op zeg.... Anyway, ik laat het er dus bij.

Het staat je vrij om mijn rapporteren, wat overigens bijna altijd door de moderatie gehonoreerd wordt, kinderachtig of zels fascistisch te vinden. Laat me volkomen koud, echt.

Nee zo is mijn redenering niet. Krom misbruikt van predikatenlogica. Mijn redenering is, zo je wilt: meneer X is dokter (Jezus is het vleesgeworden Woord, via wie alles is geschapen), dokters houden van wandelen (Jezus noemt Zichzelf de Menszoon), dus meneer X houdt van wandelen (dus alles is via de Mensenzoon geschapen). Noem jij maar een theoloog die dat anders ziet. Wellicht verwar jij e.e.a. en bedoel je met Mensenzoon alle de Joodse kijk daarop, en weiger je Jezus daarvoor in de plaats te zetten. Zou kunnen. Zou niet kunnen. 'Ook' wijst helemaal niet terug n

Mooi lulverhaal. Je weigerde God met een hoofdletter te schrijven, als een soort puberaal iets. Mijn gok was direct goed, want ik zie dat soort gedrag vaker. Dus je was zowel op een christelijk forum expres beledigend als zowel de Nederlandse taal moedwillig en consequent aan t verkrachten. Daarvoor ben je tot de orde geroepen door de moderatie (nadat ik ze erop wees volgens mij), en nu is dit je kinderachtige respons erop. Ik stel voor ermee te stoppen. Ik ga er iig geen woorden aan vuil maken, behalve misschien een melding aan de moderatie. Get a life man.

Je zou het niet zeggen, zo met je redelijk infantiele nadruk op je gebezig van een hoofdletter in het woord 'God'. Dat je het de eerste keer doet, al·la, maar iedere keer tot vandaag aan toe? Pfff.... ik stel voor dat je er mee stopt, want je lijkt zo jouw ongeloof en daarbij behorende puberale protest tegen respect voor enige godheid zwaarder te laten wegen dan de regels van de Nederlandse taal.

Ik vind t prima dat jij dwars tegen 99% van de theologen ingaat, prima, ik juich zelf nadenken toe (en nogmaals, ik ben meer agnost dan gelovige) maar de gangbare lezing is dat dit ALLES met de Mensenzoon te maken heeft. Dit vers maakt duidelijk Jezus gelijk aan het Woord, en zegt duidelijk dat ALLES via Jezus is geschapen. En Jezus noemt Zichzelf de.Mensenzoon. Lijkt me nogal een simpel geval van gewoon de teksten lezen zoals ze zijn. Als je argumenten hebt ('het is niet zo' is geen argument) hoor ik t wel weer Die context is helemaal niet nodig. Júist niet. Waarom zeg je dat? Iets m

Ik heb geen enkele verplichting aan jouw wensen om niet te reageren. Ik kan me niet herinneren en niet voorstellen jouw levenspartner te hebben beledigd. Ik ken hem/haar niet eens, waarom zou ik? Als dat het hekele punt is, nodig ik je uit een PM te sturen om e.e.a. toe te lichten. Maar goed, wat snap je verder niet aan dat er regels zijn voor iedereen en dat voornamelijk de atheisten die overtreden en dat dat alleen, en niets anders, het punt is? Ga daar vooral ook niet op in.