MysticNetherlands

Je glijdt steeds meer af hier van n interessante gesprekspartner naar just another grumpy militant atheist. Jammer

Waarom zo vijandig hij gaf gewoon antwoord op een vraag.

Gedeeltelijk Maar je realiseert je dat slavernij nog steeds bestaat?

Deze secties van t forum (ook de vorige incarnatie) staan al sinds t begin volgens mij onder Nicea. Dus ja, je hebt wat gemist.

@antoon en @Thorgrem Ikzelf ben ook niet zo overtuigd van 'Jezus is ook compleet God', maar Theologie staat onder Geloof en die wordt volgens Nicea gemodereerd. Dus gelieve op te houden met Nicea aan te vechten. Anders rapporteer ik je berichten en verwacht ik actie van de mods.

Alle gruwelijkheden zijn er nog steeds. Je lijkt me n fantastisch mens met je hart op de juiste plaats en ik wens je hulpverlening alle het goede toe, maar qua eindtijd ben je blind en heb je een grote kronkel in je hoofd. Jammer daf je die ogenschijnlijk ook aam anderen wilt overbrengen. Ik herhaal mezelf nog maar: alle gruwelijkheden zijn er nog steeds. Je bent of niet goed geïnformeerd of niet goed wijs als je niet weet dat er na Jezus nog vele mensen levend gevild zijn, slavernij anno 2017 nog steeds een enorm probleem is etc. Hoe verzin je het...

En gelukkig laat jij je niet meeslepen in kinderachtig gedoe. Vooral de laatste tijd niet. Zo zeker deze post niet.

@Foppe1986 om een aantal redenen jammer dat je je niet aan je woord houdt, ik dacht dat je hiwr niwt meer zou posten? Ik zal je één reden geven: ik ga net zo hard tegen sommige christenen in soms, alleen, en dat is echt heel gek van me, heel bizar, I know, realiseer ik me dat dit een christelijk forum is en probeer ik me als gast aan de regels te houden. Zal vast een compleet buitenaards concept voor je zijn. Verder acht ik een discussie met jou zinloos in. Ik lees nu al weer te veel incorrecte zaken die me de hoop op een vruchtbare discussie ontnemen. Hou je nu gewoon maar a

Ik betwijfel het. De Boodschap blijft gelijk. Jezus kwam volgens mij niet om alle hongerigen magischerwijs in de schijf van vijf te voorzien tot aan hun stervensdag toch? Hij kwam een verandering van hart brengen. Zodat wij ZELF onze hongerigen gingen voeren. En als Hij nu was gekomen, had ongetwijfeld een nazaat van jou 2000 jaar later ook wel weer geroepen dat God t zus of zo had moeten doen. Ik ga ook jou maar een beetje negeren de komende tijd, want ik vind je bijdragen op dit christelijke forum te eenzijdig sterk gekleurd, beetje deprimerend (en nee, je hoeft m niet in te koppen).

Wat is er precies gedateerd aan "hou van God en je naaste als jezelf"?

Dat denk ik ook ja. Ik zie daar wel God in, maar ik ben dan ook geen atheïst.

Dude relaaax. Pfff nergens kun je uit afleiden dat ik jou, mezelf of wie dan ook bedoel. Waarom doe je t dan? Ik gewoon een express extreem edoch compleet reëel voorbeeld om een punt te maken. Dan moet je beter lezen ik ga er wel op in. Ik weis er zelfs heel veel tekst aan. Ik zeg je nl dat geloof slechts één van de vele drijfveren van se mens is, en deze er uitpikken en bestrijden of ongedaan maken gaat NIETS opleveren. Janmer dat je niet snapt dat ik juist wel op je inga. Je post op een christelijk forum, waar t continu over geloof gaat en je uitspraak was er ee

Liever een 'domme' gelovige die zich inzet voor zijn medemens dan een schreeuwerige atheïst die 'de waarheid' denkt te kennen maar die niets anders doet dan deze hele dag achter zijn pc te lopen verkondigen. Inderdaad, het gaat om acties. En het kan mij niet zo veel schelen welk (on)geloof daar bij spelen. Wil je voorbeelden van verschirkkelijke acties gebaseerd op het giftige huwelijk van politiek, atheisme en antitheisme? Je kunt niet compleet willekeurig één drijfveer van geweld uitzonderem en dam de naïeve veronderstelling maken dat als deze er niet zou zijn, de wereld eem betere plek

En what do you care? Waarom een 'dwaas'? Is ontwikkeling, ratio, vrijdenken, noem t maar op, in een ander zo belangrijk voor jou?

Mijn visie: geen idee hoe/wat/wanneer. Ik hoop op het Koninkrijk, maar ben helaas nogal agnostisch. Maar een eind aan al t leed en onrecht juig ik uiteraard toe. En ik denk wel dat een Koninkrijk alleen komt met een grote spirituele ommezwaai. Wetenschap, zoals veel scientisten zonder blikken of blozen (en zonder nadenken!) naar voren schuiven, gaat ons niet redden. De mens is te gierig en te dom, en zuigt elkaar en deze planeer helemaal leeg. Dus ja, een grotr geestelijke ommezwaai is nodig. Als God bestaat in de vorm dat Hij of Zij actief ingrijpt, of i.i.g een Plan laat voltrekken, i

Allemaal besides the point. Zoals ik al zei: ik ben realistisch en dat stemt me dus gepast hoopvol maar ook gepast depressief. En ik vecht. Nog één keer: er is ontzettend veel meed in deze wereld. Praatjes over halfvolle glazen uitzonderlijke mensen als MLK ten spijt. Het leed is er en is wijdverspreid en soms extreem. Dus hoe kun je nu zeggrn dat het Kwaad al verslagen is...

Waarom praat men de hele tijd over financiën? Kunnen we daar even mee stoppen? Luther King, Mandela en mevr ten Boom waren natuurlijk grote uitzonderingen qua positief ingesteld zijn. Kan een kind van 5 jaar opgesloten in seks-toerisme blij zijn? Kan een kat die in een machine vastgeklemd zit en via elektroden in t oog stroomschokken lrijgt en over een paar dagen wordt vermoord en weggeggooid hoopvol zijn? Kan een zwaar lichamelijk gehandicapte die door zijn familie worst gedumpt in de goot (letteijk) en daar licht te wachten tot ie sterft het glas halfvol zien? Het gaat me niet eens om h

Ik denk dat je me niet goed begrijpt. Wellicht druk ik me niet duidelijk uit. Als ik zeg een luxe voor hen met wie t goed gaat, bedoel ik niet per se mensen die niet in een sloppenwijk wonen, maar mensen met wie t niet goed gaat. Ja je kunt in een sloppenwijk wonen en toch blij zijn met wat je hebt. En ja je kunt in een villa met 30 kamers wonen em diep ongelukkig zijn. Allemaal besides the point. Het gaat er om dat er verschrikkelijk veel leed is in deze wereld. En dat f makkijk is positief te zijn als je niet in kamp in Noord Korea zit, of een kinderporno-ring, of een IS gevangenis, of een

Ik snap nooit zo dat mensen die zich voortdurend presenteren als affiniteit met wetenschap hebbende zich zo onwetenschappelijk gedragen Ik hanteer helemaal geen materialistische criteria. Als he me zou kennen zou dat t laatste zjjn dat in je zou opkomen. Daar je me niet kent, hoef je dua geen aannames te doen. Ik hanteer criteria als gezondheid, evenwichtig en voldoende voedsel, vrijheid en algeheel onbtreken van bovenmatige ellende. Ik verbaas me er altjjd over hoe nensen adhv hun eigen gedachten en ervaringen uit vorige discussies van alles invullen ipv zich te beperken tot dat wat de ander

Ook jij bent vast nooit in een sloppenwijk geweest. Ik snap dat positieve nooit zo. De wereld is een grote teringzooi. Dat anders zien is een luxe die alleen hen die t goed gaat zich kunnen permiteren. Ook jij bent vast nooit in een sloppenwijk geweest. Ik snap dat positieve nooit zo. De wereld is een grote teringzooi. Dat anders zien is een luxe die alleen hen die t goed gaat zich kunnen permiteren. Ook jij bent vast nooit in een sloppenwijk geweest. Ik snap dat positieve nooit zo. De wereld is een grote teringzooi. Dat anders zien is een luxe die alleen hen die t goed gaat zi

Ah oke, geen verstand van. Maar geen initiatief nemen kun je toch onder de noemer 'relationele issue' scharen? Of anders een psycholoog gespecialiseerd in seks en relaties enzo? Lijkt mij dat in Nederland anno 2017 wel iemand te vinden is op dit gebied En anders kun je nog naar de Viva schrijven (grappend edoch een paar procenten serieus)

Ja dat denk ik. Waarom niet?

Wat een eerlijk verhaal zeg. Leve de anonimiteit van het internet Ik zelf heb eigenlijk een beetje eenzelfde fase gehad in mijn vroege jeugd. En mijn eerste 2 seksuele relaties waren niet echr legendarisch zeg maar. Vooral de tweede vriendin was enorm ervaren, en een tikkeltje dominant, en had eigenlijk een sterkere en overheersendere partner nodig. Dat was ik dus niet. We hebben t desondanks nog heel lang volgehouden, maar een relatie zonder overwegend goede seks houd geen stand (behalve als je allebei expliciet voor platonie gaat uiteraard). Ik heb t geluk gehad daarna een vriendin te ontm

Ah je wilt wel verder offtopic, prima. Dat jij de door mij gebezigde stijlvorm flauw vindt interesseert me niet. Of je inziet dat ik slechts een paar woorden hoefde te wijzigen om een legitieme uitspraak te creëren dan weer wel. Ik schat je daar intelligent genoeg voor in. Als je wilt dat ik niet meer reageer, vooral weer reageren.

+1 Anyway.... de ironie. Overigens is mijn punt nu wel duidelijk denk ik. Dus ik zal je topic met rustaten.