MysticNetherlands

Sterker nog, de Bijbel geeft ook aan dat er veel interpretaties zullen zijn. Juist op het gebied van welke dagen belangrijk zjjn. De Bijbel zegt daar dat het aan de persoon zelf is. Als een bepaalde dag heilig voor hem is, of bepaald voedsel wel/ het eten, dan is dat ook zo.

Je hoeft jezelf niet te herhalen. Niemand verzoekt je dat. Geen idee waarom je het toch doet. Als de enige opmerking die je kunt maken dat het fictie is, ben je niet bepaald het type kijker dat het meeste uit die filmreeks haalt. Dat, of je snapt niet hoe e.e.a. zich verhoudt tot deze discussie. Mooi altijd hoe leken der leken dit soort stellige beweringen doen. Ehm.... nee. Typisch weer dat je dat denkt. Altijd maar dat vooringenomene. Nee, dat beeld wil men helemaal niet oproepen. Zoals ik al mijn vermoeden uitsprak, je hebt je mening al weer klaar zonder er ook maar i

Helemaal niet vreemd. Dat jij het er niet mee eens bent en daardoor weigert in te zien dat de visie van die 'reageerder' in lijn was met de inhoud van de post en de doelstelling van het forum, en dat de moderator dit ook zo zag, is je eigen probleem. Evenzo dat jij dat onterecht meten met 2 maten meent te moeten noemen.

Zo sla jij m ff lekker dood zeg. Dat de gebroeders (nou ja, nu broer en zus) schrijvers en regisseurs er zo'n beetje al hun spirituele, religieuze en filoaofische overtuigingen hebben in verwerkt, schuif je gewoon lekker opzij. Gewoon, omdat jij graag met grote Duplo stenen speelt, terwijl het bestaan één groot mysterie is van trillingen in quantumvelden, waarneming/beïnvloeding en interpretatie van de werkelijkheid en dies te meer.... Heb je je er überhaupt wel in verdiept? Weet je eigenlijk wel wat een hologram is, en waarom die term hier gebruikt wordt?

Ik kan zo 10 betere gesprekspartners op dit forum opnoemen dan de onbelezen en (hopelijk) onopgeleide jij. Graag volgende keer een onderbouwing waarom je mij verwijt te cherry pikken, kan ik doe inhoudelijk aan flarden schieten.

Als je geen interesse hebt in het onderwerp (wat überhaupt wel een beetje de rode draad is van jouw registratie op dit christelijke forum), of de filosofische aspecten niet snapt, of de wetenschappelijke bagage niet hebt, kun je ook niet reageren ipv je Sesamstraat reactie.

Je arrogantie past niet bij je IQ. Met je 'jullie'. Ik heb welgeteld 2 minuten bij elkaar gezien en heb daar kritisch naar gekeken. Zie mijn posts hier. Van jou heb ik nog nooit enige objectief-kritische geluiden hier gehoord. Dus dim nu maar een beetje met je betuttelende toontje. Ik heb dat allemaal niet gezien. Ik heb een paar fragmenten gezien, het langste stukje was over de kinderoffers en daar heb ik normaal op gereageerd, kritisch. Ah, je vervalt in je gebruikelijke belachelijk proberen te maken van de ander, terwijl jij degene bent die voor paal staat omd

@Lo Hij noemt hier geen namen, als je naar de politie stapt zou je dat wel moeten doen. Maar goed Ik gis ook maar

Één van de meest gebruikte 'argumenten' van alu-hoedjes is "het is allemaal zo onvoorstelbaar erg en heftig dat niemand het gelooft". Nou, als ik kijk waar de website verder over rapporteert, kinder-snuff feestjes met Friso Alexander etc... Ik weet het niet hoor... Nou ja als die mensen echt zo machtig zijn, snap ik dat je niet per se naar de politie durft te stappen. Zeker niet als je zelf geen getuige bent geweest en dus ook geen bewijs kunt leveren.

Heb stukken van het interview gezien. Hoog, héél hoog alu-hoedje gehalte. Ik ben verder geen expert, maar of die man kan heel goed liegen, of gelooft heel erg in wat ie zegt, of het is grotendeels of allemaal waar. Zijn emoties toen ie over kinderoffers begon, dat zou wel heel goed geacteerd zijn....

Wat ZENODotus en Olorin zeggen. Dus. @Velevragen maak je je er druk om dat er zoveel verscheidene interpretaties en geloofsculturen zijn? Is de gemene deler niet duidelijk? Dat God Liefde is en graag ziet dat we allemaal van elkaar houden?

Tot zover een korte inroductie in de korte gedachtengang van de stereotype internet atheist. Dit is zo'n beetje het maximum aan diepgang dat je kunt verwachten, dat je dat vast weet Volgens mij hoort dit draadje niet in Vrije Tijd thuis maar bijv in Bijbelstudie. Hint hint.

@Croky seks zit zo onze genen, het jarenlang uitstellen lijkt me onnatuurlijk. Letterlijk. Het lijkt me nu zo'n 'ding' te worden ipv iets dat natuurlijk erbij hoort. Ik kan er uiteraard naast zitten. Ik wens jullie veel succes en geluk en liefde toe.

Ik citeerde de bijbel goed. Letterlijk Prima dat jij er verder van alles bij haalt hoor, maar wat jij zegt staat er allemaal niet. Je maakt er een heel mooi verhaal van, maar het is je eigen invulling. Blijkbaar zijn er mensen die in Zijn Naam demonen uitdrijven en toch niet gered worden. Anyway, ik krijg een beetje hoofdlijn van je hoofdletters en uitroeptekens. Alsof je een soort mantra opdreunt met een megafoon.

Interessante shizzle

Het lijkt me meer een cirkel: gedachten zijn een gevolg van het bestaan hoe wijzelf het bestaan ervaren is een gevolg van onze cognitie (gedachten is wat te eng gesteld) Vind t altijd vermakelijk om te zien hoe sommige atheisten krampachtig blijven tegenstribbelen tegen het feit dat atheisme ook gewoon onderdeel van een levensbeschouwing is. Net zoals theisme dat is. En voor sommigen is theisme of atheisme het grootste facet van hun levensbeschouwing, voor anderen weer een kleiner deel. Als we t over atheisme hebben, zou je t respectievelijk over nieuw of militant atheisme vs bijv een

Ik onderschrijf dit van harte. Maar ik zie nog steeds niet in hoe geld hier de duivel is. Ik denk dat hebberigheid de boosdoener is. En peer-pressure om ook die bepaalde kleding, auto, mobiel etc te beziitten. Triest inderdaad.

Je zegt eerst dat een auto achtergelaten moet worden, maar vervolgens wel dat je rekening moet houden met al diets andere gezinnen waarvan je allemaal moet weten op welke dagen van de week een auto nodig hebben. En hoe zit het nu met dat huis? Toch maar je eigen huis? Of vertrekken met al je babyspullen, medicijnen en andere pwrsoonlijke shizzle als een ander in hetzelfde huis wilt? Of geldt wie het eerst komt wie het eerst maalt? Ik zie het nog niet zo eerlijk gezegd....

Nu een je zelf een argument voor se stelling dat geld het probleem niet is Zoals ik al zei. Misschien nog te doen een klein dorp met wat primaire beroepen. Maar zelfs daar al: hoeveel broden gaat de bakker maken? Een? Voor zijn eigen gezin? Of stiekem toch maar rekening houden met het aantal inwoners van het dorp en het aantal bakkers? En de familie jansen? Hoe veel auto's gaat die maken? Zo maar voor de lol? Drie? Of stiekem toch maar aanbod afstemmen op vraag? Maar wat betekent dit praktisch? Dat ik als gezin er niet van uit mag gaan dat we vanavond weer in he

En wat denk je dat die volkeren op die continenten zelf deden? Precies, elkaar beroven, plunderen, als lsaaf verkopen, verkrachten etc. Geld is niet het probleem. Het is slechts een tussenstation. Het is makkelijker als uitwusselingsmiddel dan dat de bakker allemaal lijsten moet bijhouden "familie Jansen maakt auto's, ik heb er eentje nodug, maar aan de andere kant kost een auto maken heel veel tijd en grondstof en ze komen pas sinds een week of twee bij me om brood te halen, hmmmm, kan ik nu wel een auto aan ze vragen"? Of nog sterker doorgetrokken, verwacht je dat de famliie Jan

Prima. Graag.

Wellicht, maar toch, een beter milieu begint in dit geval bij jezelf... Omdat Geloof -> bijbelstudie, en dus "Volledig gemodereerd op basis van de geloofsbeleidenis van Nicea.". Daarom. Als je zo van consistent beleid houdt, had je de openingspost kunnen rapporteren ipv je erop te beroepen als argument om je ook dan maar niet aan de regels te houden. Dat weet ik

Tijd om dat wel te doen wellicht, je bent hier te gast op een christelijk forum en in dit gedeelte geldt de belijdenis van Nicea.

Sjako het OT staat vol met God die opdracht geeft te offeren voor Hem. Alleen zijn dat dan dieren.

Diep.