MysticNetherlands

Wellicht geeft dit soort onnodige, nare en kinderachtige statements wel een beetje aan hoe jullie ons zien. Ten eerste ben je gast hier, vervolgens houd je je keer op keer niet aan de regels, zo ook weer in het topic Bethlehem vs Nazareth, wat in Bijbelstudie stond, Bij-bel-stu-die, wordt je weer op Nicea gewezen, en dan tilt men opeens het topic naar Levensbeschouwing, niet zozeer omdat er nu een soepele en interessante discussie (nog) liep -inderdaad een subjectieve mening ooooooh- maar puur omdat men gewoon Nicea wil ontspringenn een truucje dat men wel vaker probeert. Zodat men hier op t f

@Mullog er is wel een heel, héél overtuigende mega galm op zijn stem gezet zeg...

De dag vanaf welke jij je aan Nicea houdt waar het moet, is de dag dat ik dit soort verzoeken honoreer oké? Als de moderatie problemen heeft met mijn bijdragen in dit topic, of andere christenen, hoor ik dat als gast van dit fantastische forum (met dito moderatie) graag.

Ik nodig je uit eens met mjj te spreken met iemand die tevergeefs kinderhurtcore uit Rusland bestrijdt, het type film waarin jonge meisjes en jongetjes anaal worden verkrwcht, geslagen, gemarteld met brandende sigaretten en uiteindelijk (als ze geluk hebben!) vermoord worden. Of een animal snuff film kijken waarin van levende dieren ledematen worden afgetrokken, ogen worden uitgebrand, en ze uiteindelijk zo langzaam mogelijk worden doodgeplet. Of een sloppenwijk in India te bezoeken waar de zwaar gehandicapte kinderen op straat liggen weg te rotten in hun eigen stront en pis. Of een plek waar

Dat zou kunnen. Zou ook niet kunnen. Wat jammer dat je alleen maar twee extremen geeft, allebei aan t uiterste eind van t spectrum, allebei nogal zwartgallige. Je kunt je er niets anders bij voorstellen? Je drukt je (vast bewust) heel voorzichtig uit mer vrijblijvende suggesties inzake vredestichter. Ook aan jou de vraag: wat nu als (bijvoorbeeld) een meerderheid nou jou bijdragen en die van andere atheisten als vervuiling bestempelen? Wat me enorm opvalt, naast de brutaliteit, is de enorme drang die jullie atheisten hebben om hier op dit forum aanwezig te zijn. Alsof ik de

Violist, ik ben de atheist die mijn levensvisie doet wankelen nog niet tegengekomen (dat laten wankelen kan ik zelf heel goed overigens). Zoals ik al eerder op dit forum zei, wellicht heb je t toen niet gelezen, je kunnt op het hele intermet als gelovige (of in mijn geval, ergens tussen gelovige, agnost en humanist in) de discussie verwachten. YouTube, Facebook, fora, overal valt de nieuwe lichting atheisten je lastig. Ik ken hun/jullie retoriek nu echt wel. Ik hoor niets nieuws. Er zitten een paar goede vragen en argumenten tussen, maar ik ken weinig atheisten die daar goed over kunnen filoso

Natuurlijk, maar niet in combinatie met het weigeren in te zien dat in Bijbelstudie we Bijbelse argumenten dienen te gebruiken, de algehele tendens keer op keer Nicea niet tw respecteren waar dit gevraagd wordt en niet in combinatie met de algehele opdringerige houding die zich niet bepaald als een gast gedraagt. En dan is Hitchens nog een van de beschaafderen hier. Dit. Aan alle atheisten hier.

De ongehoorde brutaliteit zeg...

En wederom hulde voor het kordate optreden van de moderatie. De brutaliteit van atheisten die niet willen inzien dat je in Bijbelstudie wordt uitgenodigd worden om met, raad eens, Bijbelse argumenten je discussie te voeren. Ongelooflijk hoe bijna alle atheïsten hier de grenzen van de gastvrijheid blijven tarten.

Je kunt niets anders verzinnen dan erfzonde waardoor Jezus Zichzelf liet kruisigen? Zou Zijn verlossing niet gelden als er geen erfzonde was maar 'gewone' individuele zonden? En hier: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Atonement_in_Christianity een vrij slecht georganiseerde primer mbt de diverse verzoeningstheologieen

Oke dank. Ben het heel erg eens met je opmerking over geldgedreven naar mensgedreven. Of alle bullet points de juiste manieren zijn weet ik niet.

Dit soort trucjes werkt bij mij en de meesten hier niet.

Nee hoor niet echt. Verbaas me er meer over hoe mensen soms gevangen blijven zitten in hun voormalige orthodoxie.

Over dat modereren niet iig

Wat stel jij voor TTC? Graag concrete bewoording

Ja. Thorgrem doet jet prima Stel je voor zeg, dat ie de atheïstische gasten op dit forum ooit nog zo gek krijgt voortaan de regels zelf te respecteren en zich als gasten te gedragen en hun eeuwige stokpaardjes in die secties te uiten daar waar dit christelijke forum zo genereus is dat te gedogen.

Pffff... Ik snap het niet waarom mensen altijd met van die Jip & Janneke statements komen. Of bedoel je "welke van deze extreem verkorte en soms onnauwkeurige citaten we letterlijk kunnen nemen"? Wat bedoel je met geloofwaardig? Historisch accuraat? Je houd ook vanJip & Janneke? Van die grote, beetje simpele, zwart-wit tekeningen?

Waar wil je precies naar toe met deze en andere posts? Kun je wellicht in je openingspost duidelijk aangeven wat je wilt bespreken?

Het zou kunnen. Ik kan legio redenen verzinnen welke kant de TS op wilt gaan, maar vind dat ie dat lekker zelf mag uiteenzetten.

Ik zie geen discussiepunten, geen uitnodiging tot een gesprek

Gelukkig ziet iedereen met ook maar beetje wetenschappelijke achtergrond dat dit uit jouw mond nietszeggend is. Grappig ook hoe je andere mensen continu bestookt met je kleine repertoire wetenschappelijke terminologie (conformation bias, cherry picking etc), welke je braaf napapagaait, terwijl je nauwelijks lijkt in te zien dat het ook voor jou geldt. Ik zet je weer in de Negeerstand. Mijn vorige post aan jou gericht in het 'Schaap of bok' topic, waartoe je me nota bene uitnodigde, liet je ook al onbeantwoord. Ik hoop dat de hernieuwde moderatie spoedig korte metten maakt met

Op zich eens. Toch heeft Moeder Theresa uitspraken gedaan die mij en waarschijnlijk vele (n) (christenen) diep raken. Mijn eerste reactie toen ik hoorde over de documentaire en de beweringen was dan ook een van ongeloof. Maar toen in erachter kwam wie erachter zaten een van grote scepsis. Maar uiteraard heb je verder gelijk. Maar wat ik bedoel te zeggen is dat ik Willempie's spontane reactie wel kan begrijoen. Zeker ook als je in ogenschouw neemt dat ze wel degelijk ook heel veel goeds heeft gedaan. En dat een gedeelte van de verwijten ook best onder de categorie "je had het veel groter en pro

Laten we inderdaad documentairemakers en interviewers kritiekloos navolgen. Ik denk dat gepaste terughoudendheid als je er niet zelf bij was de meest rationele optie was. Verder de docu niet gezien. Geen tijd voor. Misschien is ie wel degelijk heel overtuigend, dat zou kunnen.

Ik denk dat t gemiddelde gebruik van de desbetreffende smiley is zoals ik m ook bij interpreteerde. Ik geef je dan ook, zeker jou kennende en de toon van onze conversatie in acht nemende, het nadeel van de twijfel. Dit zegt vooral wat over jou. Yep. Relatief klein toetsenbord op zichzelf slim vindend mobieltje doet dat wel eens. Dus we zijn t erover eens dat naast Openbaringen en je anderhalve voorbeeld er veel meer symboliek in t NT staat? Verder, OT symboliek in t NT: de tempel, wijngaarden, olijfbomen, takken snoeien, wolken, offers, duiven

Flinke lap tekst maar interessant. Kijken of ik tijd ga vinden eea na te gaan.