MysticNetherlands

Als dat is wat jij vooral ziet, kijk je niet goed.

Hier nog iemand die niet gelovig is opgevoed. En ondanks een rationeel, scherp analytisch en academisch gevormd brein toch agnost/gelovig..

Superieur bezig? Dank je! Waarschijnlijk doel je meer op 'gevoelens van superioriteit' dan superioriteit zelf, lastig he, Nederlandse taal. Je stelt vragen? Prima. Nu voor de tweede keer, misschien dat je het dan wel snapt: ik reageer slechts op je filosofie van lik-me-vestje. Ik heb verder geen andere posts van je gelezen recentelijk, dus zie ook geen vragen van je waarop ik zou kunnen antwoorden. Wat ik tot nu van je bemerk nodigt niet echt uit tot zoeken, lezen en beantwoorden. 'Beter zwijgen'.... en gelijk een slaafse like van eenmaal raden wie... Ik kijk niet eens

Wie zegt dat ik gelovig ben? Wat een aannames allemaal. En ik zie je geen geloof bekritiseren, laat staan evt het mijne..., ik zie je alleen maar een filosofisch puberale deductie plaatsen. En daar reageer ik specifiek op.

Dat zou je kunnen zeggen. Zou vooral laten zien dat je op het gebied van existentiële filosofie nog een beetje aan t puberen bent.

Nou RH3MA, zou je dan toch echt alleen maar spammen?...

Vind je Marianne Thieme niet integer dan?

Geen zin alles te lezen. Ik stem vanaf hun oprichting op Partij voor de Dieren, want enige partij die echt om mensen én echt om dieren geeft. Wat dat eerste betreft veel te links op de hete hangijzers als islam, immigraie etc naar mijn smaak, maar dat moet dan maar. Kan niet alles hebben

Ja ja blablabla.

Mooi gesproken. Ik lees per ongeluk de openingspost via een citaat van TTC. @Magere Hein hou even je huichelarij voor je zeg. Degene die liegt, hypocriet is, zaken verdraait, stookt, off topic post en anderen precies dat verwijt wanneer het hem uitkomt, en in t algemeen alleen maar interessant is in de mate waarin één persoon irritant kan zijn, ben jij. Carry on...

Hoi Rhema, ben jij die persoon in t filmpje?

Hoi Marazul als je in Amsterdam woont heb ik wel een goede tip voor je qua kerk, moet je wel Engels machtig zijn.

Het is te bizar voor woorden dat je blijkbaar MH zijn onfatsoenlijke gedrag niet erg genoeg vindt om regelmatig even van leer tegen te trekken. Vind je liegen, kontdraaien, andere offtopicness verwijten terwijl je zelf niets anders doet etcetera minder erg dan mijn felle reactie erop? ik zoek het niet steeds op, ik zoek dit forum op, en MH domineert dit forum. Hij staat overigens in de negeerstand sinds een paar uur dus heb geduld.

MH je bent voortdurend aan leugenachtig en kontedraaiend aan t doen, en dat is voor de anderhalve paardekop die de 'discussies' met jou nog leest duidelijk te zien en meerdere keren door mij en anderen aangetoond. Ook dat je inhoud niet aankunt. Je hebt hooguit gelijk in t gebrek aan fatsoen. Als reactie op jouw gebrek sandesh fatsoen. @allen: bestaat er geen optie om ook citaten van MH niet te zien?

'Bang' niet, meer 'moe' van zijn drammerigheid gepaard met gebrek aan niveau. Zodat jij jij jaren na dato de verkeerde interpretatie van de Wiki pagina maakt en kan gebruiken in ellenlange discussie op fora met gelovigen.... je zou er bijna de wetenschap een vroegtijdig einde om toewensen

Het gaat niet om die conclusiemet lees toch eens wat ik schrijf. En als je t niet precies weet, vraag. Je houdt toch zo van de wetenschap? Gedraag je dan zo. Het gaat om je offtopicness en dat je dan de ander dat verwijt. Dat je soms van hele lappen tekst maar op één zin reageert. En dat je compleet irrelevante steken naar religie meent te moeten uitdelen. En dat dit gedrag kenmerkend is voor jou, het hele forum je er zo'n beetje op wijst, zelfs in het speciaal daarvoor door jou geopende topic, een je maar blijft doorgaan. Oninteressant.

Jammer dat je, itt mij, niet op letterlijk alles ingaat wat ik schrijf. Verder komt je toontje lichtelijk belerend over, gezien jouw volkomen gebrek aan überhaupt zelf ook maar een research paper te hebben opgesteld, en je frequente missers inzake wetenschap, best amusant. Ik laat het er voorlopig weer bij.

Ja MH. Je kunt toch lezen? Volkomen on topic. En ook zon beetje op alles wat jij schrijft reagerende. Kan ik van jou niet zeggen. Verder ontgaat de ironie van MH die anderen aanspoort tot ontopicness je? Blijft die vraag? Waar heb je die eerder aan mij gesteld? Overheen gelezen wellicht. Mijn antwoord: ik weet het niet. Wellicht dat er meer is na de dood. Misschien ook niet. Geen idee. Jij? Één van de grootste enigmas: het menselijk brein. Je zou je wellicht wal wetenschappelijker en dus wat inquisitiever en opener kunnen opstellen. Begein er dan ni

Secuurder lezen en dito antwoorden. Christenen zijn geen Jezus net zoals islamieten geen ome Mo zijn. Verder vraag ik nergens van jou respect inzake Jezus. Dus graag blijven bij wat ik hier post. Verder bevestig je aardig mijn vermoeden over t inoprechte karakter van je kritiek. En zo is de inhoud er weer uit... Zie nu pas je stukje over 'aantoonbaar'... wacht dat je van argumenten? Je weet wel die dingen waar je zelf altijd tot in den treure om vraagt? Je kunt toch zelf vertellen wat je denkt of wat onderzoeken aantonen? Weer die nare en irrationele vergelijking met religie. J

Dat zeg ik toch diverse malen al? Jij moet secuurder lezen en derhlave antwoorden. Op je eeuwige drang naar vergezochte analogiën met religie ga ik verder niet in. Argumenting by link is voor de duizendste keer niet toegestaan. Je commentaar op ome Mo komt mij zelfaangemeten en niet oprecht over.

Niet zo aanstellen. Serieus. Je hebt hier naast veel erom-heen-gedraai ook heel veel inhoudelijke reacties gehad. Je bent er zelf (grotendeels debet aan dat de situatie nu is zoals ze is). Dat is het huidig wetenschappelijk perspectief idd. Geest is geënt op de hersenen. We zijn een soort complexe biologische computers met bewustzijn. De hersenen creëren de geest maar de geest beïnvloedt de materie ook, de structuur van de hersenen kan worden beïnvloed worden door geestelijke processen. Niet alle volgens mij. Nooit echt in verdiept. L

Beter lezen. Niet zo in de slachtofferrol. Zelfreflectie, kritiek aannemen. Je kan het.

@Magere Hein Inhoudelijk. Prima. Ik geef je weer een kans. En dat ondanks je aan arrogantie grenzende 'enlighten me'. Wil je t lange of het korte antwoord? Ik zal je vast het korte geven: de geest is wat wij de verzameling cognitieve processen noemen, welke volgens de meest recente wetenschappelijke inzichten ontstaat als bepaalde delen van de hersenen groeien en welke voortdurend evolueeert als de hersenen zichzelf aanpassen aan de cognitie. Een BDE is, zoals je weet, een ervaring waarbij men ogenschijnlijk door diverse fysiologische stimuli aan de hersenen ervaart dat men o

Laten we op zijn minst stellen dat je een grammofoonplaat bent die de naald steeds hetzelfde stukje groef laat doorlopen...

Laat ik het positief brengen: goede post. Eens met bijna alles. BDE is natuurlijk de juiste term daar hij gangbaar optreedt bij een ehhhh bijna-dood situatie. En zware centrifugale G-krachten waardoor je 'out' gaat.