Woord van God

[Bastiaan73 705]

2 minuten geleden zei Naeva:

Het probleem is dat jij niet erkent dat er meer dan de 2 door jou bedachte standpunten zijn. Dan wordt het een lastig verhaal. Misschien wordt het duidelijker met een gelijkenis.

Mijn dochter van 6 houdt erg van chips. Ze kent de smaken naturel en paprika. Pas had ik haar een keer cheese onion chips gegeven.

Toen zei ze: het smaakt gek! Is dit naturel of paprika?

Ik zei: Het is cheese onion.

Zij zei: Nee mama, is het naturel of paprika?!

Ik zei: Lieve schat, het is geen naturel of paprika, het is cheese onion. Want er bestaan nog meer smaken dan naturel en paprika. Dit is een andere smaak: kaas-ui smaak. Dat is in het Engels cheese-onion.

Toen begon ze te gillen: Zeg nou of het naturel of paprika is!!!!

Toen zei ik: Allebei niet.

Daarna begin ze te huilen en zei ze: stomme mama!

Tenslotte ben ik maar even ergens anders gaan zitten.

Ik zou dan nog maar even wachten met de smaak 'patatje joppie' ?

[Hermanos2 549]

16 minuten geleden zei Naeva:

Het probleem is dat jij niet erkent dat er meer dan de 2 door jou bedachte standpunten zijn. Dan wordt het een lastig verhaal. Misschien wordt het duidelijker met een gelijkenis.

Mijn dochter van 6 houdt erg van chips. Ze kent de smaken naturel en paprika. Pas had ik haar een keer cheese onion chips gegeven.

Toen zei ze: het smaakt gek! Is dit naturel of paprika?

Ik zei: Het is cheese onion.

Zij zei: Nee mama, is het naturel of paprika?!

Ik zei: Lieve schat, het is geen naturel of paprika, het is cheese onion. Want er bestaan nog meer smaken dan naturel en paprika. Dit is een andere smaak: kaas-ui smaak. Dat is in het Engels cheese-onion.

Toen begon ze te gillen: Zeg nou of het naturel of paprika is!!!!

Toen zei ik: Allebei niet.

Daarna begon ze te huilen en zei ze: Zeg het nou! Stomme mama!!! 

Tenslotte ben ik maar even ergens anders gaan zitten.

Als jij dan zoveel begrip toont voor het feit dat er meerdere standpunten zijn... Waarom dan mijn standpunt niet respecteren als zodanig.... En waarom zo terughoudend om je eigen standpunt onder woorden te brengen? 

Dat verplicht je toch nergens toe? Een standpunt kun je innemen en veranderen als daartoe een goede reden is. 

[Zola 59]

25 minuten geleden zei Hermanos2:

Dus volgens jouw definitie is een christen iemand die kerstmis viert en de inhoud van het oude testament niet geloofwaardig acht?

Iemand die werkelijk denkt dat God opdracht geeft baby’s tegen de rotsen te pletter te slaan en paarden te verminken heeft dringend een psychiater nodig. Nogmaals dan ben je bijna rijp voor het Pieter Baan Centrum als je het mij vraagt.  Dat je je verschuilt achter de mantel van het christendom is nu ontmaskerd aangezien je geen kerst viert.  Ik vind het persoonlijk een flink feest waard dat  God, indien Hij bestaat, mens werd om de Naam van de Vadergod te zuiveren van dergelijke naargeestige onzin.  En ofschoon het voor mij als agnost niet te weten valt of God bestaat,  vind ik dat verhaal zo goed dat ik het ofschoon ik geen gelovige ben graag vier. 

Maar indien God bestaat dan is Hij in ieder geval niet de babymoordenaar die jij van Hem hebt gemaakt. 

25 minuten geleden zei Bastiaan73:

Ik zou dan nog maar even wachten met de smaak 'patatje joppie' ?

Dat smaakt naar kots. ?

30 minuten geleden zei Naeva:

Het probleem is dat jij niet erkent dat er meer dan de 2 door jou bedachte standpunten zijn. Dan wordt het een lastig verhaal. Misschien wordt het duidelijker met een gelijkenis.

Mijn dochter van 6 houdt erg van chips. Ze kent de smaken naturel en paprika. Pas had ik haar een keer cheese onion chips gegeven.

Toen zei ze: het smaakt gek! Is dit naturel of paprika?

Ik zei: Het is cheese onion.

Zij zei: Nee mama, is het naturel of paprika?!

Ik zei: Lieve schat, het is geen naturel of paprika, het is cheese onion. Want er bestaan nog meer smaken dan naturel en paprika. Dit is een andere smaak: kaas-ui smaak. Dat is in het Engels cheese-onion.

Toen begon ze te gillen: Zeg nou of het naturel of paprika is!!!!

Toen zei ik: Allebei niet.

Daarna begon ze te huilen en zei ze: Zeg het nou! Stomme mama!!! 

Tenslotte ben ik maar even ergens anders gaan zitten.

Leuk is dat. Die leeftijd waarop ze hebben ontdekt dat ze een wil hebben die ze dusdanig kunnen inzetten dat jij daar nooit aan kunt voldoen. ?

Dat noemen ze nou will power.

[Hermanos2 549]

16 minuten geleden zei Zola:

Iemand die werkelijk denkt dat God opdracht geeft baby’s tegen de rotsen te pletter te slaan en paarden te verminken heeft dringend een psychiater nodig. Nogmaals dan ben je bijna rijp voor het Pieter Baan Centrum als je het mij vraagt.  Dat je je verschuilt achter de mantel van het christendom is nu ontmaskerd aangezien je geen kerst viert.  Ik vind het persoonlijk een flink feest waard dat  God, indien Hij bestaat, mens werd om de Naam van de Vadergod te zuiveren van dergelijke naargeestige onzin.  En ofschoon het voor mij als agnost niet te weten valt of God bestaat,  vind ik dat verhaal zo goed dat ik het ofschoon ik geen gelovige ben graag vier. 

Maar indien God bestaat dan is Hij in ieder geval niet de babymoordenaar die jij van Hem hebt gemaakt. 

Dat smaakt naar kots. ?

Leuk is dat. Die leeftijd waarop ze hebben ontdekt dat ze een wil hebben die ze dusdanig kunnen inzetten dat jij daar nooit aan kunt voldoen. ?

Dat noemen ze nou will power.

@Zoladus jij leest mij hier de les? Een agnost die met kerst een boom zet en lampjes erin hangt omdat ie het verhaal van Jezus zo goed vindt?

En diezelfde agnost beweert dat ik geen inzicht in de bijbel heb? 

Jij hebt geen idee hoeveel onzin je uitkraamt. 

[Zola 59]

27 minuten geleden zei Hermanos2:

Als jij dan zoveel begrip toont voor het feit dat er meerdere standpunten zijn... Waarom dan mijn standpunt niet respecteren als zodanig....

Manipuleren ben je goed in.  Als mensen het niet met je eens zijn, er eventueel een volkomen andere visie op na houden, gaan roepen dat je standpunt niet gerespecteerd wordt.  Volgens mij kun jij hier tot nog toe gewoon zeggen wat je wilt. Het is een christelijk forum maar jij mag kerst aan de Efteling gelijkstellen, God met een kindermoordenaar en dierenverminker hoor. Geen christen, atheïst, agnost of andere andersdenkenden die je dat beletten.  Vrijheid blijheid.

4 minuten geleden zei Hermanos2:

@Zoladus jij leest mij hier de les? Een agnost die met kerst een boom zet en lampjes erin hangt omdat ie het verhaal van Jezus zo goed vindt?

En diezelfde agnost beweert dat ik geen inzicht in de bijbel heb? 

Jij hebt geen idee hoeveel onzin je uitkraamt. 

Er staan nog een paar vragen aan je open. Zoals of je Jehova Getuige bent, of Jood en indien het laatste, tot welke stroming.  Zelf ken ik geen christenen die geen kerst vieren namelijk en ook ken ik persoonlijk verder geen christenen die geloven dat God opdracht heeft gegeven baby’s tegen de rotsen te pletter te slaan of mensen te stenigen.  Volgens mij is dat een bijna uitgestorven groep.  Je mag die opvattingen hebben, zolang je niet tot daden overgaat, maar ik vraag me af tot welke groepering van christenen of joden je behoort.  Een adventist ben je ook niet, want die hebben geen problemen met kerst.   Of durf je niet te zeggen waar je kerkt?

[Naeva 182]

41 minuten geleden zei Hermanos2:

Als jij dan zoveel begrip toont voor het feit dat er meerdere standpunten zijn... Waarom dan mijn standpunt niet respecteren als zodanig.... En waarom zo terughoudend om je eigen standpunt onder woorden te brengen? 

Dat verplicht je toch nergens toe? Een standpunt kun je innemen en veranderen als daartoe een goede reden is. 

Laatste poging, misschien ben je meer wiskundig aangelegd:

Jij stelt: 1 + 1 = 3 óf 1+ 1 = 4. Zeg maar wat je standpunt is.

Ik: eh...? ?

Ik kan best uitleggen 1 + 1 volgens mij 2 is. Maar als jij van tevoren al hebt bepaald dat dat antwoord een kwestie van totaal onbegrip is dan bespaar ik me de moeite.

[Hermanos2 549]

11 minuten geleden zei Zola:

Manipuleren ben je goed in.  Als mensen het niet met je eens zijn, er eventueel een volkomen andere visie op na houden, gaan roepen dat je standpunt niet gerespecteerd wordt.  Volgens mij kun jij hier tot nog toe gewoon zeggen wat je wilt. Het is een christelijk forum maar jij mag kerst aan de Efteling gelijkstellen, God met een kindermoordenaar en dierenverminker hoor. Geen christen, atheïst, agnost of andere andersdenkenden die je dat beletten.  Vrijheid blijheid.

Er staan nog een paar vragen aan je open. Zoals of je Jehova Getuige bent, of Jood en indien het laatste, tot welke stroming.  Zelf ken ik geen christenen die geen kerst vieren namelijk en ook ken ik persoonlijk verder geen christenen die geloven dat God opdracht heeft gegeven baby’s tegen de rotsen te pletter te slaan of mensen te stenigen.  Volgens mij is dat een bijna uitgestorven groep.  Je mag die opvattingen hebben, zolang je niet tot daden overgaat, maar ik vraag me af tot welke groepering van christenen of joden je behoort.  Een adventist ben je ook niet, want die hebben geen problemen met kerst.   Of durf je niet te zeggen waar je kerkt?

Mensen zoals jij en @Naevaen @Bastiaan73willen alleen maar de krenten uit de pap. Jezus is vrede en liefde. Verder niets. Dat hetzelfde boek zaken als bijvoorbeeld abortus, euthanasie en homoseksualiteit verbiedt daar gaan jullie geheid niks over zeggen want daar maak je geen vrienden mee. Nee, wentel je maar in allerlei filosofieën net zoals @zendelingdoet het goed op feestjes. Temidden van onwetenden ben je dan ineens de persoon met diepgang. Lekker rondzwemmen in drijfzand, niet begrijpend dat je mee omlaag gezogen wordt.

2Korinthe4:2 spreekt over christenen die weigeren om God's Woord openlijk te verkondigen en te schipperen met Zijn Woord. Ik hoef geen goedkeuring van mensen. God noemde Abraham Zijn vriend. Dat is het hoogste goed. 

[Zola 59]

28 minuten geleden zei Hermanos2:

@Zoladus jij leest mij hier de les? Een agnost die met kerst een boom zet en lampjes erin hangt omdat ie het verhaal van Jezus zo goed vindt?

Ja. Inderdaad. Vrede op aarde in de mensen een welbehagen. Mooi hè?  

[Hermanos2 549]

2 minuten geleden zei Naeva:

Laatste poging, misschien ben je meer wiskundig aangelegd:

Jij stelt: 1 + 1 = 3 óf 1+ 1 = 4. Zeg maar wat je standpunt is.

Ik: eh...? ?

Ik kan best uitleggen 1 + 1 volgens mij 2 is. Maar als jij van tevoren al hebt bepaald dat dat antwoord een kwestie van totaal onbegrip is dan bespaar ik me de moeite.

1+1=2 de rest van je verhaal is mij een raadsel. 

1 minuut geleden zei Zola:

Ja. Inderdaad. Vrede op aarde in de mensen een welbehagen. Mooi hè?  

Prachtig, ik ga ff zakdoekjes pakken... 

[Gaitema 439]

23 uur geleden zei Naeva:

Wat betekent het volgens jou dat Jezus het Woord is?

Alles. Door naar Hem te luisteren leef ik. Ik zou zonder Hem nog dood zijn.

[Peter79 286]

Op 24-6-2020 om 22:04 zei Naeva:

In sommige christelijke kringen wordt de bijbel steevast ‘het woord van God’ genoemd. Ik heb daar issues mee, die ik later (zit nu op mijn telefoon) wel zal proberen uit te leggen. Maar ik ben vooral benieuwd hoe jullie er tegenaan kijken. 

Is de bijbel het woord van God? En zo niet, wat is het woord van God dan wel?

Ik heb er ook mijn issues mee. Ik ben met de gedachte opgevoed dat de Bijbel Gods Woord is, en soms is er het automatisme nog steeds dat ik de Bijbel zo noem. Maar door het lezen van de Bijbel ben ik er achter gekomen dat Jezus Gods Woord is. 

Ik heb de vrijheid om de Bijbel Gods Woord te noemen, maar ik voel me daar niet zo vrij in, juist omdat de Bijbel vaak misbruikt wordt om een mening kracht te geven. Dan gaat het al gauw toe naar ijdel gebruik van Gods naam.

Ik denk dat Jezus Gods Woord wordt genoemd om duidelijk te maken dat Hij op het voetstuk staat waar de orthodoxe Jood de Thora had staan. De Bijbel Gods Woord noemen brengt mij in de positie van de orthodoxe Jood. Het zou zo maar kunnen dat ik de betrouwbaarheid van Gods beloften zou verbinden met de letters van vroeger geschreven teksten en niet meer vertrouw op wat de Geest in mijn hart zegt. De letters van de Bijbel kunnen onschadelijk gemaakt worden. De Farizeeen zijn ons tot voorbeeld. Toen God voor onze neus stond, bladerden we liever in ons Bijbeltje in plaats van te zeggen: fijn dat U er bent, Heer, hoe zullen we het U eens naar de zin maken?

[Tomega 311]

2 uur geleden zei Peter79:

Maar door het lezen van de Bijbel ben ik er achter gekomen dat Jezus Gods Woord is. 

Jezus is ongedefinieerd. Er is geen boek dat Jezus heet. Jezus verbindt zich met alle soorten van mensen, om hen te redden. Want zo zei hij zelf: ik ben gekomen om zondaren te redden tot bekering. Maar hoe zou Jezus iemand tot bekering tot iets kunnen brengen, als dat iets er niet is, of een iets is, dat afhangt van wat de geest er van bakt?

Maar het Woord van God is gedefinieerd, bekendgemaakt. Niet zozeer door de tekst (hoewel dat wel zo is) maar door de gebeurtenissen waarvan die teksten getuigen. Want zo zegt hij zelf: ik ben gekomen om van de waarheid getuigenis te geven. Waarheid moet gedefinieerd zijn, om als waarheid te kunnen gelden. 

Jezus is het Woord. Wat is het Woord? dat is de scheppende kracht en stem van God. God heeft die scheppende kracht en die stem overgegeven en geboren doen worden in een mens, maar niet door een mens verwekt, namelijk Gods Zoon Jezus Christus. Het causale verband is dus eerst het Woord, en dan Jezus Christus. (Als Jezus zegt: "eer Abraham was, ben ik", dan zegt hij dus dat hij in zij hoedanigheid van het Woord, of Ik Ben, of God, vóór Abraham was. Maar als geborene natuurlijk niet, aangezien die geboorte een datum heeft, voor welke datum van Christus als mens niet gesproken kan worden.) Dat wil zeggen dat het Woord van God zelf uitgaat, en dat per geboorte van Jezus Christus datzelfde woord niet meer van God uitgaat maar van Jezus Christus. God heeft dus alle macht op hemel en aarde aan Christus gegeven. Die dat aanwendt als God en als mens om te strijden met de satan, totdat de overwinning daar is en de herstelde schepping aan God voorgesteld wordt in heerlijkheid in de kracht van Christus, tot eer van God.

2 uur geleden zei Peter79:

Ik heb de vrijheid om de Bijbel Gods Woord te noemen, maar ik voel me daar niet zo vrij in, juist omdat de Bijbel vaak misbruikt wordt om een mening kracht te geven. Dan gaat het al gauw toe naar ijdel gebruik van Gods naam.

Als Christus wordt misbruikt, is er geen rem en geen ijksnoer en geen leidraad. Jezus in je hart, beslecht elke discussie en alle tegenspraak. Dat kan daarom nooit een redelijk argument zijn om dat qua normstelling méér te doen zijn dan de bijbel. (Los van de naleving en handhaving, waarover wordt gezegd dat niemand eens anders dienstknecht aanstuurt.)

2 uur geleden zei Peter79:

Het zou zo maar kunnen dat ik de betrouwbaarheid van Gods beloften zou verbinden met de letters van vroeger geschreven teksten en niet meer vertrouw op wat de Geest in mijn hart zegt. De letters van de Bijbel kunnen onschadelijk gemaakt worden. De Farizeeen zijn ons tot voorbeeld. 

Als Jezus de farizeeërs vermaant, doet hij dat niet op zijn nieuwe leer, maar op diezelfde oude woorden, die de farizeeërs wel kenden, maar niet ter harte genomen hadden. Besef je hoezeer dat van belang is? Doe wat zij u zeggen, maar doet niet naar hun werken zegt Jezus daarover. En Paulus: wat is het nut van de joden? Velerlei, maar wel het meest dat zij het woord van God mochten bewaren. Christus getuigt van dat woord en is gekomen om dat woord, en vervult dat woord en in een meer transcendente benadering is hij dat woord zelf ook, aangezien God het Woord van schepping, vlees heeft doen worden in Christus. 

Wat denk je dat meer onschadelijk gemaakt kan woorden? Een abstract begrip van liefde en verlossing, net zoals de geest in de mens het voelt; of anders die concrete precies geformuleerde teksten die keurig de eeuwen hebben overleefd? Onze tijd getuigt nog het meest, hoe de geest in de mens Gods gegeven woord, krachteloos maken en terzijde stellen, en wel op argument van een hogere macht die zij in hun hart hebben, die sterker is en afwijkt van wat God zelf eens heeft gegeven als zijn woord.

2 uur geleden zei Peter79:

Toen God voor onze neus stond, bladerden we liever in ons Bijbeltje in plaats van te zeggen: fijn dat U er bent, Heer, hoe zullen we het U eens naar de zin maken?

Als jij voor Gods neus staat, is de enige vraag: was het te zwaar en te moeilijk, wat ik u heb gecommuniceerd?
En dan zul jij zeggen: maar de heilige Geest, die heeft mij geleid!
En dan zal je moeten uitleggen wat het wil zeggen, dat je van alle geesten moet beproeven, welke uit God zijn, en volgens welke norm dat dan is.
Je zult moeten uitleggen, hoe God die een God is van eenheid met zichzelf, zich uitdrukkelijk uitspreekt tegen heel veel zaken, via jouw heilige Geest meer en andere zaken identificeert met God. En je zult ontdekken, dat niet de heiige Geest en niet Jezus Christus, maar andere geesten die gezag hebben gekregen over jouw ziel, voor jou heersend zijn. 

Dat wil zeggen, als wat je zegt ook inderdaad de voeding geeft aan wie je bent als kind van God. Ik hoop en neem aan, dat het in werkelijkheid een definitiekwestie is en een woord-verstaan, dat los staat van hoe jij de bijbelse waarheden erkent in Jezus Christus waarheid te zijn.

De discipelen wilden het Jezus naar de zin maken, en wilden tenten opzetten, de wapens grijpen, adviezen geven en velerlei middelen aanwenden tot behoud van Christus en de gemeente. Maar pas toen de schriften werden uitgelegd en bestudeerd, en ook onder voortdurende vermaning door Jezus Christus en later ook door Paulus en Johannes, viel het kwartje dat àl de schriften getuigden van Jezus Christus, en daarmee alle leidend en bepalend zijn voor heel het geloof in Jezus Christus.

Wil je het Christus naar de zin maken, dan zul je hem moeten volgen, en dat kan alleen door te doen wat hij deed, namelijk de wil van de vader doen, die in zijn geval de kruisdood bracht en in jouw geval een redding en verlossing, die zodanig ontzagwekkend groots en heerlijk is, dat je graag en gewillig ook jouw einde zoekt in verheerlijking van God, liever dan in de rust van je eigen vlees. In Christus' kracht natuurlijk, want als autonome mens stellen we geen fluit voor. 

Principieel zij alle gelovigen (althans hun leiders, voorgangers en kennisdragers) dus schriftgeleerden, net zoals de farizeeërs schriftgeleerden waren. Die dan vervolgens de kennis aanwenden om aan te zetten tot de goede werken en barmhartigheid en heiligheid en groeien tot het heilige niveau van God, waarvan die schriften spreken. En dat jij persoonlijk vindt dat bijbelteksten leiden tot verschillende meningen, zegt denk ik niet zozeer iets over jou, maar over de verwarde tijdgeesten. In onze tijd zullen we zelfs zwarte piet nog zien als een vorm van rascisme, terwijl zwarte piet inhoudelijk in onze cultuur en ook qua letterlijke viering, het summum is van rascismeonschadelijkmaking. 

28 juni 2020 bewerkt door Tomega

[Kaasjeskruid 994]

24 minuten geleden zei Tomega:

Jezus is het Woord.

Hoe weet jij dat?

[Tomega 311]

1 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Hoe weet jij dat?

Aan wie vraag je dat? Aan Peter79? Aan de bijbel?

Mattheüs 4:4 Doch Hij, antwoordende, zeide: Er is geschreven: De mens zal bij brood alleen niet leven, maar bij alle woord, dat door den mond Gods uitgaat.
Mattheüs 13:20-21 Maar die in steenachtige plaatsen bezaaid is, deze is degene, die het Woord hoort, en dat terstond met vreugde ontvangt; Doch hij heeft geen wortel in zichzelven, maar is voor een tijd; en als verdrukking of vervolging komt, om des Woords wil, zo wordt hij terstond geërgerd.
Marcus 4:14-15 De zaaier is, die het Woord zaait. En dezen zijn, die bij den weg bezaaid worden, waarin het Woord gezaaid wordt; en als zij het gehoord hebben, zo komt de satan terstond, en neemt het Woord weg, hetwelk in hun harten gezaaid was.
Marcus 4:33-34 En door vele zulke gelijkenissen sprak Hij tot hen het Woord, naardat zij het horen konden. En zonder gelijkenis sprak Hij tot hen niet; maar Hij verklaarde alles Zijn discipelen in het bijzonder.
Lucas 2:28-32 Zo nam hij Hetzelve in zijn armen, en loofde God, en zeide: Nu laat Gij, Heere! Uw dienstknecht gaan in vrede naar Uw woord; Want mijn ogen hebben Uw zaligheid gezien, Die Gij bereid hebt voor het aangezicht van al de volken: Een Licht tot verlichting der heidenen, en tot heerlijkheid van Uw volk Israël.
Johannes 8:37,43  Ik weet, dat gij Abrahams zaad zijt; maar gij zoekt Mij te doden; want Mijn woord heeft in u geen plaats. (...) Waarom kent gij Mijn spraak niet? Het is, omdat gij Mijn woord niet kunt horen.

Woord is vlees geworden
Als je het mij vraagt, het Woord is God en de stem van God, dat is Gods scheppend zijn, en dat is wat alles doet ontstaan, worden, uitvoeren, acteren, etc. Johannes zegt dan dat dat woord niet schiep en niet deed, maar WERD, namelijk vlees in Christus:
Johannes 1:14 En het Woord is vlees geworden, en heeft onder ons gewoond (en wij hebben Zijn heerlijkheid aanschouwd, een heerlijkheid als des Eniggeborenen van den Vader), vol van genade en waarheid.

28 juni 2020 bewerkt door Tomega

[Kaasjeskruid 994]

1 minuut geleden zei Tomega:

Aan wie vraag je dat? Aan Peter79? Aan de bijbel?

Mattheüs 4:4 Doch Hij, antwoordende, zeide: Er is geschreven: De mens zal bij brood alleen niet leven, maar bij alle woord, dat door den mond Gods uitgaat.
Mattheüs 13:20-21 Maar die in steenachtige plaatsen bezaaid is, deze is degene, die het Woord hoort, en dat terstond met vreugde ontvangt; Doch hij heeft geen wortel in zichzelven, maar is voor een tijd; en als verdrukking of vervolging komt, om des Woords wil, zo wordt hij terstond geërgerd.
Marcus 4:14-15 De zaaier is, die het Woord zaait. En dezen zijn, die bij den weg bezaaid worden, waarin het Woord gezaaid wordt; en als zij het gehoord hebben, zo komt de satan terstond, en neemt het Woord weg, hetwelk in hun harten gezaaid was.
Marcus 4:33-34 En door vele zulke gelijkenissen sprak Hij tot hen het Woord, naardat zij het horen konden. En zonder gelijkenis sprak Hij tot hen niet; maar Hij verklaarde alles Zijn discipelen in het bijzonder.
Lucas 2:28-32 Zo nam hij Hetzelve in zijn armen, en loofde God, en zeide: Nu laat Gij, Heere! Uw dienstknecht gaan in vrede naar Uw woord; Want mijn ogen hebben Uw zaligheid gezien, Die Gij bereid hebt voor het aangezicht van al de volken: Een Licht tot verlichting der heidenen, en tot heerlijkheid van Uw volk Israël.
Johannes 8:37,43  Ik weet, dat gij Abrahams zaad zijt; maar gij zoekt Mij te doden; want Mijn woord heeft in u geen plaats. (...) Waarom kent gij Mijn spraak niet? Het is, omdat gij Mijn woord niet kunt horen.

Woord is vlees geworden
Als je het mij vraagt, het Woord is God en de stem van God, dat is Gods scheppend zijn, en dat is wat alles doet ontstaan, worden, uitvoeren, acteren, etc. Johannes zegt dan dat dat woord niet schiep en niet deed, maar WERD, namelijk vlees in Christus:
Johannes 1:14 En het Woord is vlees geworden, en heeft onder ons gewoond (en wij hebben Zijn heerlijkheid aanschouwd, een heerlijkheid als des Eniggeborenen van den Vader), vol van genade en waarheid.

Als nu Jezus het Woord van God is, wat is de Bijbel dan volgens jou?

[Tomega 311]

7 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Als nu Jezus het Woord van God is, wat is de Bijbel dan volgens jou?

Johannes 1:1 In den beginne was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was God.

Een woord van God, is een uiting van God, en een uiting van God is God. Niettemin is de uiting of neerslag van wat God doet, niet gelijk aan God. Maar het is wel van God uitgegaan. Dus is de bijbel als woord dat van God is uitgegaan, goddelijk, of onfeilbaar, of bedoeld om door de mens als opgevat te worden als testament van Gods wil, wat dus weer gelijkgesteld kan worden met Gods wil zelf. Gods wil kan worden verstaan in twee geledingen, de eerste door de wet en de profeten voor het volk Israël, en ook voor de wereld via Israël, en de tweede door de wet en de profeten inclusief de vervulling in Christus voor alle kinderen van Abraham door en in Christus, en voor heel de wereld via de priesterdienst van de christenen. 

Gods wil en woord is eeuwig, en daarom zal God niet tegen zichzelf spreken, maar alles wat God spreekt heeft waarde en kracht tot in de eeuwigheid.
De bijbel is daarom kennisbron van de eeuwige wil van God, geschreven met het oog op de toekomst in Christus. 

[Kaasjeskruid 994]

1 minuut geleden zei Tomega:

Johannes 1:1 In den beginne was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was God.

Een woord van God, is een uiting van God, en een uiting van God is God. Niettemin is de uiting of neerslag van wat God doet, niet gelijk aan God. Maar het is wel van God uitgegaan. Dus is de bijbel als woord dat van God is uitgegaan, goddelijk, of onfeilbaar, of bedoeld om door de mens als opgevat te worden als testament van Gods wil, wat dus weer gelijkgesteld kan worden met Gods wil zelf. Gods wil kan worden verstaan in twee geledingen, de eerste door de wet en de profeten voor het volk Israël, en ook voor de wereld via Israël, en de tweede door de wet en de profeten inclusief de vervulling in Christus voor alle kinderen van Abraham door en in Christus, en voor heel de wereld via de priesterdienst van de christenen. 

Gods wil en woord is eeuwig, en daarom zal God niet tegen zichzelf spreken, maar alles wat God spreekt heeft waarde en kracht tot in de eeuwigheid.
De bijbel is daarom kennisbron van de eeuwige wil van God, geschreven met het oog op de toekomst in Christus. 

M.i. als Jezus God zelf is, dan verwijst God dus voortdurend naar Zijn Woord waarin we Zijn wil kunnen lezen en leren begrijpen.

[Tomega 311]

4 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

M.i. als Jezus God zelf is, dan verwijst God dus voortdurend naar Zijn Woord waarin we Zijn wil kunnen lezen en leren begrijpen.

Die logica lijkt mij correct, hoewel nog steeds geldt dat de bron meer is dan wat uit de bron voortkomt.

[Kaasjeskruid 994]

3 minuten geleden zei Tomega:

Die logica lijkt mij correct, hoewel nog steeds geldt dat de bron meer is dan wat uit de bron voortkomt.

Uit perfectie kan enkel perfectie ontstaan. Een zuivere bron geeft zuiver water.

28 juni 2020 bewerkt door Kaasjeskruid

[Willempie 1.410]

Het Woord van God schept. Het Woord dat van God uitgaat wordt gematerialiseerd in de kosmos, de boeken van de Bijbel en Zijn eniggeboren Zoon. Dat Woord heeft ons geschapen en kan ons zelfs herscheppen. Het Woord is de waarheid. Het Woord is: God spreekt en het is. Het Woord schept en draagt alles. Zonder het Woord is er niets. 

28 juni 2020 bewerkt door Willempie

[Tomega 311]

18 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Uit perfectie kan enkel perfectie ontstaan. Een zuivere bron geeft zuiver water.

Zeker; geheel mee eens. Minder is niet minder perfectie. 
Johannes 14:28 waar Jezus zegt: Mijn Vader is meerder dan Ik.

28 juni 2020 bewerkt door Tomega

[Thinkfree 528]

22 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Uit perfectie kan enkel perfectie ontstaan. Een zuivere bron geeft zuiver water.

Een eeuwig durende bron geeft eeuwig water beide bestaan in eeuwigheid tot eeuwigheid, mijn punt is het Woord is niet ontstaan het altijd was.

28 juni 2020 bewerkt door Thinkfree

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei Thinkfree:

Een eeuwig durende bron geeft eeuwig water beide bestaan in eeuwigheid tot eeuwigheid, mijn punt is het Woord is niet instaan het altijd was.

Ik heb wat moeite met de woorden achter de komma. Wat bedoel je daar?

[Thinkfree 528]

3 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Ik heb wat moeite met de woorden achter de komma. Wat bedoel je daar?

Dat de vader en de zoon één zijn in wezen in en tot alle eeuwigheid.

[Kaasjeskruid 994]

23 minuten geleden zei Tomega:

Zeker; geheel mee eens. Minder is niet minder perfectie. 
Johannes 14:28 waar Jezus zegt: Mijn Vader is meerder dan Ik.

Waarom vind je God meer dan Zijn (geschreven) Woord? Moet ik aan God meer waarde hechten dan aan wat Hij zegt?

28 juni 2020 bewerkt door Kaasjeskruid