Vaccineren of niet?

[Willempie 1.410]

11 minuten geleden zei 010:

Dit krijg ik zelf ook steeds te horen hoor. Als ik iets van RTL, NOS of nu.nl post word het gelijk weggezet als propaganda. Zelfde  geld voor de universiteit van Nederland waar wetenschappers aan het woord komen, ook allemaal propaganda......

Echte wetenschappers neem ik wel degelijk serieus, vooral als ze niet werkzaam zijn voor de "big pharma".

[010 80]

3 minuten geleden zei Willempie:

Ben jij zo dom of ben ik zo slim? De N.O.S. is een staatsomroep.

Ook al zou dat zo zijn, RTL en nu.nl schrijven vaak dezelfde dingen als wat er op NOS komt. Nu.nl en RTL zijn commercieel.

Zojuist zei Willempie:

Echte wetenschappers neem ik wel degelijk serieus, vooral als ze niet werkzaam zijn voor de "big pharma".

Wat is " big pharma"?

3 minuten geleden zei Divine_will:

Daar hebben de lieden die de tegengeluiden  monddood maakten en hen die klakkeloos daarachteraan liepen het zelf naar gemaakt.    Ze hebben met deze ongerechtigheid in de hand gewerkt dat het WEF nu de kans schoon ziet om de Opstanding van onze Heer Jezus Christus ook tot “fake News” te verklaren met alle gevolgen vandien voor hen die zich niet op tijd van deze werken bekeren.  De mensen die de hele waarheid aan het licht brachten werden monddood gemaakt, hun videokanalen en social mediakanalen buiten werking gesteld, soms zelfs vermoord (sommige artsen). De verdrukking waar ze anderen in gebracht hebben is de verdrukking die henzelf nu achtervolgt.

Volgens mij hebben de media zoals NOS, RTL en nu.nl een neutraal standpunt ten opzichte van religie en doen ze alleen verslag van het nieuws.

[Willempie 1.410]

4 minuten geleden zei 010:

Ook al zou dat zo zijn, RTL en nu.nl schrijven vaak dezelfde dingen als wat er op NOS komt. Nu.nl en RTL zijn commercieel.

Ja, ze schrijven allemaal precies hetzelfde. Zet dat jou niet aan het denken? Bovendien heeft de overheid al heel wat van ons belastinggeld overgeheveld naar de "onafhankelijke" media. 

12 april 2022 bewerkt door Willempie

[010 80]

2 minuten geleden zei Willempie:

Ja, ze schrijven allemaal precies hetzelfde. Zet dat jou niet aan het denken? Bovendien heeft de overheid heel wat van ons belastinggeld overgeheveld naar de "onafhankelijke" media. 

Als er maar 1 media bericht doet van een "nieuwsitem" dan gaan er bij mij alarmbellen af, dit kan wel is fakenews zijn.

6. Geen berichtgeving door andere media

Heb je een indrukwekkend nieuwtje ontdekt en wil je weten of dit echt is? Check dan bij andere (gerenommeerde) nieuwswebsites of zij hier ook over spreken. Als het écht waar is, dan weten meer media hiervan en melden ook zij dit. Is er niets over te vinden? I call fake news!

https://www.kpn.com/beleef/blog/trucs-nepnieuws-herkennen.htm

12 april 2022 bewerkt door 010

[Willempie 1.410]

Zojuist zei 010:

Als er maar 1 media bericht doet van een "nieuwsitem" dan gaan er bij mij alarmbellen af, dit kan wel is fakenews zijn.

Er horen kritische vragen en tegengeluiden te zijn. Zo hoort dat in een democratie. Zodra die weggezuiverd worden moeten ook bij jou alarmbellen gaan rinkelen. 

[010 80]

4 minuten geleden zei Willempie:

Er horen kritische vragen en tegengeluiden te zijn. Zo hoort dat in een democratie. Zodra die weggezuiverd worden moeten ook bij jou alarmbellen gaan rinkelen. 

Wie zegt dat het "weggezuiverd" word?

8 minuten geleden zei Willempie:

Ja, ze schrijven allemaal precies hetzelfde. Zet dat jou niet aan het denken? Bovendien heeft de overheid al heel wat van ons belastinggeld overgeheveld naar de "onafhankelijke" media. 

Commerciële omroep

Commerciële omroepen krijgen geen overheidsgeld. Ze hebben een winstoogmerk en krijgen geld uit reclame- en sponsorinkomsten. Om in Nederland te mogen vestigen, moet een commerciële omroep toestemming hebben van het Commissariaat voor de Media. Ook zijn ze gebonden aan de regels van de Nederlandse Mediawet. Dat geldt bijvoorbeeld voor SBS6, SBS9, Net5 en Veronica. RTL is in Luxemburg gevestigd. De zenders van RTL vallen daarom onder de Luxemburgse wet.

 

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/media-en-publieke-omroep/vraag-en-antwoord/welke-omroepen

5 minuten geleden zei Willempie:

Er horen kritische vragen en tegengeluiden te zijn. Zo hoort dat in een democratie. Zodra die weggezuiverd worden moeten ook bij jou alarmbellen gaan rinkelen. 

Het feit dat andere media een nieuwsbericht niet kunnen verifiëren zou bij jou alarmbellen moeten laten afgaan. Het feit dat hun het niet kunnen bevestigen betekend waarschijnlijk dat het nepnieuws is.

12 april 2022 bewerkt door 010

[Dat beloof ik 1.019]

14 minuten geleden zei Willempie:

Ja, ze schrijven allemaal precies hetzelfde. Zet dat jou niet aan het denken?

Nee. Een treinongeluk is een treinongeluk. Het zou raar zijn als de één schreef dat het vliegtuig was en de ander een boot. Simpel he? En duidelijk.
Maak uw keuze.

[  ] Willempie is niet slim
[  ] Willempie is dom
[  ] Willempie is een wappie 

[010 80]

4 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Nee. Een treinongeluk is een treinongeluk. Het zou raar zijn als de één schreef dat het vliegtuig was en de ander een boot. Simpel he? En duidelijk.
Maak uw keuze.

[  ] Willempie is niet slim
[  ] Willempie is dom
[  ] Willempie is een wappie 

En het word natuurlijk helemaal raar als andere media zeggen dat ze niks van een treinongeluk weten.

[Willempie 1.410]

26 minuten geleden zei 010:

Wie zegt dat het "weggezuiverd" word?

Commerciële omroep

Commerciële omroepen krijgen geen overheidsgeld. Ze hebben een winstoogmerk en krijgen geld uit reclame- en sponsorinkomsten. Om in Nederland te mogen vestigen, moet een commerciële omroep toestemming hebben van het Commissariaat voor de Media. Ook zijn ze gebonden aan de regels van de Nederlandse Mediawet. Dat geldt bijvoorbeeld voor SBS6, SBS9, Net5 en Veronica. RTL is in Luxemburg gevestigd. De zenders van RTL vallen daarom onder de Luxemburgse wet.

 

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/media-en-publieke-omroep/vraag-en-antwoord/welke-omroepen

Het feit dat andere media een nieuwsbericht niet kunnen verifiëren zou bij jou alarmbellen moeten laten afgaan. Het feit dat hun het niet kunnen bevestigen betekend waarschijnlijk dat het nepnieuws is.

Je zou toch zelf ook wel even kunnen googelen op "overheidsgeld naar de media"? Dan kom je heel veel artikelen tegen waaruit blijkt dat de overheid zich niet aan de eigen regels houdt. Bijvoorbeeld:

https://nederlandsmedianieuws.nl/TV-en-Video/tv-en-video-nieuws/NPO-vraagt-824-miljoen-euro-aan-de-overheid-voor-2021/

https://www.cbs.nl/nl-nl/longread/rapportages/2021/satellietrekening-cultuur-en-media-2018/4-overheidsuitgaven-aan-cultuur-en-media

12 april 2022 bewerkt door Willempie

[010 80]

6 minuten geleden zei Willempie:

Je zou toch zelf ook wel even kunnen googelen op "overheidsgeld naar de media"? Dan kom je heel veel artikelen tegen waaruit blijkt dat de overheid zich niet aan de eigen regels houdt. Bijvoorbeeld:

https://nederlandsmedianieuws.nl/TV-en-Video/tv-en-video-nieuws/NPO-vraagt-824-miljoen-euro-aan-de-overheid-voor-2021/

Ook al zou dat zo zijn, dat doet nog niks af aan het feit dat media die geen subsidie krijgen de berichten van de NOS bevestigen.

[Willempie 1.410]

1 minuut geleden zei 010:

Ook al zou dat zo zijn, dat doet nog niks af aan het feit dat media die geen subsidie krijgen de berichten van de NOS bevestigen.

Ja, en waar komt al dat nieuws vandaan? Hoeveel onafhankelijke nieuwsbronnen zijn er nog, wereldwijd. En van wie zijn die en door wie worden ze beheerd? Man, dit probleem wordt al tientallen jaren aangekaart.

[010 80]

@willempi@Willempie

 

Als de NOS staatsmedia zou zijn en dus geen vrije media is, waarom maken zij dat wel is artikelen die de overheid in slecht daglicht zetten zoals de toeslagenaffaire? 

12 april 2022 bewerkt door 010

[Dat beloof ik 1.019]

1 uur geleden zei Willempie:

Je zou toch zelf ook wel even kunnen googelen op "overheidsgeld naar de media"? Dan kom je heel veel artikelen tegen waaruit blijkt dat de overheid zich niet aan de eigen regels houdt. Bijvoorbeeld:

https://nederlandsmedianieuws.nl/TV-en-Video/tv-en-video-nieuws/NPO-vraagt-824-miljoen-euro-aan-de-overheid-voor-2021/

https://www.cbs.nl/nl-nl/longread/rapportages/2021/satellietrekening-cultuur-en-media-2018/4-overheidsuitgaven-aan-cultuur-en-media

Het is toch ongelooflijk grappig dat je wappies er op wijst dat ze hun eigen argumenten onderuit halen, en da ze het vervolgens nog erger maken door je te vragen of je zelf even hún argumenten wil googelen.... man, man.

1 uur geleden zei Willempie:

Ja, en waar komt al dat nieuws vandaan? Hoeveel onafhankelijke nieuwsbronnen zijn er nog, wereldwijd. En van wie zijn die en door wie worden ze beheerd? Man, dit probleem wordt al tientallen jaren aangekaart.

Nee, er worden ongefundeerde kreten over rond geslingerd. Dat is iets anders dan gefundeerd aankaarten. Laat me raden: ik moet maar even googelen? 

12 april 2022 bewerkt door Dat beloof ik

[Divine_will 89]

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Laat me raden: ik moet maar even googelen? 

Dat lijkt me in jouw geval maar het beste inderdaad.  Je hebt de waarheid niet lief, dat is volkomen duidelijk uit vrijwel elke topic waar je je begeeft. Of het nou perinatale abortus is, de bijbel (bv Jephta), of het coronanarratief.   Wat jij op een geloofsforum zoekt is mij een raadsel. Trollen, omdat je je verveelt, misschien.

12 april 2022 bewerkt door Divine_will

[Willempie 1.410]

13 uur geleden zei 010:

@willempi@Willempie

 

Als de NOS staatsmedia zou zijn en dus geen vrije media is, waarom maken zij dat wel is artikelen die de overheid in slecht daglicht zetten zoals de toeslagenaffaire? 

Wanneer is de NOS daarover gaan berichten? Toen het al lang en breed bekend was. Trouw was geloof ik de eerste die er iets over vermeldde.

15 uur geleden zei 010:

En het word natuurlijk helemaal raar als andere media zeggen dat ze niks van een treinongeluk weten.

Het gaat niet over treinongelukken of regionaal nieuws. Het gaat over het beïnvloeden van het denken van het volk, propaganda dus. Niet alleen de overheid maakt zich daar trouwens schuldig aan. Grote, machtige bedrijven, idealistische en commerciële belangengroepen doen daar ook vrolijk aan mee. We leven in een mediacratie.

[Fundamenteel 1.030]

Het is een herhaling van grootmachten die zich achter politici en pseudowetenschappers verschuilen om de menselijke biologie naar hun beeld te veranderen. Dit is wat Hij ons kwam openbaren, de tijd is nu.

[Divine_will 89]

The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it.
 

George Orwell

[Divine_will 89]

Opmerkelijke feiten (waaronder ook de moord op wetenschappers) die onder andere erop wijzen dat het zg. “virus” afkomstig is van slangen, het is slangengif en dat de zg.”vaccins” en de toegestane “geneesmiddelen” zoals remdesivir biowapens zijn. Massamoordwapens.
 

https://rumble.com/embed/vy0hem/?pub=4

13 april 2022 bewerkt door Divine_will

[010 80]

Op 13-4-2022 om 17:02 zei Divine_will:

The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it.
 

George Orwell

Heb je het over jezelf?

Op 13-4-2022 om 18:06 zei Divine_will:

Opmerkelijke feiten (waaronder ook de moord op wetenschappers) die onder andere erop wijzen dat het zg. “virus” afkomstig is van slangen, het is slangengif en dat de zg.”vaccins” en de toegestane “geneesmiddelen” zoals remdesivir biowapens zijn. Massamoordwapens.
 

https://rumble.com/embed/vy0hem/?pub=4

Massamoord wapens 😂 Daarom hebben mensen mensen kans op een ernstige long covid dan mensen die het niet krijgen..... Dit is echt wappie nieuws!

https://www.mednet.nl/nieuws/vroegtijdige-behandeling-met-remdesivir-vermindert-progressie-naar-ernstige-covid-19/

[sandingisaskill 181]

1 uur geleden zei 010:

Heb je het over jezelf?

Massamoord wapens 😂 Daarom hebben mensen mensen kans op een ernstige long covid dan mensen die het niet krijgen..... Dit is echt wappie nieuws!

https://www.mednet.nl/nieuws/vroegtijdige-behandeling-met-remdesivir-vermindert-progressie-naar-ernstige-covid-19/

Hoe sta jij tov het volgende schrijven over het middel remdesivir?

https://decorrespondent.nl/12717/dit-coronamedicijn-was-te-mooi-om-waar-te-zijn/791635081248-05d4f571

[Willempie 1.410]

11 minuten geleden zei sandingisaskill:

Hoe sta jij tov het volgende schrijven over het middel remdesivir?

https://decorrespondent.nl/12717/dit-coronamedicijn-was-te-mooi-om-waar-te-zijn/791635081248-05d4f571

Voor zover ik begrijp wordt Remdesivir althans in Nederland niet meer gebruikt.

https://www.farmacotherapeutischkompas.nl/bladeren/preparaatteksten/r/remdesivir

17 april 2022 bewerkt door Willempie

[sandingisaskill 181]

8 minuten geleden zei Willempie:

Voor zover ik begrijp wordt Remdesivir althans in Nederland niet meer gebruikt.

https://www.farmacotherapeutischkompas.nl/bladeren/preparaatteksten/r/remdesivir

Niet meer als standaard. Een grote kwakzalvers in de hand werkende oplichterij is het, dat hele coronagebeuren. Mensen betalen zich scheel en blauw aan nutteloze troep.

[Willempie 1.410]

Op 13-4-2022 om 18:06 zei Divine_will:

Opmerkelijke feiten (waaronder ook de moord op wetenschappers) die onder andere erop wijzen dat het zg. “virus” afkomstig is van slangen, het is slangengif en dat de zg.”vaccins” en de toegestane “geneesmiddelen” zoals remdesivir biowapens zijn. Massamoordwapens.
 

https://rumble.com/embed/vy0hem/?pub=4

Op Rumble.com is trouwens veel informatie beschikbaar die elders gecensureerd wordt. Ook mijn geliefde Prof. Pierre Capel, wiens informatie voortdurend door YouTube werd verwijderd, plaatst daar nu zijn zeer informatieve "columns". Ook RT, dat vaak met objectieve informatie komt en in het westen nu verboden is, is daar nog beschikbaar. Een goed alternatief voor de hersenspoelende massa multimedia.

17 april 2022 bewerkt door Willempie

[010 80]

1 uur geleden zei Willempie:

Voor zover ik begrijp wordt Remdesivir althans in Nederland niet meer gebruikt.

https://www.farmacotherapeutischkompas.nl/bladeren/preparaatteksten/r/remdesivir

Het word nog gebruikt, alleen niet standaard.

remdesivir is een antiviraal middel en is op basis van een positieve balans tussen werkzaamheid en risico’s onder voorwaarden goedgekeurd door de europese medicijnautoriteiten als eerste medicijn tegen covid-19.

 

met de voorwaardelijke toelating mag het medicijn voorgeschreven worden aan covid-19-patiënten die met een longontsteking in het ziekenhuis liggen en extra zuurstof nodig hebben. voor zover deze patiënten bij de start van de behandeling geen mechanische beademing nodig hebben. er is aangetoond dat deze patiënten gemiddeld een aantal dagen eerder herstellen als ze met remdesivir worden behandel

 

een recente studie heeft laten zien dat remdesivir de kans op ziekenhuisopname kleiner maakt bij  coronapatiënten die geen extra zuurstof krijgen en risico lopen op ernstige ziekte door het coronavirus. op basis daarvan is de indicatie van remdesivir uitgebreid naar deze patiëntengroep.d.ep.

https://www.cbg-meb.nl/onderwerpen/medicijninformatie-medicijn-tegen-corona/overzicht-goedgekeurde-en-onderzochte-medicijnen

[sandingisaskill 181]

55 minuten geleden zei 010:

Het word nog gebruikt, alleen niet standaard.

remdesivir is een antiviraal middel en is op basis van een positieve balans tussen werkzaamheid en risico’s onder voorwaarden goedgekeurd door de europese medicijnautoriteiten als eerste medicijn tegen covid-19.

 

met de voorwaardelijke toelating mag het medicijn voorgeschreven worden aan covid-19-patiënten die met een longontsteking in het ziekenhuis liggen en extra zuurstof nodig hebben. voor zover deze patiënten bij de start van de behandeling geen mechanische beademing nodig hebben. er is aangetoond dat deze patiënten gemiddeld een aantal dagen eerder herstellen als ze met remdesivir worden behandel

 

een recente studie heeft laten zien dat remdesivir de kans op ziekenhuisopname kleiner maakt bij  coronapatiënten die geen extra zuurstof krijgen en risico lopen op ernstige ziekte door het coronavirus. op basis daarvan is de indicatie van remdesivir uitgebreid naar deze patiëntengroep.d.ep.

https://www.cbg-meb.nl/onderwerpen/medicijninformatie-medicijn-tegen-corona/overzicht-goedgekeurde-en-onderzochte-medicijnen

Dat zijn dan conclusies van een select groepje wetenschappers die van mening zijn dat de waarheid enkel hen toebehoord en met voorbarige conclusies mensen voor de gek houden. Er bestaan ook andere geluiden uit de wetenschappelijke hoek die haaks staan op wat je poneert:

De conclusie van de proeven tot nu toe is dat er gewoon niet genoeg bewijs is dat remdesivir werkt, zegt Jason Pogue, een universiteit van Michigan, Ann Arbor, onderzoeker die voorzitter is van de Society of Infectious Diseases Pharmacists. Pogue is van mening dat de FDA een fout heeft gemaakt en, tenzij er meer gegevens naar voren komen, zou het EMA het medicijn geen volledige goedkeuring moeten geven. "Er zijn meer vragen dan antwoorden over de werkzaamheid van remdesivir bij gehospitaliseerde patiënten", zegt hij.

https://www.science.org/content/article/very-very-bad-look-remdesivir-first-fda-approved-covid-19-drug

17 april 2022 bewerkt door sandingisaskill